GrayRat Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Залесье – Выпуск №239: Имболк
P.S.
Фильм смотрел. И на мой личный взгляд лозунг был правильный. И главный герой мог ещё "позлить" форзи раз уж терять было нечего. Да и есть ещё и такая точка зрения:
"Мои миры прекрасны!
Я их создал сам!
Ты видишь, всё подвластно моим рукам! " (с) Пламенев
https://www.youtube.com/watch?v=8m8VlyWDC-M
GK: Хорошо быть хозяином мира, который ты создал, как игрушку. Но быть его рядовым обитателем - не очень завидная судьба. А вообще эскапизм любопытная вещь, хоть и не всегда гуманная.
Фильм смотрел. И на мой личный взгляд лозунг был правильный. И главный герой мог ещё "позлить" форзи раз уж терять было нечего. Да и есть ещё и такая точка зрения:
"Мои миры прекрасны!
Я их создал сам!
Ты видишь, всё подвластно моим рукам! " (с) Пламенев
https://www.youtube.com/watch?v=8m8VlyWDC-M
GK: Хорошо быть хозяином мира, который ты создал, как игрушку. Но быть его рядовым обитателем - не очень завидная судьба. А вообще эскапизм любопытная вещь, хоть и не всегда гуманная.
Отредактировано «G-K» 06.02.2022 16:32:02
Серый мир это присутствие чего либо а значит это "да" то есть 1
Ничто это отсутствие чего либо а значит это "нет" то есть 0
Получается та самая "бинарность". Да/нет.
В то время как "Да" имеет массу вариантов и оттенков. И "Нет" тоже - можно ли ещё не случившееся считать бытьём?
Да и шуточки вроде. Если есть "страдание" (0) то есть и "удовольствие" (1)
Но всё интересное начинается если вводить иные значения кроме да/нет
GK: Так и понял. Скажем так, "небинарная логика" присутствует внутри одного из выборов - внутри "серого мира". Внутри него есть то, что отвращает больше, или меньше, или вызывает равнодушие. Иногда даже радость. Но редко.
Предлагаю вам представить это не как два законченных варианта (1 и 0), а как две противоположные категории, между которыми присутствует градиент разнообразия (хотя даже в рамках "1 и 0" есть разнообразие в виде бесконечных десятичных дробей между этими числами).
"...можно ли ещё не случившееся считать бытьём?" - смотря в каком смысле "бытия". Не случившееся может существовать в нашем воображении. Если мы допускаем, что время существует не только как способ измерения качественных изменений, то "будущее" - такое же существующее "настоящее" для тех, кто в нём находится.
Ещё мы можем считать условным "бытием" события, которые неизбежны, но ещё не произошли. Например ваша смерть. Она не существует пока что как факт, но она присутствует рядом постоянно, как растущая вероятность. Которую можно даже вычислить, наверное. И тогда можно будет сказать: "вы близки к смерти на 34%". Смерти нет, но её вероятность - делает её более реальной в каком-то смысле.
Ничто это отсутствие чего либо а значит это "нет" то есть 0
Получается та самая "бинарность". Да/нет.
В то время как "Да" имеет массу вариантов и оттенков. И "Нет" тоже - можно ли ещё не случившееся считать бытьём?
Да и шуточки вроде. Если есть "страдание" (0) то есть и "удовольствие" (1)
Но всё интересное начинается если вводить иные значения кроме да/нет
GK: Так и понял. Скажем так, "небинарная логика" присутствует внутри одного из выборов - внутри "серого мира". Внутри него есть то, что отвращает больше, или меньше, или вызывает равнодушие. Иногда даже радость. Но редко.
Предлагаю вам представить это не как два законченных варианта (1 и 0), а как две противоположные категории, между которыми присутствует градиент разнообразия (хотя даже в рамках "1 и 0" есть разнообразие в виде бесконечных десятичных дробей между этими числами).
"...можно ли ещё не случившееся считать бытьём?" - смотря в каком смысле "бытия". Не случившееся может существовать в нашем воображении. Если мы допускаем, что время существует не только как способ измерения качественных изменений, то "будущее" - такое же существующее "настоящее" для тех, кто в нём находится.
Ещё мы можем считать условным "бытием" события, которые неизбежны, но ещё не произошли. Например ваша смерть. Она не существует пока что как факт, но она присутствует рядом постоянно, как растущая вероятность. Которую можно даже вычислить, наверное. И тогда можно будет сказать: "вы близки к смерти на 34%". Смерти нет, но её вероятность - делает её более реальной в каком-то смысле.
Отредактировано «G-K» 06.02.2022 16:28:33
Я не могу понять это остроумно или лютая дичь. Возможно причина в том что у меня позиция не совпадает с автором и я считаю мир "прекрасным и удивительным"?
В любом случае - проект интересен. Подписался.
P.S.
Бинарная логика в поисках меньшего из зол - плохой помошник.
GK: 1. Когда определитесь - напишите, мне интересно.
2. После просмотра "Прикосновения" фраза "мир прекрасен и удивителен" ассоциируется у меня только с этим фильмом.
3. Благодарю за интерес и подписку
4. А в чём именно вы узрели бинарную логику, если не секрет?
4.1 А, кажется, понял. В том, что выбор ограничивается "серым миром" и "ничем". Тогда вопрос: почему бинарная логика в данном случае плохой помощник?
В любом случае - проект интересен. Подписался.
P.S.
Бинарная логика в поисках меньшего из зол - плохой помошник.
GK: 1. Когда определитесь - напишите, мне интересно.
2. После просмотра "Прикосновения" фраза "мир прекрасен и удивителен" ассоциируется у меня только с этим фильмом.
3. Благодарю за интерес и подписку
4. А в чём именно вы узрели бинарную логику, если не секрет?
4.1 А, кажется, понял. В том, что выбор ограничивается "серым миром" и "ничем". Тогда вопрос: почему бинарная логика в данном случае плохой помощник?
Отредактировано «G-K» 05.02.2022 22:22:58
Anonymous, Плюсую)
Wiewich, Благодарю) Рад что задумка понравилась. А огонь её по характеру не столь подходит.
DekabristM, Я художник-старовер и только шариковая мышка! И клавиатура на половину из бересты сделана)
Родной ты реально тормозишь или полотнища "сарказм" не видишь?)
Wiewich, Благодарю) Рад что задумка понравилась. А огонь её по характеру не столь подходит.
DekabristM, Я художник-старовер и только шариковая мышка! И клавиатура на половину из бересты сделана)
Родной ты реально тормозишь или полотнища "сарказм" не видишь?)
↓ Залесье – Выпуск №238