Потому, что _годный_ сосуд уже у них.
Разве они готовы допустить, что ошибаются?

#1095358, на следующей странице после вашей ссылки, где автор не экономит на цветах, анатомия Цио гораздо очевиднее.

Хм. А как то, что у огринов большущий, связано со стрельбой?

Если бы Цио _действительно_ была твёрдой, у нее, как минимум, были бы сочленения на хвосте и пальцах. Но это не так.

Я так понимаю, у чешуйчатых это сезонное.

Вы так говорите "под маской", как будто там что-то другое.
Но нет, она _целиком_ под маской.

Я, конечно, допускаю, что хотела она действительно яблоко...
Но почему тогда получился зад цвета Цио?

А чем старый-добрый полдник не подошел?

Не, не подскажу. Вроде были какие-то документалки про органы чувств животных, но чтоб конкретно про хищников, да что-то действительно серьезное - не припомню. Да и не такой я знаток.

#1091080

Говоря "обычно", вы хотели сказать "изредка", не так ли?
Хотя б змеи, три с гаком тыщи видов, чудесно охотятся без бинокулярного зрения. Это, на вскидку, уже больше, чем всех видов хищных теплокровных с бинокулярным зрением, вместе взятых, а у теплокровных оно_наиболее_ распространено - среди прочих хищных позвоночных бинокулярное зрение встречается в лучшем случае не чаще, чем его отсутствие.
А еще имеется полтора миллиона видов беспозвоночных животных, из которых тоже _немало_ хищников, из которых бинокулярное зрение встречается от силы у тысячи.видов.