iarisil, теоретически вы, конечно, правы.
На практике - даже близко нет.
Основная ваша ошибка - убеждение, что в религиях что-то где-то прописано, и что кто-то где-то в верит в это, именно это, и только это.
Ну, кроме жрецов. Они не признаются, во что верят, ибо выучили догматы.

Особенно порадовало "И ты либо веришь в одно, либо в другое." - в контексте приближающихся Дзядов.

Ну, что я могу сказать...
Думаю, жертвы Джека-Прыгуна теперь окончательно отомщены.

iarisil, не "для религии" а "для авраамической религии". С точки зрения, допустим, индонезийских верований, кои и сейчас исповедует немало народу, если твой бог тебе не помогает, можно от него отказаться, и/или начать почитать другого - даже из другого пантеона. И бог у вас в тексте должен быть с большой буквы, ибо он авраамический.
Так то, бога и проклясть можно, и _ритуально_ выйти из религии в целом, и признать других богов аналогичными своим... Много чего можно,. если речь не о наследии иудаизма.

Где рыцари, там и шуты.

Фырчек, походу, ягдтерьер?

"Вовсю" наречие, пишется слитно, нет?

Потому, что _годный_ сосуд уже у них.
Разве они готовы допустить, что ошибаются?

#1095358, на следующей странице после вашей ссылки, где автор не экономит на цветах, анатомия Цио гораздо очевиднее.

Хм. А как то, что у огринов большущий, связано со стрельбой?

Если бы Цио _действительно_ была твёрдой, у нее, как минимум, были бы сочленения на хвосте и пальцах. Но это не так.