Теперь можно и ознакомиться, наконец

@mosuket Спасибо

GrayRat

1. Жалко зайчиков.
Боюсь, у обитателей театра крайне мало творческой свободы по трансформированию окружения. Плюс они уверены, что именно небытие является основным воплощением того, что можно назвать "счастьем".

Можно ли их неудовлетворение реальностью назвать капризом? Не уверен. Думаю, это скорее отсутствие интереса к тому, что они могут считать жизнью.

2. Пламенев очень красочно и вдохновлённо описывает преображение мира волей человека, и его можно понять - это наполняет гордостью за силу человечества и соответствует ценностям гуманизма.
Но если прикинуть: всё, что делает человечество - это решает проблемы разного характера.
Рациональная часть решения проблемы - ориентирование на результат, а не на процесс.
Если мы утверждаем обратное, то мы возвращаемся к эскапизму - где человек решает несуществующие проблемы в несуществующих мирах. Иррациональное целеполагание, так сказать.

И если задуматься о том, что всё это происходит лишь для того и потому, что под черепом формируется определённая химическая реакция - то начинает казаться, что всё это какая-то очень странная шутка. Панчлайн у которой известен.

Если же на секунду предположить, что за химическими реакциями стоит нечто большее - субстанция, формирующая субъектность без привязки к процессам в мозгу - то шутка становится не просто странной, но и очень жестокой.

Наверное, кто-то уже это говорил. Тогда я присоединюсь к нему: Большой взрыв - это Большая шутка.

Мы можем смириться с ней.
Мы можем попытаться её понять.

Пока что я балансирую между этими вещами. И "Театр" вместе со мной.