Duke, это всё относится к квантовой физике. Не совсем корректно применять ее к макрообъектам.

Иными словами, клонирование в квантовом смысле и клонирование в "классическом" смысле - это разные вещи.

Если создать копию человека по принципу конструктора, из обычных молекул, чисто механически, то это тоже будет клон, и возможно вполне себе совершенный (этого точно сказать нельзя). Сознание, память и пр. кодируются совершенно точно на уровне связей между нейронами и химических процессов в самих нейронах. Какое значение имеют в этом квантовые эффекты и какое значение будет иметь то, что клонирование было проведено не в квантовом смысле - неизвестно.

Боже, да покажите уже кто нибудь ей Койота в эфире.

dreamscripter, это было бы офигенно.
Вообще, если подумать, а много ли эпичных вселенных осталось для воплощения их здесь? Не Гарри Поттера же сюда пихать.
Так что Ваха, внезапно, вполне возможна..

Как котёнка.

Враги сожгли родную хату,
Сгубили всю его семью.
Куда ж теперь идти солдату,
Кому нести печаль свою?

#1213647, да понял я, понял уже, что у меня вышла дурацкая и непонятная шутка. Спасибо.

Я как раз и спрашивал с намёком на то, что в средневековье половозрелость наступала по биологическому созреванию, то есть в 10-14 лет (а блондинка примерно на столько и выглядит). То есть это был как бы шутливый аналог типичного "а ей точно есть 18?", только с пересчетом на древнюю Исландию. Как сейчас человек в такой ситуации спрашивает себя «А ей точно есть 18?», так же и тогда могли себя спрашивать «А ей точно есть 14?». Хотя конечно скорее всего никто не заморачивался.

Автор, сорян, если вы всерьёз из за этого забеспокоились.

А ей точно есть 14?

Holod, да ладно, по мелочи то все готовить умеют наверное)

Отнесись к этому с оптимизмом, чел, такое приключение намечается, а живём лишь один раз все таки)

Напомните, сколько там лет Антимони? 15?