Dremlin Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Ménage à 3 - Дом на 3-их – Выпуск №1021: Дело не только в красоте
"Убойная сила" снизится очень сильно, на самом-то деле.
Потребуются специальные боеприпасы, конструкция оружия усложнится.
При этом "тишина" у спец.оружия достаточно условная, и не окупит понижение мощности.
В результате тихое оружие недостаточной мощности будет иметь мало преимуществ перед холодным оружием (в закрытом помещении), но лишит возможности воспользоваться мощным оружием против гигантов, в случае, если дела пойдут совсем плохо.
Другое дело, что вместо финок по-хорошему должен быть хотя-бы кортик, а лучше - мачете. Против такой нечисти будет эффективнее.
Потребуются специальные боеприпасы, конструкция оружия усложнится.
При этом "тишина" у спец.оружия достаточно условная, и не окупит понижение мощности.
В результате тихое оружие недостаточной мощности будет иметь мало преимуществ перед холодным оружием (в закрытом помещении), но лишит возможности воспользоваться мощным оружием против гигантов, в случае, если дела пойдут совсем плохо.
Другое дело, что вместо финок по-хорошему должен быть хотя-бы кортик, а лучше - мачете. Против такой нечисти будет эффективнее.
> Убийство сыновей местного главного авторитета поручать левым организациям типа мясников?
Ну почему бы и нет, если всё грамотно организовать: контактировать только с лидером банды, подставить банду после акции, обеспечить ликвидацию всех, кто знал об истинном заказчике, но чтобы остались рядовые исполнители, которые подтвердят, что это именно они завалили парней, а зачем это сделали - только босс знал, а он случайно отравился, пять раз упав на нож, пока тонул в речке.
И всё.
Ну почему бы и нет, если всё грамотно организовать: контактировать только с лидером банды, подставить банду после акции, обеспечить ликвидацию всех, кто знал об истинном заказчике, но чтобы остались рядовые исполнители, которые подтвердят, что это именно они завалили парней, а зачем это сделали - только босс знал, а он случайно отравился, пять раз упав на нож, пока тонул в речке.
И всё.
в первом бабле неважно точно слитно.
Но меня интересует логика папаши, каким образом он выследил (если выследил) "гостя"? (предполагая, что гостем является лич).
Фаербольное мочилово не должно было оставить следов (лич же вроде хвастался, что его магия следов не оставляет); выслеживать какого-то бомжа никто из людей папаши не должен был - там же даже неизвестно было, что это его отпрыски погибли.
Тут что есть пророки и ясновидящие?
Но меня интересует логика папаши, каким образом он выследил (если выследил) "гостя"? (предполагая, что гостем является лич).
Фаербольное мочилово не должно было оставить следов (лич же вроде хвастался, что его магия следов не оставляет); выслеживать какого-то бомжа никто из людей папаши не должен был - там же даже неизвестно было, что это его отпрыски погибли.
Тут что есть пророки и ясновидящие?