Взаимно ;)
Сделайте голосовалку, а мы за вас будем голосовать.

> СЛАВЬСЯ СФЕРИЧЕСКИЙ МЕДВЕДЬ!!!!

В ВАКУУМЕ :)))

Быдидиндий - это СОСТОЯНИЕ!

> Вопрос не в количестве расколов.

Вопрос в качестве. В частности, в том, что разнообразное понимание религиозных доктрин и допустимых практик их применения - совершенно нормальное явление для любых религий. Но чаще всего разногласия приводят к столкновениям того или иного рода - от взаимного неприятия до горячих войн. Христианство и, в особенности, ислам тут - впереди планеты всей из-за постулирования единственности правильного пути.
Буддизм сумел избежать данной ловушки, а уж последователи Быдидиндия - наше всё ;)))

> Говорить про "помогло" - значит верить в божественную сущность Инструкций.

Независимо от природы инструкций, возврат к оригинальной версии никогда не приводил к отсутствию подчисток в следующем издании. Как потому, что оригиналы не сохранились, так и потому, что реалии с тех пор изменились, а инструкции часто избыточно конкретны.

> Фишка про зарвавшиеся элиты как основной источник бед крайне популярна, но к реальности относится чуть меньше, чем никак.

Относится. Как минимум, значительная часть христианского протестантизма выросла именно из этого посыла в отношении Рима и действий его представителей на местах.

> Ваххабизм возник в 18 веке. Призывает он к отказу от исполнения норм и законов
> мусульманства, чье введение приписывают людям, жившим позднее 3 поколений
> после Муххамеда.

Да, аль-Ваххаб ат-Тамими - 18 век, тут согласен.

> Главное в буддизме не Будда и не Учение, и не Сангха (община последователей), а сам практикующий.

Именно.

#478938 Jack-h

В христианстве таких "возвращений к истокам" было по 2 штуки на 100 лет. Не особенно помогло :)

Ваххабизм появился в 17 веке и призывает не столько к "разгону идиотов и возвращению к чистым истокам", сколько к буквалистской трактовке ряда положений Корана и широкому внедрению шариатских норм в жизнь светского общества. Возник, как и большинство "протестантских" учений, в ответ на беспредел зажравшихся элит.

Но этот путь тоже тупиковый, ибо буквальное исполнение трижды переведённой инструкции к миру полуторатысячелетней давности не означает, что всё заработает как надо.

Дык, большая часть "сакральных традиций" появилась либо благодаря случайности, либо из-за неправильно понятого последователями смысла вполне конкретных ситуаций :)))

Впрочем, у каждого свой путь, и кто мы такие, чтобы мешать людям весело заблуждаться?

merlbri: мне кажется, что кадры читаются так: верхний правый (отодвинул доски), левый большой (достал удавку), правый средний (пытается душить) и далее вниз. При этом доска кажется находящейся под маньяком всё время.

Булавка-то с Федей? Колоть супостата в ногу, "не дожидаясь перитонитов"!
Перевернуть его вместе с доской кувырком вбок Фёдору массы/силы не хватит. Пусть сам вскакивает.

Что-то я волнуюсь за ребёнка.

А потом на грядках растёт чудо-трава ;)))

Т.е. тётка не маньяк, но в данном случае по каким-то причинам играет против вельды?

И кто-то говорил, что не мастер сюжетов ;)))