#1597823: "У "Чикагского пианино" калибр в 3 раза больше"
- В три раза больше чем что?
Чем MAT-49 - чуть более, чем в три, чем пистолет-пулемёт Томпсона - менее.

#1597817: "чикагские пианины"
- Насчёт чикагских пианин не знаю, но эквивалент чикагской пишмашинки (Chicago typewriter) в комиксе есть - клон MAT-49 .

#1597774: "Не даёшь ты Тайный Гном, преисполниться комплексов"
- Какие там комплексы? Комплексные рУды, комплексные месторождения да горно-перерабатывающие комплексы - вот и все комплексы, что нам нужны.

#1597641: "Как он теперь тут всё найдёт"
- По датам постов, в т.ч. в индивидуальных тредах каждого из нас.
Там все посты каждого юзера сверху вниз в обратном хронологическом порядке.

#1597554: "а как же всякие мифрилы и хвалёная гномья металлургия?"
- Всё это очень дорого. Мифриловые бронебикини, в качестве защиты от водных паразитов, гораздо менее вероятны, чем те же мифриловые бронебикини в качестве крепления к седлу гигантского и/или летающего существа, и вот почему: летать на драконе пафосно, лазить по грязным, заражённым паразитами водоёмам - нет. Да и седельным креплениям необязательно быть нержавеющими, простое кованое железо сгодится, если надеть его поверх трусиков (на голое тело доспехов ВООБЩЕ не носят). А вот мифрил и ручной гномий труд по карману лишь тем, кому по карману и ездовой/боевой дракон, но не тем, кто строит мосты и стелит гати. Другое дело, когда уже есть нержавейка и промышленное производство. Тогда и простому сапёру такую защиту от водных паразитов можно выдать.

" "Лягуху" на всякий случай надо держать в готовности." - Всегда готова!

#1597482: "Займусь разбором" - Хвала Поющему!

#1597392: "Бронебикини появились как средство защиты от водных паразитов."
- В таком случае они могли появиться не ранее развитого стимпанка.
В отличие от доспехов, защиту от паразитов носят прямо на теле.
Ржаветь нательный предмет не должен, но массовое производство хромистых сталей началось лишь в 1840-х годах, хромоникелевые же стали появились между 1904 и 1911 годом, то есть в переходный период от стимпанка к дизельпанку.

#1596853: "Теперь бы ещё Хатчетт увидел"
*пожимает плечами* - Он обещал:
"Я ОБЯЗАТЕЛЬНО ВСЁ ПРОЧТУ И НА ВСЁ ОТВЕЧУ. )))) На ВСЁ. ))) Обещаю. Мне самому это нужно, лор развивается через общение с вами, ребят!"
((С) Хатчетт, пост №1594369 от 10 мая 2024 г.)

#1596826: "Или вообще являлись частью седла и передавали всю ударную нагрузку на спину животного, а не на шею всадника. А всадник/всадница в бронестрингах и бронелифчике заходила в них через дверку как космонавты входят в "Орлан"."
- Дракон - существо крупное, гораздо больше лошади. Да и любое другое ездовое существо, слишком большое, чтобы выжить, свалившись с него, потребует прикрепления всадника к седлу, даже если ездовое существо и не летает. А ведь такие ездовые существа обычны для фэнтези. Но уж если надо прикрепить всадника к седлу, то разумно объединить доспехи всадника с седлом/сбруей ездового существа, а не с одеждой всадника. Например, в реале хоудахи боевых слонов были защищены, махаут же и воины в таком хоудахе были одоспешены очень легко, если вообще одоспешены (ибо жара). Таким образом, бронестринги - крепление к седлу, чтобы не ударило о седельную броню при резких манёврах.
В реале мягкий танковый шлем служит для того же, хотя и работает иначе.
А бронелифчик защищает части тела, выставленные в правую и левую амбразуру седельной брони для боя.
В бою он может сочетаться с наручами и латными перчаткам (gauntlets). Следовательно, бронелифчик и бронестринги - признак воина/воительницы, сражающегося/сражающейся верхом на огромном и/или летающем существе, точно так же как рыцарские доспехи - признак конного воина.

#1596717: "часть крепления всадника в седле, например на летающем монстре"
- Именно. Бронестринги встречаются в фэнтези, но не в реале. Летающие ездовые существа (flying mounts) встречаются в фэнтези, но не в реале. Значит, бронестринги могут возникнуть, и быть рациональны, как раз в фэнтези. Кстати, что-то не припомню никаких упоминаний привязных ремней для драконьих сёдел или других средств подобного назначения в фэнтези. А ведь в реале во всех боевых самолётах они есть! Свалившись с лошади выжить можно, свалившись с дракона в полёте - нет. Так что не миновать летающим всадникам к седлу пристёгиваться.
"эльфы ... вполне могли перенести часть груза с них на всадника."
- Не получится. Всё надетое на всадника отягощает и его ездовое животное. Любые вериги просто добавят свой вес к общему весу всадника.
"в моду вошли седла людской конструкции"
- Как раз конское седло ДОЛЖНО допускать возможность падения всадника с лошади. Ведь лучше быть выбитым из седла вражеским ударом, чем, будучи увлекаемым инерцией коня, напороться на остриё вражеского оружия.
Даже стремена стараются делать так, чтобы они легко соскальзывали с ноги, чтобы не волочить всадника после падения. Особенно хороши для этого японские традиционные стремена.
"А потом все это облегчалось..."
- ...И ко времени действия ЗЕ даже эльфийки уже носят трикотаж:
https://acomics.ru/~unicorn-conspiracy/106