#300835:
"на одном отоплении" - В конце апреля - начале мая уже не топят. Остальное же из упомянутого - круглый год. Когда "температура поднимется градусов на пять" - только зимой, или круглый год?

"просто теплоизлучение в городе огромное"
- Собственный микроклимат, типа как в Москве (в Москве, по крайней мере зимой, на два градуса выше, чем за городом)?

"просто теплоизлучение в городе огромное" - Промышленность + энергетика + транспорт + бытовые приборы, или кто-то специально наколдовал?

На сколько в Нью-Йоркшире теплее, чем вокруг?

"открою страшный спойлер", "Рисс - одна из них"
- А я тебе и пострашнее спойлер открою:
Волга впадает в Каспийское море! А три ГГ - так богатырей тоже три.
И "Три танкиста". И "Трое в лодке не считая собаки". Ништяк!

"В Нью-Йоркшире и того теплее"
- Действие происходит в более тёплый геологический период (напр. до "Средневекового похолодания")?

#300765: Ты человек бывалый...в Нью-Йорк(шир)е.
Хорошо ли там в конце апреля - начале мая?

"Прямо на нижние клыки смотришь" - Остальные зубы прикрыты нижней губой, а верхние клыки меньше и "размер детали ест"?

У одной машины матерчатый верх опущен, водятел развозного "комби" шторку над багажником не закрыл (ну и дурак - сзади пылищу разрежением в салон засосёт) - какое тут время года?

И да, напоминаю тебе - "Лепота!" ((с) Иоанн IV Рюрикович)

Чёта невкурю, внизу посередине: это Рисс или это не Рисс (рот широко открыт, но клыков не вижу)?

"заклясть разом, скажем, литр "супа", и налепить из него мелких оверсиров."
- Типа как в реале одну напылённую полупроводниковую пластину (wafer, "вафлю") на отдельные микросхемы режут. Только здесь программагия, а не напыление, и программируется до, а не после отвердения.

"что польза от одного оверсира будет одной тысячной от общей вложенной силы заклинания" - Смотря почём продавать будешь. На тысячах "тамагочи" можно срубить бабла.

"Но это всё можно рассчитать." - А як же! Чай не при царе Горохе живут, инженерят - всё по формулам.

А, так оверсир вроде батарейки, только программируемый? Ну тогда всё прекрасно сходится - на немагоёмкие заклинания его хватает надолго. А вот на магоёмкие - враз посадишь, как батарейку. Остальное - чистая бухгалтерия: делим гонорар программага плюс грошовую цену оверсира на количество ожидаемых заклинательных циклов оверсира - получаем цену единичного автозаклинания. Если по доле "орешка" - всё о'кей. Но если по соверену, то увы. Я правильно понимаю?

"И вот они-то и "кастуют", постоянно"; "не требуют подзарядки"
- Оверсиры всё-таки генераторы.

"У оверсиров есть ограничения и недостатки"
- Продумай их глубоко. Одно из важных обстоятельств - может или не может оверсир кастовать заклинание, осуществляющее какую-либо производственную операцию - наложение заклятия, создание артефакта и т.п. Потому что если могут - получатся автоматические колдуйные станки со всеми их "социальными последствиями". Можешь дать вводную, что наложение заклятия или создание артефакта это "акт творения", расходующий сам оверсир. Т.е. заколдуешь оверсир на производственную операцию - он выполнит несколько циклов и сдохнет. Купить новый оверсир - гроши, а вот всякий раз звать мага-программиста - предприятие в момент вылетит в трубу. Вот тебе и ограничение.

"Тут речь скорее о тех производственных мощностях, аппаратах и оверсирах, которые постоянно излучают его, когда их используют жители города и предприятия." - Поскольку дана вводная, что нет машин-магогенераторов, всё равно вся магоэнергия должна быть наколдована вручную, вне зависимости от того, потребляется ли она немедленно, или аккумулируется для последующего использования оверсирами и прочим магооборудованием, или же...

"маг сам по себе не выделит так много побочного излучения."
...или же НЕТУ закона сохранения магоэнергии и аккумулирующие магоустройства/артефакты могут выдавать БОЛЬШЕ (в т.ч. гораздо больше) магии чем в них введено? (ведь магоганы-то работают! см. соображения ниже)

"речь скорее о тех производственных мощностях, аппаратах"
- Если и вправду нет закона сохранения магоэнергии, то не идет ли речь о тех самых колдуйных станках, описанных во время оно на Стриплайне, и бытовых артефактах?

А уж если работают магоганы, то закона сохранения магоэнергии как раз и нету!
Значит, колдуйные станки и алхимческие установки должны быть вроде магоганов - действуют лишь тогда, когда на них работает колдун-станочник, маг-оператор, или же просто кто-то магоспособный, который сам запитывает оборудование безо всяких заклинаний?

...Если так, то автоматизации поддаётся лишь немагическое производство. Волшебникам безработица меньше грозит, и колдуну не имеет смысла быть луддитом.