Старинные книги содержат (хорошо, _могут_ содержать) в себе древние сверхтехнологии.

#139484, по порядку:
1) У французской арты самые маленькие калибры, да и подвижность только от ТТ убежать. Бат.чшат, Лоры и ФВ 6 уровня английская - "скороходы" и закончились.
2) Внезапно, прямое попадание арты - вещь достаточно редкая, а цена ошибки высока+ВБР.
3) "Бабахалки" Е100, СУ/ИСУ-152, "короткоствол" борща, "бревномёт" КВ-2, да и У-11 на КВ-1/-1С, Т18 и Т82 - суть гаубицы, _ естественно_, с гаубичной скоростью полёта снаряда.

В итоге имеем, что _есть_ самоходные гаубицы, скорость полёта снаряда которых больше скорости полёта снаряда некоторых танков. En masse же ситуация следующая: для танков - высокая скорость калиберного/БПК снаряда на малых дистанциях, для арты - низкая скорость снаряда на больших.

Мне аж жалко стало мужика на 3м фрейме. Это _очень_ больно.

А какой тогда звук у кроликов на других языках, хотя-бы на русском?! 0_о

Инвертированное ББПЕ...

#139032 MRA-aka-CR, мы бы, ИМХО, про двух медведей(-диц) в одной берлоге сказали, а вот что имел в виду #138836 Rupert - для меня тайна, покрытая мраком.

За этот "спутниковый прицел" арта платит плохой скоростью, маневренностью, низким сведением и перезарядкой. Неужели этого мало, плохая компенсация?! Да и что даст другим танкам такой вид сверху, если траектория ББ/БП/кумулятивного у СТ/ЛТ/ТТ/ПТ настильная, почти прямая. Даже танковый фугас орудий У-11, немецких и американских 105мм орудий летит, КМК, быстрее снаряда арты, не говоря о точности и времени перезарядки.

#138711, тащемта, одна из претензий - высокая скорость снаряда и высокая точность, её срезали чуть ли не в половину. Такто я хорошо помню, как М12 била больше 4 раз в минуту, и чуть ли не белке в глаз на другом конце карты, а снаряд туда летел около секунды, а СУ-26 122мм кумой раз в 8 секунд пробивала КВ-1С (ТТ6) в лоб.
так что, ИМХО, сейчас никакие претензии по поводу переапанности арты недопустимы.

Ото ж.

Зелёный жЫ он должен быть, зелёный)))