>> #1436236
там много что написано, если быть точным то несколько страниц. Ещё больше сказано между строк.
Просто не стоит читать между строк, сначала нужно читать строки и обсуждать их, после этого уже можно вносить аксиоматику в диалог и добавлять "между строк" указывая на это и аргументируя источниками и конкретными примерами из личного опыта, не апроксимируя по 1й точке. Тогда не будет токсичности и срача. Например, как это сделал(а) переводчик(ца) - речевые обороты в стиле "Я понимаю, что это звучит ..., но" или "если вы сейчас подумали, что ..., то" - довольно сильно снижают градус и распологают к возможности диалога, а не столкновению с "мое мнение такое и пофиг". важно не только то, что написано, но и как.

>> И если приведенная вами цитата это единственное что вы смогли вынести из прочтения.
>> Почему вы решили, что можете судить об объективности обсуждения?
Ух, токсичненько. Почему Вы решили что можете судить о том, что я вынесла или нет из статьи? Односторонне как-то выходит то. Или почему Вы решили, что я решила что могу судить кого-то? Я кого-то судила? Пожалуйста, читайте внимательно то, что написано, без "между строг", СПГС хорош либо на уроках литературы, либо в конкретной своей компании ради фана.
А если по делу - Вам отвечают и на Ваши аргументы, и указывают на дополнительные, Вы же неуклонно говорите только за свои ранее приведенные аргументы, повторяя их, а не отвечая на _целиком_ новые ответы. Вот и все. То что Вы прочитали под рисунком и вынесли может не совпадать с тем, что вынесли другие, поэтому не надо "А прочитать" или "а почему вы решили", диалог конструктивнее "я прочитал и отметил такие то моменты и вот где конкретно я увидел это и почему, добавляя свой такой то опыт могу судить, что, с чем вы тут не согласны, какой ваш опыт и аргументы и цитаты", а вы переходите на личности и игнорируете часть аргументов, вот и все. И это взгляд со стороны, что вкладываете вы в то, что написали, какой у вас опыт или что вы подразумевали - этого не видно. Но, кстати, оттенки русского источника и английского несколько по разному расставлены, посему обычно и нужны конструктивные диалоги, а не срачи "да что ты о себе возомнил и да ты слепой". Все это - исключительно часть аргументов за то, почему я позволила себе написать выше "_чуть_ объективнее", а не призыв к действию или попытка "поучить". Только ответ на написанный вопрос, без "между строк". И все это относится к диалогу, который был выше моего первого поста в этом тренде, исключительно. Если это выглядит не так - мне жаль, но как бы не выглядело, смысл описан честно. За сим - покидаю текущее собрание форума в качестве голос имеющей и перехожу в режим читателя, тк, надеюсь, ответила хоть и не со всеми имеющимися аргументами, но достаточно для понимания. Спасибо.

#1437650
Мне, кстати, любопытно - сколько там реально из тех фраз духов, а сколько из них только кажутся Мэг или крайне оторваны от контекста (что может поменять контекст на противоположный и хуже, Тим Минчин с песней cont подтверждает)

"что ж ты не можешь быть как Эрлик/Бронски/Майк Вазовски?"
"а что, если все будут с крыши прыгать - то ты тоже будешь? Зачем на других равняться?"
"ты только никому это не говори, а то засмеют"
"ты должна идти общаться"
"ты нас в гроб вгонишь" (правда духам это сложнее)
"если коллектив тебя не принимает, улыбайся и кланяйся"
И еще куууууча всякого такого не со зла, да.Так что не удивительно, что Мэг была готова променять одного напарника на первую, которая первая начала нормально с ней общаться. В этом есть что-то закономерное "вьюнковое". Прямо таки добавить в жанры - психологическое взросление героев как оно есть. В общем, Автор - как своеобразная буддисткая инквизиция (не то, что связывают с фуми-э) - у вас еще нет ангста? Вы давно без ангста? На-те вам ведро ангста! Получите-распишитесь. И вот еще плюх сверху.)

Чем-то напоминает парси или его потомков типа арабского и диалектов от него типа дари

#1436692
Я скорее думала именно зафотошопленнный Эрлик или там вокалоид/utaite пока у реального Эрлика мысленно будет дергаться глаз от таких решений астралтюба, но Ваш вариант прям вообще хорош)

>> Гйок вон тоже отнюдь не душа компании, но ничего, живет как-то Х)
А вдруг он втайне ходит к психологу-психотерапевту?) Потому и стиль поменял на цивильный!

Мне что-то представилась Мэг в качестве гг из клипа Хардрок Аллилуйя от Lordi. Прям воображение постаралось, хорошо вышло, от души. Ей бы пошло) Кто знает, может если в качестве солиста попробовать запихать фотошоп с Эрликом, то понятен будет краш с курицей)

Та ладно, хикки хиккам рознь, не всегда напарываются и не всегда беспомощны) Но Мэг прям молодчина

#14365461 #1436550
3 пинты чая и 10 кц этому комментатору!

#1436539
возможны-возможны, просто "чать" появилось раньше, но они были и остаются синонимами.
Ожегов удивил! Есть жи еще поговорка "нукать да токать"

#1436541
кстати да. вполне типичные дети как дети. Просто ей нужен круг других неформалов. С напульсниками!

Если человека не спавшего 72 часа и наконец-то легшего поспать внезапно разбудить через час... в общем, это будет уже не человек

>> Голос из зала: Да! И эти тентакли - моя жена!
И больше этот голос никуда не приглашали, потому что где это видано - жена у приличного колдуна?