Skink, во-первых, в четвёрке нет законно-злого, во-вторых, Торрин также хаотично-злой, так как законно-злые персонажи не убивают и не пытают для развлечения, тем более не нарушают данных ими обещаний, в-третьих, Ардоном же высмеян стереотип о хаотично-злом как о тупом громиле, который умеет только крушить, ну и, наконец, в-четвёртых, в четвёрке хаотичным может быть только зло, а эладрины описывались как хаотичное добро.

Всего-то полдня.

DimaA, как хаотично-добрые, да. Видимо, троллинг четвёрки на тему хаотичности.

Такими темпами подключится Арахис.

Andrzej, по аналогии: условный Белый Господин в 18 столетии случайно убил темнокожего где-то в Австралии. А потом убил дочь одного из высокопоставленных чиновников и устроил Ад и Вьетнам на территории родного города Белых Господ.
За какие преступления наше действующее лицо будут судить, а какие игнорировать?

Вероятнее всего, ВИНОВАТ он не более чем в половине преступлений, остальное (в частности, смерть дочери лорда Дрейков) было стечением обстоятельств/самозащитой.

А "плут" не равно "предательский мудак". Хотя тут дело и касается Ардона, но всё же.

(Но я здесь сочувствую Оде и мне нравятся аргументы обеих сторон за/против Элл)

Когда завидуешь роботу.
Ни у кого из людкй такого выбора по-настоящему нет :С

РРРРАААРРРР

Gad, а хотелось бы почитать.
Ну, в любом случае в комиксе раскроется, конечно. Ура новому переводчику, возможно, я это узнаю в этой жизни)

Just-a-Fox, в книгах правил это есть?