Bystander Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Ménage à 3 - Дом на 3-их – Выпуск №1111: Ты не обязана оправдываться
"Какая восхитительная самокритичность."
Ути-пути, какое изящное парирование. Мне стоит опасаться совочка в спину и песка в лицо?
"логика - это про внимательность к собственным мыслям."
Не только к собственным, ага.
"Что влечёт за собой улучшение отношения ко всей коробке в целом."
Предпосылок для улучшения отношения как не было, так и нет. Из "здесь есть красные" никоим образом не вытекает "теперь мне стали чуть больше нравиться все шары".
"После обнаружения в ней красных шаров, наблюдатель делает вывод, что не все шарики из коробки - зелёные. Что влечёт за собой улучшение отношения ко всей коробке в целом."
"А начать любить зелёные шары просто потому что на свете существуют красные - действительно нелогично."
Збс, ну хоть признаёте, что в Ваших словах отсутствует логика. Уже прогресс. Говорите адрес, книжечку Гетмановой вышлю.
"Но разве они хороши и красивы в равной мере?"
Субъективные критерии субъективны. Изменение отношения к группе происходит как раз благодаря смене критериев, а не благодаря наличию исключений (хотя это может послужить мотивацией к пересмотру критериев).
"Кстати, почему ты сводишь к красоте? Разве это единственное положительное качество, которое может быть у девушки?"
А вот это что-то из разряда "сама придумала - сама раскритиковала".
"Ох лол. А потом они жалуются, что их считают глупыми..."
Не переживай, сис, тебе для достижения того же результата достаточно просто начать говорить ^__^
Ути-пути, какое изящное парирование. Мне стоит опасаться совочка в спину и песка в лицо?
"логика - это про внимательность к собственным мыслям."
Не только к собственным, ага.
"Что влечёт за собой улучшение отношения ко всей коробке в целом."
Предпосылок для улучшения отношения как не было, так и нет. Из "здесь есть красные" никоим образом не вытекает "теперь мне стали чуть больше нравиться все шары".
"После обнаружения в ней красных шаров, наблюдатель делает вывод, что не все шарики из коробки - зелёные. Что влечёт за собой улучшение отношения ко всей коробке в целом."
"А начать любить зелёные шары просто потому что на свете существуют красные - действительно нелогично."
Збс, ну хоть признаёте, что в Ваших словах отсутствует логика. Уже прогресс. Говорите адрес, книжечку Гетмановой вышлю.
"Но разве они хороши и красивы в равной мере?"
Субъективные критерии субъективны. Изменение отношения к группе происходит как раз благодаря смене критериев, а не благодаря наличию исключений (хотя это может послужить мотивацией к пересмотру критериев).
"Кстати, почему ты сводишь к красоте? Разве это единственное положительное качество, которое может быть у девушки?"
А вот это что-то из разряда "сама придумала - сама раскритиковала".
"Ох лол. А потом они жалуются, что их считают глупыми..."
Не переживай, сис, тебе для достижения того же результата достаточно просто начать говорить ^__^
Отредактировано «Bystander» =350585597
"Восхищаются отнюдь не фактом исключительности, а наличием положительной черты или отсутствием отрицательной."
Тогда зачем противопоставление остальной группе?
"культивацию положительных признаков."
Ещё б эта положительность не была такой субъективной.
"К примеру, сделавший комплимент парень может привести девушку, которая читает хорошие книги в пример другим девушкам. И сама девушка, получив положительную оценку своего качества, начнёт рекомендовать хорошие книги подругам."
И при этом они будут читать хорошие книги не потому, что они хорошие и оттого им нравятся, а чтобы продолжить получать эмоциональное подкрепления и поддерживать имидж. Происходит вырождение благого начинания в бюрократию.
"и помогает её культивации среди той группы людей, с которой было сравнение."
Помогает разве что распространению фикции. Это, например, мы наблюдаем на примере толп grrrl-gamer, которые приходят в игру не для того, чтобы играть, а для того, чтобы красоваться, собирая восторженные ахи мужской аудитории.
"не путать с адекватными феминистками"
Отчего-то каждый раз, когда мне попадается словосочетание "адекватная феминистка", у меня закатываются глаза. Наверное, из-за того, что носители тестикул играют в подмену смысла слова "адекватная" на "удобная, не заставляющая меня испытывать дискомфорт". Подите ж в печь, пожалуйста.
Тогда зачем противопоставление остальной группе?
"культивацию положительных признаков."
Ещё б эта положительность не была такой субъективной.
"К примеру, сделавший комплимент парень может привести девушку, которая читает хорошие книги в пример другим девушкам. И сама девушка, получив положительную оценку своего качества, начнёт рекомендовать хорошие книги подругам."
И при этом они будут читать хорошие книги не потому, что они хорошие и оттого им нравятся, а чтобы продолжить получать эмоциональное подкрепления и поддерживать имидж. Происходит вырождение благого начинания в бюрократию.
"и помогает её культивации среди той группы людей, с которой было сравнение."
Помогает разве что распространению фикции. Это, например, мы наблюдаем на примере толп grrrl-gamer, которые приходят в игру не для того, чтобы играть, а для того, чтобы красоваться, собирая восторженные ахи мужской аудитории.
"не путать с адекватными феминистками"
Отчего-то каждый раз, когда мне попадается словосочетание "адекватная феминистка", у меня закатываются глаза. Наверное, из-за того, что носители тестикул играют в подмену смысла слова "адекватная" на "удобная, не заставляющая меня испытывать дискомфорт". Подите ж в печь, пожалуйста.
"поэтому даже простой супрастин купить были не в состоянии"
На море без аптечки? Милсдарыня любит рисковать.
"гуглы твердят, что слитные варианты этих слов вполне допустимы в таком контексте :)"
Насчёт "не вежливо" ещё могу со скрипом согласиться разве что (если там действительно акцент на вежливости). Хотя контекст подразумевает именно слитное написание.
На море без аптечки? Милсдарыня любит рисковать.
"гуглы твердят, что слитные варианты этих слов вполне допустимы в таком контексте :)"
Насчёт "не вежливо" ещё могу со скрипом согласиться разве что (если там действительно акцент на вежливости). Хотя контекст подразумевает именно слитное написание.
"Так и хочется взять учебник логики и заставить читать, пока не дойдёт. Хе-хе."
Былинный обосрамс. Предположим, у нас есть коробка с красными и зелёными шариками. Наблюдатель убеждён, что все шары зелёные (и при этом считает, что красные красивее). Он вытягивает вслепую один шар, который оказывается красным. Должен ли он после этого подумать, что на самом-то деле все шары более красные, чем зелёные? Или всё-таки верным будет вывод, что среди зелёных шаров есть красные (что никак не влияет на отношение к зелёным)? Аналогом "улучшения отношения к группе" будет перенос признака "красный" на всю совокупность шаров. Отношение к "исключительным" никак не влияет на отношение к группе "обычных". Чтобы изменилось отношение к зелёным, восприятие наблюдателя должно измениться настолько, что он будет считать все шары красивыми в равной мере.
Ещё раз, для клинических гуманитариев:
Если в группе "таких" встретился "нетакой", то экстраполяция признака "нетакой" на группу "таких" некорректна. Корректно - констатировать факт того, что в группе "таких" встречаются "нетакие". И всё.
Былинный обосрамс. Предположим, у нас есть коробка с красными и зелёными шариками. Наблюдатель убеждён, что все шары зелёные (и при этом считает, что красные красивее). Он вытягивает вслепую один шар, который оказывается красным. Должен ли он после этого подумать, что на самом-то деле все шары более красные, чем зелёные? Или всё-таки верным будет вывод, что среди зелёных шаров есть красные (что никак не влияет на отношение к зелёным)? Аналогом "улучшения отношения к группе" будет перенос признака "красный" на всю совокупность шаров. Отношение к "исключительным" никак не влияет на отношение к группе "обычных". Чтобы изменилось отношение к зелёным, восприятие наблюдателя должно измениться настолько, что он будет считать все шары красивыми в равной мере.
Ещё раз, для клинических гуманитариев:
Если в группе "таких" встретился "нетакой", то экстраполяция признака "нетакой" на группу "таких" некорректна. Корректно - констатировать факт того, что в группе "таких" встречаются "нетакие". И всё.
"При чём"
"Почём"
"Невежливо"
"из-за аллергии на солнце."
Разделяю твою боль, сестра. Кстати, если всё-таки успела схватить приличную дозу инсоляции, термалочка Авен категорически спасает. Особенно эффективна на свежие высыпания. Не рекламы для, а облегчения страданий от фотодерматоза ради.
"Почём"
"Невежливо"
"из-за аллергии на солнце."
Разделяю твою боль, сестра. Кстати, если всё-таки успела схватить приличную дозу инсоляции, термалочка Авен категорически спасает. Особенно эффективна на свежие высыпания. Не рекламы для, а облегчения страданий от фотодерматоза ради.
Отредактировано «Bystander» =350602968