А какой вывод напрашивается из вояджера? Что во время парада планет можно запульнуть автомат на внешние границы системы? Ну так все правильно, в один конец человека не пошлешь.
Дайна сор это как раз манифест пилотируемой программы США, учитывая что почти все функции спейспланов перекрываются спутниками и МБР. Скорее именно упор нашими в ракеты и более быстрые результаты по ним вызвали свертывание спирали и динозавра. Так шо хз чего вы ее сюда притянули.
Большой корабль может нести кучу автоматов и служить им КП и ретранслятором же, и пунктом первичного анализа данных. Но я уже повторяю раз в третий, что только для дальней разведки. Дальняя - это за пределами системы. Так шо конечно разговор академичен. Я тут просто сомневаюсь, что возможно организовать автоматическую разведку соседних систем. Либо затраты будут такими, что добавление пилотов будет незначительной тратой на фоне.

Ну так это, я про аполло имел ввиду, что в свое время он не был ни разу аномалией. Это было вполне логичное продолжение программы пилотируемых КА у НАСА. А так я вообще хотел сказать, что наступит момент, когда людей отправить будет дешевле и надежней чем автомат, все просто от масштаба зависит. Автоматы это хорошо пока мы по системе шаримся. Как только понадобится реально организовать миссию в отрыве от земли, придется строить обитаемый пепелац. Ну и я еще имел ввиду, что большой дорогой пепелац если его таки построить, может перекрыть собой все исследования, так как в отличие от автомата он будет поддерживаться долгое время, несмотря на массу двигло в него можно вдуплить больше, энергетическую установку больше, и еще ученых прямо на борт запихать. Т.е. чтобы было понятно - обитаемый пепелац нужен просто только для длительных далеких исследований. Короче говоря - делать как раз то, чем занимался беллармин. Говорить про то что людям в космосе не место, ну эт такое, он нам просто пока не упал. Военным достаточно околоземки, ученым достаточно автомата. Но это ни разу не говорит о том, что пилотируемый корабль не нужен от слова совсем. Хотя это, я вообще не понимаю о чем тут спор, ежу понятно что прям ща нам пилотируемый корабль не всрался, но в комиксе у них помимо разведки дипмиссия. А насчет раков - ну дык, никто не спорил что они исследуют все вокруг себя любыми методами и доберутся до земли и узнают это раз, а два - им может просто плевать чо там хз где, когда куча уже обитаемых готовых планет под боком, а конвеер уже давно и надежно ракеты штампует.

Вообщем-то, вся суть в том, что чем дальше мы посылаем автомат, тем больше мы ему должны дать - энергии, топлива, ресурсов для первичной обработки информации, мощные комплексы связи чтобы это все передать. Так что появление в какой-то момент пилотируемых кораблей для разведки то как раз логично. Тем более что вроде как недавно выяснилось что мы в теории можем коммуникатор на слабых квантовых измерениях замутить, что есть очень гуд, но и размеры шипа с такой хреновиной будут царскими, че бы и команду не засунуть.

Ох, скок пропустил тут веселья. Тамри верно пишет, человеков на марс доставить можно, целыми трудно. Вернуть вообще проблема. Собственно проблема в том, что хуманы еще не были в действительно суровом межпланетном пространстве, надо шип пилить воистену с блекджеком и шлюхами в плане экранирования а также с царскими запасами всего необходимого, вообще звучали идеи даже кожу и некоторые органы пересаживать во время полета. Тут собственно все приходит к тому, что это должен быть аппарат с ядреным реактором и плазменным двиглом, ибо по другому этот ласвегас далеко не улетит. Компактными ЯР для космоса занимался совок, да только скончался, а энтузиазму амеров в космосе повредили 2 мультифрага, ну и конкретно реакторами для космоса они не занимались. Ща вот наши пытаются запилить, но ясен пень это не быстро будет.
Насчет роботов и сатурна-5. Ну во-первых, амеры изначально больше сосредоточены на пилотируемых полетах, во вторых - абсолютно не факт, что лунный эскаватор в 60-70ых был бы по массе меньше чем 2 астронавта с лопатой и ровером + их жизнеобеспечение. Тут еще можно добавить, что хуманы то в итоге смогли даже превозмочь конкретные неисправности, а луноход-2 был потерян в результате несуразности с крышкой батареи.

Без чемоданчика ты через полгода поедешь из за душевных метаний и не сможешь работать, а жрать и жить на что-то надо.

Ну и, вообщем-то говоря, это и было планом разведывательного корпуса. Вспомните собеседование с командиром.

Тайные култыски слааныш не отстают даже когда ваша женщина инквизитор, комиссар каин гарантирует это.

#682673
Ну, вы таки тактический шутер хотите или рпг?) А вообще это нормальный нарратив для таких вещей, вон, Капитан Блад тоже личные проблемы команды решал :D
Андромеда так вообще ссыль на колонизацию америки, когда корабль загрузили протестантскими фанатиками и отправили подальше)

"Холерный токсин - это гетеродимерный белок, который состоит из двух частей: субъединицы A, обладающей ферментативной активностью, и субъединицы В, состоящей из 5 одинаковых пептидов и обеспечивающей связывание токсина с ганглиозидом GM1 - рецептором на поверхности энтероцитов тощей кишки. Связывание холерного токсина с рецептором обеспечивает проникновение субъединицы A (точнее - ее активного фрагмента A1) в цитоплазму энтероцита. Там она катализирует перенос АДФ-рибозильной группы с НАД на альфаs-субъединицу G-белка , активирующего аденилатциклазу . В результате происходит необратимая активация аденилатциклазы и в энтероцитах накапливается большое количество цАМФ . Последний подавляет всасывание ионов натрия и усиливает экскрецию ионов хлора , что приводит к увеличению концентрации хлористого натрия в просвете тонкой кишки. По осмотическому градиенту туда поступает вода, и начинается водянистый понос."

Какие выводы я сделал неверно?

А обычный подсрачник чем плох?) Кстати грят джаала би сделали. Не быть ему теперь стронг енд клир.