В целом, если бы в любой индустрии у каждого автора доход был прямо пропорционален вложенным усилиям... индустрия возможно стала куда лучше.
"Молчун" злободневен, зубаст, раскрывает ряд интересных тем, и интересных концепций, вплетенных в продуманный сейтинг и, мягко говоря, весьма не проходной сюжет.
"Мазня"... она проста, не затейлива и поверхностно злободневна. И замечу, что это не минусы. Забавный факт, но чем сложнее произведение, тем, как правило, преданнее его фанаты и устойчивей культ. Но тем сложнее и порог вхождения. Лично я начал читать комментарии автора к молчуну лишь со второго прочтения, и напоролся на второе дно комикса. Мазню я не разу не перелистывал с начала, да и смысла в этом нет.
И тут дело не во вкусе и цвете, а в усилиях прилагаемых для потребления того или иного продукта. Я не скажу что мазня плохая, она простая, и легка к восприятию, что в наш век не мало важно, если хочется широкого охвата (клиповое мышление, все дела, кто смотрел тему, поймет). Но если сравнить Мазню с Молчуном, по критериям, Мазня напирает на юмор, то в сравнении с Молчуном, она с громким треском провалиться. В Молчуне юмор, коим часто пестрят диалоги, на голову выше и качественнее, тут спорить сложно. Но Мазня более щадящая к читателю. Почему, я уже объяснил.
Но проблема охвата публики у Молчуна есть, и Октан права, автору стоило бы её решить. Скажем если бы автор Молчуна попробовал бы себя в таких же стрипах, в перерывах меж основным проектом, я думаю его навыки позволили бы ему сделать нечто более качественное, чем мазня, и были бы прекрасной отправной точкой к основному произведению.

По краю.

С возвращением. Графоний в комиксах про линейку, как то по приятнее будет, чем в самой линейке.