Aleksay Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Жить или нежить – Выпуск №115
garpag, корни смещаются. Навскидку не припомню, но есть слова и с нулевыми корнями (исчезнувшими в процессе развития языка). Но скорее всего вы правы, префикс "о" тут есть. Спасибо, что указали на это.
Мне кажется процесс был таким:
1. Изначально о-пён-ок => опёнки
2. По аналогии с котятами и прочими зверятами сперва начало использоваться ошибочное множественное число "опята"
3. Из-за частого использования вросло в речь и соответственно его можно разобрать как о-п-ят-а (с корнем [п]). Да, такое бывает.
4. Остается спорным, можно ли считать обратное влияние слова множественного числа на единственное. Сохранило ли единственное число структуру о-пён-ок, или же теперь скорее о-п-ён-ок. Потому что:
- В виду того что множественное число более актуально (из-за большого количества грибов на пне, да и в корзине тоже; а значит и в речи), можно считать множественную форму слова превалирующей по значимости.
- С другой стороны, если мы примем такую смену морфем как факт, это размоет границы и так уже размытых границ морфем в русском языке.
Вот как-то так я это вижу. Странно, да. Но у нас в языке - как и в любом другом - полно странных примеров словообразования. И это действительно очень интересно и завораживающе.
> Но к зонту мы равнодушны, опят защищаем, а когтетке противимся %)
Опята старше зонта и когтетки. Когтетка моложе всех. :)))
Мне кажется процесс был таким:
1. Изначально о-пён-ок => опёнки
2. По аналогии с котятами и прочими зверятами сперва начало использоваться ошибочное множественное число "опята"
3. Из-за частого использования вросло в речь и соответственно его можно разобрать как о-п-ят-а (с корнем [п]). Да, такое бывает.
4. Остается спорным, можно ли считать обратное влияние слова множественного числа на единственное. Сохранило ли единственное число структуру о-пён-ок, или же теперь скорее о-п-ён-ок. Потому что:
- В виду того что множественное число более актуально (из-за большого количества грибов на пне, да и в корзине тоже; а значит и в речи), можно считать множественную форму слова превалирующей по значимости.
- С другой стороны, если мы примем такую смену морфем как факт, это размоет границы и так уже размытых границ морфем в русском языке.
Вот как-то так я это вижу. Странно, да. Но у нас в языке - как и в любом другом - полно странных примеров словообразования. И это действительно очень интересно и завораживающе.
> Но к зонту мы равнодушны, опят защищаем, а когтетке противимся %)
Опята старше зонта и когтетки. Когтетка моложе всех. :)))
Отредактировано «Aleksay» =298282832