Детальный в плане детальности или сюжетности?

#820540 не могу сказать что не люблю таких авторов (как и обратного), но у меня возникает странное чувство, будто автору плевать на своё же собственное повествование, в которое было вложено столько усилий.

#1010138 почти всё это объяснялось в в "концептологии" копий, читайте внимательнее.

1) это копии.
2) скорее всего, искажённые отголоски давно данных им команд. возможно, капитн действительно был важной шишкой ранее, так что у него могли быть противники.
3) потому что копии способны исполнять команды, но плохо их интерпретируют, и почти не имеют своей воли. им был дан приказ "окружить", но так как капитан перетрактовал приказ, указав на их "ошибку", им пришлось подстраиватся.
4) вполне вероятно,

Всё больше намёков на то, что он мутирует.

#1137414 но разве подобные сюжеты создаются не заранее, чтобы всё было проработано и наполнено свежестью?

Мне кажется, или Натя внезапно стала мемным калриком?)

Он попытался его метнуть, но сил не хватило?)

#1101806 есть одна, довольно важная деталь, а именно то, что тишина в подобного рода сценариях апокалипсиса намного более надёжный союзник, чем огнестрел. Так, без оружия, им нужно справится с десятком внезапных медведей. С оружием, огнестрельным и шумным, им нужно справится с сотней, а количество патронов врят-ли это компенсирует.

#1095348 дк это же слешер, путь и без маньяка. На шапке все, но большая часть умрёт.

С учётом того, что своих дочерей он просто проигнорировал, надо полагать, что он действительно такой, каким его малюют, за некоторыми исключениями.