#315793Anonymous=267706853315462HellPig, я так понял, что там случился апокалипсис после которого вампиры, в силу своей немертвой физиологии, оказались у руля. Но официально это зовется взаимовыгодным сотрудничеством.#315537scarecrowd=267748913Весело живут, чо.
Отредактировано «scarecrowd» 24.11.2015 00:13:26
#315462HellPig=267756232Я не понял вампиры захватили мир? Или это война с ними до всемирного потопа дошла?#315376BlackSaPa=267761390Террористы, затопленные города... растолкайте когда они начнут кушать младенцев. #315367Ikkebott=267761740Ура, продолжение! =:З#306790zlo-kriss666=268876385я уже надумываю таки провести над кем-нибудь не гуманные эксперименты #301896Anonymous=269509054451D, очень грустно( #300802451D=269651511Жаки, нам грустно без вас.#295565Anonymous=270298003И не пропадайте, пожалуйста#284370Shematon=271503184Всё идёт отлично. Zhaconda, жгите, пожалуйста, дальше!#284173scarecrowd=271552597Еще одна страница без доп.инфы, любители экшна взвыли бы и заругали :) а по мне, так все идет своим чередом :)#283908Eretic=271587320#272367 В градациях лошадей(обыкновенных, реальных), потребление оных в пищу как правило является одним из самых строгих табу и преступлений.
Это уже называется межвидовыми разборками.
И вообще довольно многое зависит от конкретного мира. Например у Хопкинса в Джеке вообще не осталось неразумной фауны и хищники вынуждены перебиваться синтетикой, поскольку в результате особо упоротой евгеники все стали принадлежать к одному виду(Синий Крысолис? Да запросто.). С другой стороны House Pets, где "право более крупного хищника убить и съесть более мелкого" является абсолютно нормальным(Грейп, если что кошка, например, именно так и ведет диалог с мышиным митингом, пытавшимся требовать у нее какую-то фигню вроде постоянного ношения колокольчика, съев лидера демонстрации.).
Отредактировано «Eretic» 10.10.2015 18:37:05
#283868Goblin=271593384Если пациент хочет жить - медицина тут бессильна (с)#281491zlo-kriss666=271846905ну когдаааа ужееее? -_- #280447Nenloth=271999874проду! #275715Anonymous=272614747*Делегация африканских племен подтянулась, и смотрит на оратора с интересом*#274952Anonymous=272704474> В градациях разумных существ, потребление оных в пищу как правило является одним из самых строгих табу и преступлений.
Это еще с какого перепугу?#274123Anonymous=272847255А это еще смотря что и кого считать разумным существом, товарищ.
*мрачно облизывает леденец*#272367KoTioN=273056542В градациях разумных существ, потребление оных в пищу как правило является одним из самых строгих табу и преступлений. Люди и других людей преследуют за убийства себеподобных, а уж позволять это каким-то сторонним существам жировать на своём обществе...
Само собой, такое сойдёт с рук только в ситуациях, где ответные плюсы будут слишком значимы чтобы игнорировать, естественно будут и разумные ограничения, и для широкого применения ситуация должна быть уж совсем безвыходной... И то, большинство людей всё равно будет страстно желать пришибить потребителей лопатой в тёмном углу в любом случае (хотя конечно осмелятся рискнуть не все).#270376Eretic=273302689Возвращаясь к обсуждению из прошлого стрипа. Долго думал, писать или нет "Zhaconda Автор 16 сентября в 8:54"
Итак, этот, как ты выражаешься, "паразит" существенно продлевает жизнь своего носителя и увеличивает общие способности носителя выживать, расширяя возможности организма. В обмен идет строгая диета и возмоность перехвата контроля над носителем. Что происходит, как я понимаю, только если "паразит", считает, что без его вмешательства им обоим угрожает гибель. По-моему, эта связь все-таки более симбиотическая.
Что касается "паразитизма" уже комплексного организма на людях - это скорее отношения хищика и его добычи. А я не считаю, что, например, волки паразитируют на оленях.
Что касается вообще антипатии за то, что они питаются людьми. Во-первых, несмотря на сходство внешнего вида канибализм тут отсутствует(слишком глубокие изменения, чтобы считать тем же видом). Во-вторых, существа вынужденные убивать(кстати, не так уж и часто) представителей другого вида, ради собственного выживания не вызывают отторжения, если вспомнить привычку людей убивать представителей собственного вида по причинам от денег и зависти, до просто дурного настроения. Не говоря уже об отдельных извращенцах.
Это уже называется межвидовыми разборками.
И вообще довольно многое зависит от конкретного мира. Например у Хопкинса в Джеке вообще не осталось неразумной фауны и хищники вынуждены перебиваться синтетикой, поскольку в результате особо упоротой евгеники все стали принадлежать к одному виду(Синий Крысолис? Да запросто.). С другой стороны House Pets, где "право более крупного хищника убить и съесть более мелкого" является абсолютно нормальным(Грейп, если что кошка, например, именно так и ведет диалог с мышиным митингом, пытавшимся требовать у нее какую-то фигню вроде постоянного ношения колокольчика, съев лидера демонстрации.).
Это еще с какого перепугу?
*мрачно облизывает леденец*
Само собой, такое сойдёт с рук только в ситуациях, где ответные плюсы будут слишком значимы чтобы игнорировать, естественно будут и разумные ограничения, и для широкого применения ситуация должна быть уж совсем безвыходной... И то, большинство людей всё равно будет страстно желать пришибить потребителей лопатой в тёмном углу в любом случае (хотя конечно осмелятся рискнуть не все).
Итак, этот, как ты выражаешься, "паразит" существенно продлевает жизнь своего носителя и увеличивает общие способности носителя выживать, расширяя возможности организма. В обмен идет строгая диета и возмоность перехвата контроля над носителем. Что происходит, как я понимаю, только если "паразит", считает, что без его вмешательства им обоим угрожает гибель. По-моему, эта связь все-таки более симбиотическая.
Что касается "паразитизма" уже комплексного организма на людях - это скорее отношения хищика и его добычи. А я не считаю, что, например, волки паразитируют на оленях.
Что касается вообще антипатии за то, что они питаются людьми. Во-первых, несмотря на сходство внешнего вида канибализм тут отсутствует(слишком глубокие изменения, чтобы считать тем же видом). Во-вторых, существа вынужденные убивать(кстати, не так уж и часто) представителей другого вида, ради собственного выживания не вызывают отторжения, если вспомнить привычку людей убивать представителей собственного вида по причинам от денег и зависти, до просто дурного настроения. Не говоря уже об отдельных извращенцах.