> Не хочу придираться, но Боба все таки выбрался живым из желудка Сарлака
Не могу не заметить тот факт, что это не значит, что он не был СЪЕДЕН.
Full Version: Неманга
день памяти устраивают погибшим.
Но все же Фетт жив только по extended universe, пускай и тому, который обычно считается каноничным
Но все же Фетт жив только по extended universe, пускай и тому, который обычно считается каноничным
О да, автор зрит в корень! Жуткий праздник - этот Новый год...
Съеден, но не переварен ;-)
Просто комментарий к 189. Бегать против экскалатора тоже запрещается. пробовал 
192й номер просто шедеврален!
#193
А иногда я представляю, как землю захватывают великаны, садят меня в клетку и заставляют сказать: "Кеша дур-р-рак".
А иногда я представляю, как землю захватывают великаны, садят меня в клетку и заставляют сказать: "Кеша дур-р-рак".
Ура, к Алисе вернулся нормальный цвет волос! *бросает чепчик*
аахахаа )) лублу этот комикс )
Магог я тебя прям обожаю ))
С Лукьяненко ты прям ч0тко заслужил от меня мега уважение.
Выскажу противоположное мнение, что Магог слишком критично относится к Лукьяненко. (Есть хорошие вещи, есть плохие, в общем-то, всё как всегда у людей, владеющих словом или сюжетом, но не всем вместе).
Лукьяненко как-то говорил, что только пятую часть книг он пишет для себя,а остальные - для покушать. Примерно такое же количество книг у него мне и нравится.
QUOTE(Gem @ Jan 12 2011, 16:42)
Лукьяненко как-то говорил, что только пятую часть книг он пишет для себя,а остальные - для покушать. Примерно такое же количество книг у него мне и нравится.
В Симпсонах был эпизод, когда Гомер вытягивал из шляпы бумажки с описанием работ по дому, пока не вытянул "Покормить рыбок". Остальные попытки постфактум были объявлены "тренировочными".
Так, к слову.
Почему Лукьяненко? Почему не Донцова? 
QUOTE(Анон @ Jan 14 2011, 21:16)
Потому, что B.Magog по всей видимости атеист и не имеет ни малейшего вкуса к христианской морали (которой у Лукьяненко порой бывает слишком много даже для самых ПГМнутых рамок) или он настолько ярый противник гомосексуализма и педофолии, что даже такие отдалённые намёки вызывают у него бурю негодования... Ну, это два основных недостатка Лукьяненко - он никогда не может толком закончить книгу, без какой-нибудь Неведомой Неопознанной Фигни с намёком на Б-га, и у него слишком часто появляются сцены с оттенком сексуальных девиаций.
И, ктстати, да, господин B.Magog, со всем уважением, такие шутки стоит делать про то, что считается, что не нравиться всем. Ну, просто чтобы не вызывать подобных споров. Ну, я не пытаюсь вас учить, вам виднее, но всё же...
QUOTE(BraUnY74 @ Jan 16 2011, 21:38)
И, ктстати, да, господин B.Magog, со всем уважением, такие шутки стоит делать про то, что считается, что не нравиться всем. Ну, просто чтобы не вызывать подобных споров.
Именно для этого их и нужно делать.
BraUnY74
По-моему Лукьяненко у нас оценивается примерно как Стефани Майер на западе. То есть, она, конечно, многим нравится...
По-моему Лукьяненко у нас оценивается примерно как Стефани Майер на западе. То есть, она, конечно, многим нравится...
Последнее, скорее, относится к выкидышам комедиклаба.
За Диптаун Куланьяннену многое прощается. Первые два дозора неплохи.
А по-большому счету, "крапивинские мальчики" появились раньше, пурги больше гонит Головачев со своими "пси-полями торсионных орилуонов родовой памяти", а по количеству издаваемых рулонов вне конкуренции мадам "Истории из интернета от руки".
За Диптаун Куланьяннену многое прощается. Первые два дозора неплохи.
А по-большому счету, "крапивинские мальчики" появились раньше, пурги больше гонит Головачев со своими "пси-полями торсионных орилуонов родовой памяти", а по количеству издаваемых рулонов вне конкуренции мадам "Истории из интернета от руки".
Не сказал бы, что Старые Симпсоны лучше. Возможно я так считаю, потому что уже видел их по сотне раз. Но я считаю, и вполне объективно, что шутки с каждым новым сезоном становятся лучше на порядок, а какого-то особенного смыслового подтекста в Симпсонах никогда и не было.
Не вижу предпосылок к спору о Лукьянене - в стрипе ясно сказано "продолжает писать книги". Это уже явное признание его отличий от тех же майерс, донцовой и головачёва, если брать только упомянутых и не вбрасывать ещё.
О _книгах_ Лукьяйнена по крайней мере можно говорить, их можно критиковать, они могут не нравится по сотне тысяч причин. Да и _сам_ уже не торт, да...
Когда кто-либо из упомянутых во втором предложении первого абзаца этого продукта псевдомыслительного метаболизма напишет хоть одну книгу - можно будет спорить о предпочтениях чтения, а до тех пор - спор беспредметен.
О _книгах_ Лукьяйнена по крайней мере можно говорить, их можно критиковать, они могут не нравится по сотне тысяч причин. Да и _сам_ уже не торт, да...
Когда кто-либо из упомянутых во втором предложении первого абзаца этого продукта псевдомыслительного метаболизма напишет хоть одну книгу - можно будет спорить о предпочтениях чтения, а до тех пор - спор беспредметен.
Просто Лукьяненко уже исписался. У него хорошие книги, но сейчас... Конкурентов читали?
Ему пора остановиться и заняться чем то другим.
Ему пора остановиться и заняться чем то другим.
2 Брауни Что-то мне кажется, что 1) вещей, которые не нравятся всем не существует 2) вещи которые не нравятся подавляющему большинству - очень малоизвестны (именно ввиду того, что они подавляющему большинству не нравятся), и шутки про них подавляющее большинство не поймёт.
QUOTE(Swamp Dog @ Jan 17 2011, 17:16)
2 Брауни Что-то мне кажется, что 1) вещей, которые не нравятся всем не существует 2) вещи которые не нравятся подавляющему большинству - очень малоизвестны (именно ввиду того, что они подавляющему большинству не нравятся), и шутки про них подавляющее большинство не поймёт.
Хорошо, скажем так, я люблю формулировку "Принято не любить". В кругах анимешников, например, принято не любить Наруто. Да, его смотрит около 70% процентов всего движения (по крайней мере, в Челябинске), но тем не менее, шутки на тему бесконечности и затянутости сериала воспринимаются с довольно здоровой долей юмора.
Аналогично в лит-ре принято не любить Донцову.
Я, например, уважаю её просто за подвиг духа, с которого она начала писать книги - ей сказали, что она умрёт через полгода, и она решила оставить после себя хоть какое-то наследие, а потом то ли врачи ошиблись, то ли лекарство за шкаф закатилось, но в общем, она живёт, здраствует и продолжает исписывать тонны макулатуры.
Но на мой взгляд, если уж хочешь делать что-то великое, не стоит писать много плохих книг. Лучше, как Грибоедов - одну, но хорошую. А то и правда, она пишет уже тупо ради ЖРАТ, а когда пишешь ради денег - получается фигня без души (как те же Конкуренты Лукьяненко).
А Лукьяненко... Давно я не читал из него что-то новенькое. Последнее, что было - Недотёпа, в принципе, отсылки порадовали, но больше у этой книги за душой ничего не было.
Просто формулировка "Лукьяненко продолжает писать книги", как формулировка глобального триздеца в мире... Ну не настолько он плох... Стефани Майер и та хуже... Хотя, она из разряда "настолько плохо, что хорошо" (осилил только половину первой книги...)
QUOTE(Стивен Кинг)
Обе — и Ролинг, и Майер — пишут для одной и той же целевой аудитории, для молодежи. Настоящая разница между ними заключатся в том, что Ролинг хорошая писательница, а Стефани Майер — просто пустое место. Лучше бы она не писала вообще...
Ну это так, на добивание, мнение одного из довольно популярных писателей.
Кинг жесток )
QUOTE(Swamp Dog @ Jan 17 2011, 18:43)
Да, у него всегда хорошие книги, "добрые". Если честно, чего все боятся Кинга? Я вот с 14 лет читаю его и у меня кошмары после него не снились, конечно, некоторые моенты напрягают, переживаешь за персонажа, но не пугает.
Начал читать Дина Кунца только из-за цитаты "Все боятся читать Стивена Кинга, а С. Кинг боится читать Д. Кунца". Прочёл, интересно, завлекло, но не испугался. А так хорошие книги.
Что за вечный календарь?
QUOTE(Fantast-kun @ Jan 19 2011, 13:15)
Да, у него всегда хорошие книги, "добрые". Если честно, чего все боятся Кинга? Я вот с 14 лет читаю его и у меня кошмары после него не снились, конечно, некоторые моенты напрягают, переживаешь за персонажа, но не пугает.
Начал читать Дина Кунца только из-за цитаты "Все боятся читать Стивена Кинга, а С. Кинг боится читать Д. Кунца". Прочёл, интересно, завлекло, но не испугался. А так хорошие книги.
Начал читать Дина Кунца только из-за цитаты "Все боятся читать Стивена Кинга, а С. Кинг боится читать Д. Кунца". Прочёл, интересно, завлекло, но не испугался. А так хорошие книги.
Он не столько страшен, сколько натуралистичен. Даже когда он попытался написать фентези, у него получилась Территория тьмы (как-то кажется так называется та книга).
А уваж. SwampDog по всей видимости отозвался по поводу его фразы о Ст. Майер и Дж. Ролинг. А он и правда очень резко отозвался о первой и... в какой-то мере похвалил вторую.
Просто похвалил.
Зато как взъелись фоннаты Сумерек, даже "да кто такой Кинг, пусть сперва добьется того же, что Майер" говорили.
Кинг не сколько ужастики пишет, сколько психологические наброски. Если задевает какой-нибудь страх, то да, цепляет. Очень много рассказов на детское "а вдруг поймают\узнают".
Кстати, Кунц вообще не зацепил. Иззевался пока читал. "Обожемой, он не настоящий человек, а мутант, пережиток древней эпохи, паника-паника, да еще и из мертвых может восстать".
Зато как взъелись фоннаты Сумерек, даже "да кто такой Кинг, пусть сперва добьется того же, что Майер" говорили.
Кинг не сколько ужастики пишет, сколько психологические наброски. Если задевает какой-нибудь страх, то да, цепляет. Очень много рассказов на детское "а вдруг поймают\узнают".
Кстати, Кунц вообще не зацепил. Иззевался пока читал. "Обожемой, он не настоящий человек, а мутант, пережиток древней эпохи, паника-паника, да еще и из мертвых может восстать".
Роулинг вот почитать собираюсь. А Майер... Ну, если сравнивать по экранизациям, Поттер всяко лучше. Хотя, если Роулинг рассчитывала на детскую аудиторию в целом, то Майер лишь на девушек переходного возраста. Может поэтому мне и непонятен успех "Сумерек".
P.S. Однако же что-то мы загнались...
P.S. Однако же что-то мы загнались...
когда уж эту Алиску кто-нибудь (нрбрчв) 
PS. Да, я маньяк!
PS. Да, я маньяк!
QUOTE(drugon @ Jan 19 2011, 16:25)
Роулинг вот почитать собираюсь. А Майер... Ну, если сравнивать по экранизациям, Поттер всяко лучше. Хотя, если Роулинг рассчитывала на детскую аудиторию в целом, то Майер лишь на девушек переходного возраста. Может поэтому мне и непонятен успех "Сумерек".
P.S. Однако же что-то мы загнались...
P.S. Однако же что-то мы загнались...
Поттер растёт вместе с читателем. Если первые книги три - это откровенные сказки про волшебников в нашем мире, то в седьмой это уже совсем взрослые приключения с глубинным смыслом, подтекстами и почти настоящей атмосферой тайной войны. Восьмая книга могла бы стать и вовсе нуарной, а девятая поставила бы Ролинг в ученицы Кинга.
Кинг говорил, что рассказы к нему "приходят сами", был такой комментарий в рассказе про человека, высыпающего мелочь в канализацию.
По заказу он пишет, но наибольшую ценность представляют именно такие "артефактно-пришедшие сами".
А наиболее продравшая мне душу "встреча с дьяволом" вообще была записана с чужих слов.
По заказу он пишет, но наибольшую ценность представляют именно такие "артефактно-пришедшие сами".
А наиболее продравшая мне душу "встреча с дьяволом" вообще была записана с чужих слов.
Gem, кинг говорит, что умение писать - тяжелый труд, и вдохновение нужно стимулировать. Что писать надо по расписанию и заранее выбранное количество слов, приходят к тебе вдохновение или нет. Хоть лень, хоть мыслей нет - садись и пиши, пока не научишься писать постоянно. Но эт так, оффтоп.
Не спорю. Однако он говорил, что "рассказы могут прийти в голову сразу", если не ошибаюсь, в книге "Все предельно" - там много его комментариев.
По личному опыту, писать по расписанию - сам писал так некоторое время, но самые удачные мои рассказы были именно такие, которые "сами пришли в голову от начала до конца".
Тем не менее расписание позволяло добить то, на что не хватало вдохновение - описания, кое-где эпитетов...
По личному опыту, писать по расписанию - сам писал так некоторое время, но самые удачные мои рассказы были именно такие, которые "сами пришли в голову от начала до конца".
Тем не менее расписание позволяло добить то, на что не хватало вдохновение - описания, кое-где эпитетов...
Gem. почитай его книжку "Как писать книги") там обо всем все сказано, конечно, есть рассказы котыоре могут придти в голову, но я сам писал по количеству слов - месяц тебя ломает, а через два уже и не паришься - мысли сами приходят
QUOTE(KillAllHumans @ Jan 19 2011, 23:22)
Gem. почитай его книжку "Как писать книги") там обо всем все сказано, конечно, есть рассказы котыоре могут придти в голову, но я сам писал по количеству слов - месяц тебя ломает, а через два уже и не паришься - мысли сами приходят
Сдаётся мне, вы о разных вещах говорите. Говорю по своему опыту. У меня в голове есть как раз рассказ, который просто сам пришёл в голову. Весь от первого до последнего слова. А сел писать - выжимаю из себя по два-три предложения за подход (а подходы довольно редко)... Вот он и пишется уже чуть больше полгода... Надо и правда придумать весь сюжет, а потом садится и по расписанию давить из себя продолжения этого "вдохновлённого" сюжета.
Так, раз говорим о своём литературно опыте, то скажу, что я как год уже написал одну повесть. Писал в 10-11 классах и закончил во время экзаменов. Писал так долго из-за того, что в 1 год было лень, а во второй год времени просто не хватало, да и просмотр аниме большее время занимал. У меня иногда не получалось вообще написать хоть слово, хоть и знал дальнейшие события. А когда начал переписывать из-за жёсткого обсуждения моей повести, то оно как-то само пошло. Я её переписывал в течение 4 месяцев. в среднем по странице в день. А почти в конце я за один вечер написал целую главу объёмом в 7-8 страниц, и она моя самая любимая. Вот жду очередного обсуждения, после которого, часть повести попадёт в сборник молодых писателей Югры. И туда же попадёт мой маааленький рассказец, который я написал в течение часа, но перед эти я всю ночь обдумывал концепцию предложений и расположение слов. И я с лёгкостью написал этот рассказ.
Так, а что за вечный календарь?
Оу, замечательный девайс.
Уткнулся лицом в экран, ищу витрувианского человека.
Прототип Нины очень порадовал.
Полностью поддерживаю Алису, "Уменренный кипяток и несьедаемые до часа Х печеньки должны быть в каждом магазине!!
раньше рисовка была гораздо лучше. 
№199 шедеврален!!
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.