#696878 Я очень не люблю, когда русский язык без каких-либо причин отрубает окончания. И факт перехода латинского "erebus" в "Эреб", меня не особо устраивает. Были бы какие-то общепринятые вещи типа "Eden-Эдем", спустил бы на тормозах и не выпендривался. Да даже "Эребус" как вулкан, кораблик и кратер на марсе тоже скушал бы, если б он у всех на слуху был. Однако воплощение тьмы из греческой мифологии, о котором я впервые услышал из этого комикса, всё же обеими ручками дёргает меня и кричит, чтобы я оставил его as ist, прямой транскрипцией.

#688916 А разница? Смысл-то одинаковый. Мой вариант разве что подчёркивает, что персонаж далеко не молод, посему он и использует подобные устаревшие выражения.

Транскрипция имён обусловлена тем, что изначально имена не английские, а в азиатской группе языков распространено окончание тс[у]
Яркий пример:
グリフィス - Gurifisu - Гурифису
Griffith (англ. перевод) - Гриффит.

#680616 Ну, может я косноязычный, но для меня это совсем синонимы. Исследовать, осмотреть, обследовать, всё едино.

Авторы: Cristian Blanco (http://artsywindow.tumblr.com/)
Zach Sharpe (http://lordranandbeyond.tumblr.com/)

КАК ЖЕ Я ЛЮБЛЮ ЗАМАЗЫВАТЬ КОПЫТА

syntaxis, человеку с таким никнеймом должно быть малость стыдновато делать такие предъявы. А на тему вставления подобных слов и выражений в текст - это нужно для того, чтобы деградировали люди чуть медленнее. Поражаюсь уже, мало того, что народ хотя бы один иностранный язык неспособен выучить, так ещё и свой же, родной, они скатывают в какую-то клоаку заимствованных модных словечек, а построение предложений в нём на уровень рубленных сообщений в ICQ. Каждый раз, когда вижу шуточки про Льва Николаевича, который Толстой и написал "Войну и Мир" и его длинных предложений - понимаю, насколько уже сплохело языку, раз сложносочинённые и сложноподчинённые предложения вдруг начали считаться чем-то зазорным.

Раза три уже говорил, что голосовалка здесь не нужна. Вообще. Комикс не вечный и тягаться в долгосрочной перспективе с каким-нибудь Циником или Временем Мазни всё равно не сможет. Да и зачем это ему. Вон, по сарафанному радио и одному посту на главной 1300 подписчиков набрал.

Ну, у нас всё-таки русский язык и нужно согласовывать одушевлённое-неодушевлённое по возможности, мы ведь не лепим животным сомнительное It.
Кстати не понял про "кто". Это с чего вдруг с ним чаще множественное число используется?
Фразы "Кто этот человек?" и "Кто эти люди?" несут совершенно разное значение и невзаимозаменяемы. Поэтому, на мой взгляд, нельзя говорить про более частое/редкое употребление.

Уже пару раз говорил автору о том, что у него персонажи перестают цеплять, т.к. с ними совершенно ничего не может случиться.