#716411armassta-mangalunaАвтор=263271840M-Prim, печеньки - корень зла)#716409M-Prim=263272066"А потом я отравился печенькой"))#716407mreshik=263272124К - карма.
)#716377armassta-mangalunaАвтор=263277047Zhen, посмотрим-посмотрим)#716375Zhen=263277406По-любому, во всем виноваты роллы. ( "вот что твоя булочка наделала")
мне показалось сначала, что у Свиридова настолько день не задался, что он до метро опустился. Но печальные попутчики оказались скорбными животом работниками :)
Однако, если день у него не задался, то он точно не задастся у кое-кого еще...#716343armassta-mangalunaАвтор=263284453Shwarma , Вы имеете в виду так, как наказывается секретарь?)#716339Shwarma=263284939И что, наказаны эти ответственные работники будут?#716337armassta-mangalunaАвтор=263285075T-Fishka, хах, да., можно даже грубее про композицию сказать))) насчет ио шофера вывод правильный)#716333T-Fishka=263285309Забавная композиция - Свиридов в окружении скорбных животом охранников Х)
Что ж, соннному Жене его теперь везти.#716075armassta-mangalunaАвтор=263342864M-Prim , спасибо) крайне нужные слова, чтобы мне не впадать в лень)))#716074M-Prim=263342945Еще как видно:)
Ждем продолжения, ага.#716073armassta-mangalunaАвтор=263343077M-Prim , мало читаю последнее время, хотя порой очень хочу) Да и фильмов мало смотрю, ибо предпочитаю сериалы., а это уже однозначно, если хороший, сколько времени навылет, а свои герои стоят в очередь) Сюжет и герои - да это у многих авторов либо то, либо то) Каюсь, я апологет героев в ситуации и атмосферы) Конечно, я много думаю о сюжете, но люблю думать о героях и проживать приятные или наоборот ситуации в их шкурках) Спасибо за массу добрых слов) если честно, до сих пор каждый лист с содроганием думаю: ну вот как передать то, что герой испытывает сейчас, мне прямо странно, что в результате не только я это вижу, но и читатель)#716069M-Prim=263343627Гм. Вопрос формулировки. Препарировать автора, имхо, неэтично. Знакомиться с тараканами - другое дело) Разница в мотивах!
Я книги "глотаю", никогда не перелистываю. И редко, когда книга может настолько вызвать отвращение, чтобы отложить ее. Хотя в начале года у меня был эпизод глобального разочарования, когда, кмк, автор польстился на еще более закрученный сюжет, в результате чего очень круто не додержался характер одного персонажа. Обидно было.
В вашем случае, кмк, это невозможно: здесь же речь не только о книге в переработанном читателем восприятии - тут же картинка перед глазами. И читатель имеет возможность уточнить эмоцию на картинке и сравнить с собственным представлением. Постоянная поправка прицела. Настолько, что многие уже сами считывают эмоции - вы не могли этого не заметить. Это не только талант художника, но и литератора.#716064armassta-mangalunaАвтор=263344154M-Prim, занимательная особенность этого жанра - постраничной онлайн выкладки - в том, что, читая книгу,ты можешь перелистнуть страницы, или форсировать, глядя фильм, тем более, ты получаешь очень большие куски информации - и в обоих случаях ты относительно застрахован он ситуации, когда можешь нарисовать себе совершенно другой образ) А здесь нет) Если счастливчику-автору повезло и он зацепил чем-то читателя, то фантазия у второго будет работать сама собой, и образ сам нарисуется, а вот верный ли - риск существует) иногда по опыту предыдущего комикса, разочарование в том, что герой -другой, не похожий на того, с кем его сассациировал читатель, или как придумал, так велико, что читать комикс бросают.
Дружить тараканами - прекрасная идея)
препарировать писателя - зачастую читателю все-таки не так интересно, ведь под рукой всегда пара более интересных людей: сам читатель и его пассия. к примеру)#716054M-Prim=263345568Проще - не окажутся. Возможно, кто-то себе радикально иной образ в голове нарисует, но если есть ресурсы фантазировать, то соображалки осознать ценность собственного подхлестнутого воображения точно должно хватить:)
Очевидны, если идея - препарировать автора. Но большинство через собственную призму смотрит, а два искажения - это уже совсем другая картина, никак не способная претендовать на объективность. Посему, тараканы - это самое ценное)) Грех их не передружить.#716052armassta-mangalunaАвтор=263346182M-Prim, какой ценный комплимент выпросила))) очень важно, конечно, на мой взгляд, и интересно, чтобы персонажи действительно были разными) Возможно, конечно, они и окажутся в результате проще, чем сейчас кажутся, но проблема, как раз психологическая, которая сама по себе вызрела в результате написания лит. основы комикса, по-моему, довольно интересная, и распространенная даже, как оказалось, и даже название, придуманное изначально, стало глубже) Очень я такое люблю и обожаю) Боже, что касается моей фантазии - это, пожалуй, слишком даже значащая часть моей жизни, или жизнь часть моей фантазии?))) Конечно, я думаю, особенно, по прочтении ни одного комикса, а нескольких, этого автора, многие его тараканы, так банально их назовем, станут для любого внимательного читателя очевидны, но то, что идеи это что-то большое, что просто проходит, сквозь автора, как сквозь игольное ушко. или сквозь линзу проектора, преображаясь так, как сам автор порой не предполагает - вот где самый прикол-то)#716050M-Prim=263346773Персонажи не плоские. И, что отдельно ооочень радует - они действительно разнообразные. Со своими целями, разной системой ценностей и этическими нормами. Это очень круто и интригует, конечно. Отдельно восхищает, что они придуманы в одной голове, в чем тоже хочется покопаться: как возникают такие идеи, что в них воплощается от самого автора.
У меня лично фантазия довольно буйная, но проявляется либо про-логично (могу предположить - предполагаю), либо сюрпризами (строго во снах). Поэтому сей вопрос для меня, конечно, особо интересен.#716043armassta-mangalunaАвтор=263347388M-Prim, охота поболтать на эту тему, конечно) тем более, что уже замучилась лист со вчера пилить, и хочется вдохновляющих бесед о персонажах и сюжете)))#716041M-Prim=263347529Понимаю, потому прямо вопрос и не адресовала) Так, замечание в воздух, в духе "я все вижу, жду продолжения":)#716039armassta-mangalunaАвтор=263347844Lorinor, звучит пугающе)
)
мне показалось сначала, что у Свиридова настолько день не задался, что он до метро опустился. Но печальные попутчики оказались скорбными животом работниками :)
Однако, если день у него не задался, то он точно не задастся у кое-кого еще...
Что ж, соннному Жене его теперь везти.
Ждем продолжения, ага.
Я книги "глотаю", никогда не перелистываю. И редко, когда книга может настолько вызвать отвращение, чтобы отложить ее. Хотя в начале года у меня был эпизод глобального разочарования, когда, кмк, автор польстился на еще более закрученный сюжет, в результате чего очень круто не додержался характер одного персонажа. Обидно было.
В вашем случае, кмк, это невозможно: здесь же речь не только о книге в переработанном читателем восприятии - тут же картинка перед глазами. И читатель имеет возможность уточнить эмоцию на картинке и сравнить с собственным представлением. Постоянная поправка прицела. Настолько, что многие уже сами считывают эмоции - вы не могли этого не заметить. Это не только талант художника, но и литератора.
Дружить тараканами - прекрасная идея)
препарировать писателя - зачастую читателю все-таки не так интересно, ведь под рукой всегда пара более интересных людей: сам читатель и его пассия. к примеру)
Очевидны, если идея - препарировать автора. Но большинство через собственную призму смотрит, а два искажения - это уже совсем другая картина, никак не способная претендовать на объективность. Посему, тараканы - это самое ценное)) Грех их не передружить.
У меня лично фантазия довольно буйная, но проявляется либо про-логично (могу предположить - предполагаю), либо сюрпризами (строго во снах). Поэтому сей вопрос для меня, конечно, особо интересен.