itsnotrobotsВыпуск №57=91282721
Это конечно довольно специфический выпуск, для программистов. Поделитесь вашим фидбэком, мне интересно, достаточно ли я доступно изложил.
←57/335→
Отредактировано «itsnotrobots» 26.06.2021 22:39:00
Было бы интереснее, если бы там 6502... Тоже популярный в своё время проц. По некоторым данным, на нём работают Бендер и Терминатор ;)
Но Федор играл в Дум, что уже означает i386! (но это спустя некоторое время, так что может апгредил чего)
Хотя перед защитой диплома он купил б/у ДВК, если это исторический ДВК-1, то как раз те самые 48К ОЗУ. Хотя проц там вроде как 16-разрядный, ибо совместимость с PDP-11.
Отредактировано «hruser» 27.06.2021 00:46:07
Дум писался не "под процессор" а на Си - даже тогда нормальные программисты писали нормально а не "в ассемблере под 8080 потому что так крута". И разрабатывался на NeXT (это юникс рабочие станции лично от Стива Джобса, которые потом легли в основу OSX) и местами потом на DEC Alpha (это тоже юникс рабочие станции). На 386 dos с dos4gw его уже портировали, хотя и сразу писали в расчете на порт. Плюс-минус так в то время работал весь нормальный геймдев - кроссразработка. Впрочем этот самый dos4gw позволял делать код под дос почти как под нормальные системы по этому портирование заключалось в переделке графической подсистемы, точнее ее кода инициализации.
Код у дума очень чистый, а для того времени и геймдева того времени - чистый и понятный кристально. Эталон. Именно по этому его потом перенесли не только коммерчески но и любители вовсюда, включая порт на линуксы от самого id неофициально.
С этой точки зрения на ДВК-3 дум вполне мог быть, так как там есть MMU, шина адреса 22 бита и были юниксы - и могли быть аналоги dos4w . Тем более что на 16ти битные коммерческие системы (SNES) дум портировали практически сразу, значит это возможно. Хотя там весь дум переписали под 16 бит, так что хз считать это "можно" или нет.
Да и игравшие говорят, что это несколько другое, чем дум на писюке.
По идее, если бы Watcom C мог собрать Дум под PDP11, то возможно, он бы пошел на ДВК-3(М) каком-нибудь. Хотя, Фёдор мог и в приставочный Дум играть - там же "прошло какое-то время", и подключался к телевизору как приставка (заодно и другой проц - в snes же вроде наследник 6502, и потому и другой низкоуровневый код в основе роботов, которые Фёдор делал для Роскосмоса, например ;))) ).
Но судя по 48К коду - у Фёдора изначально, на дипломе, был ДВК-1. И скорее всего он писал на ассемблере "потому что могу" (ну в кодах писать уже был перебор к этому времени) и "хрен иначе выжать из этого железа максимум возможного". В то время это тоже было нормой - как демонстрация "класса" программиста. Это уже позже техпроцесс окончательно победил понты, а Javascript победил C/C++/C# ;)
Отредактировано «hruser» 27.06.2021 17:50:14
Отредактировано «itsnotrobots» 27.06.2021 18:10:04
и кстати о думе, тут недавно его на лампочке запустили... https://habr.com/ru/company/macloud/blog/562684/
До начала 90-х и во времена 8-битных процессоров действительно бумажные программы были популярны. Но если есть доступ к более мощному компу (но блин с другой архитектурой), то у кросс-ассемблера есть некоторое преимущество. А если учесть, что у него там плакат "Брата" висит, то есть 1997г, то в универской лабе ему могли быть доступны уже 486 или первый пень (ну хотя бы 286), да и на бумаге программы в то время в кодах уже было не модно распространять :) (хотя были проблемы рода "нет ленточек для матричного принтера, поэтому печатать будем старым советским способом - через копирку, благо её на складе осталось дохрена еще с советских времён")
Это сейчас можно спокойно работать на компе 10-летней давности, слегка его проапгрейдив. А тогда за несколько лет всё перекраивалось до неузнаваемости, прямо за время учёбы, что позволяло студентам чувствовать себя умнее преподавателей. Ну, кроме оборонки - там и сейчас "чё могут, то и производят" :)
Отредактировано «hruser» 28.06.2021 19:23:27