#589985Anonymous=244192154А говнецом автор не закусывает?...#589915suxx-with-legs=244196132А мне когда-то при русификации коммуникатора залили Кобо Абэ, из упрямства дочитал#589792mormyshkaАвтор=244208325Esther - У меня историческое образование, всё, что нужно знать об анархизме, я знаю.
Некоторые либералы воют, некоторые не воют. Вот я про тех, которые воют, и нарисовал комикс.
Точно так же, НАПРИМЕР, воют, кстати, некоторые т.н. "патриоты", которые считают, что тысячу лет назад страну захватили иудо-христиане, и, опять двадцать пять за рыбу деньги, с тех пор им не та страна и не тот народ. Таких я вообще за полоумных считаю. А в разговоре с либералами, хоть я и полагаю их идеологию враждебной, все-таки вижу некие основания для дискуссии. #589776Anonymous=244209602Это Мураками то мейнстрим... лол Бля, вы из 2007-го что ли?#589704StaceyNicks=244216976эх, я мучила Норвежский лес месяц. после того, как окончание книги нагнало на меня дикую депрессию еще на два месяца, я поняла, что не готова продолжать читать подобное с целью добровольной порчи себе настроения. искренне не понимаю людей, которые это любят. или я гипер-чувствительная. #589693Jihad=244218270А Мураками надо читать те книги, которые без мистики и жаббервогов. К югу от границы, на запад от Солнца, Норвежский лес, Пинбол 1973, все такое. Нормальный такой писатель получается, типа Фитцджеральда.#589689mormyshkaАвтор=244218644#589684 - Да, в "Апокалипсисе" именно так и написано.#589684Anonymous=244218922Ну и в задницу современную экономику. Пусть рушится. Взамен придет плановая экономика и общественная собственность на средства производства#589671Anonymous=244220414Егор Летов читал Мураками, а ты можешь по прежнему выпендриваться своей "немейнстримностью".#589657Anonymous=244222002В очередной раз западные аборигены пытаются проникнуться духом восточной культуры. Да нихрена вы там не поймёте! И не потому что Мураками плохой писатель. Читайте Антон Павловича и невы*бывайтесь тут)
Сам читал все 3 книги 1Q84 и могу сказать только что не понял нихрена. #589627mormyshkaАвтор=244224961Esther - Если вы анархист, странно, что вы про конституцию заговорили.#589625mormyshkaАвтор=244225038Holod - Я плохо разбираюсь в современной литературе. Что такое "мейнстрим", не понимаю.
#589586 - Можете опоздать. Через 20 лет чтение запретят.#589600Anonymous=244227558fatality, надо фильм снять на основе реальных событий: "Подворот нетуда"#589586Anonymous=244230486Лет через 20 прочитаю, пока - нет.#589571Holod=244232669Это первая и последняя книга Мураками которую я прочел (жена сагитировала). Сильно разочаровался в мейнстримовых писателях.
Что-то как-то там... не моё((
Хотя дочитал до конца, чисто из вредности.
Отредактировано «Holod» 11.01.2017 11:05:33
#589480Anonymous=244257509Нет других законов и прав, кроме тех, которые удерживает кто-то силой. И этой силой не может быть один человек
Либералы вредны там, где люди хотят ходить строем
Либералы нужны там, где люди имеют разные мнения и приходится сосуществовать
Обыватель в среднем малообразован и плохо информирован, поэтому общепринятое мнение чаще всего ошибочно
Из этого следует, что либералу выгодно думать, что хождение строем движется в ошибочную сторону, и подкреплять это аргументами о тупых обывателях. Если мнения в народе разделятся - либералу будет комфортно#589285mormyshkaАвтор=244276992Esther - Что такое "естественные права человека"? Кто вам сказал, что они "естественные"? Почему вы ему верите? Кто и зачем принял эту конституцию? Они вашего мнения спрашивали? Почему вы считаете, что должны соблюдать законы, которые приняли без вашего ведома? Люди, соблюдавшие законы гитлеровской Германии, поступали правильно или неправильно? На каком основании вы это определяете?#589111fatality=24429004989080Anonymous
С планеты "Подворотов".#589080Anonymous=244293174Меня раньше удивляло то, что я видела людей спокойно разгуливающих в тонюсенькой, короткой и легонькой кожанке в мороз, и черта с два в плюс двадцать в такой же! С какой они планеты, блин.?Научите меня тоже не бояться так ни жары ни холода.#589019mormyshkaАвтор=244299093Esther - В условиях существования государства, как такового, превосходство прав человека над правами государства практически невозможно. См. определение понятия "государства" и историю отношений человека и государства в любой стране в любой исторический период. Те, кто утверждают, что возможно обратное, либо занимаются самообманом, либо осознанно лгут другим людям. Вот на две эти категории я готов разделить либералов. Первых жальче, чем вторых, но и те и другие являются врагами человеческого рода.
Но это если вы не имеете в виду, что человек реализует свои права посредством государственного механизма. Ведь это путь к социализму, который "либералы" почему-то не любят.
Некоторые либералы воют, некоторые не воют. Вот я про тех, которые воют, и нарисовал комикс.
Точно так же, НАПРИМЕР, воют, кстати, некоторые т.н. "патриоты", которые считают, что тысячу лет назад страну захватили иудо-христиане, и, опять двадцать пять за рыбу деньги, с тех пор им не та страна и не тот народ. Таких я вообще за полоумных считаю. А в разговоре с либералами, хоть я и полагаю их идеологию враждебной, все-таки вижу некие основания для дискуссии.
Сам читал все 3 книги 1Q84 и могу сказать только что не понял нихрена.
#589586 - Можете опоздать. Через 20 лет чтение запретят.
Что-то как-то там... не моё((
Хотя дочитал до конца, чисто из вредности.
Либералы вредны там, где люди хотят ходить строем
Либералы нужны там, где люди имеют разные мнения и приходится сосуществовать
Обыватель в среднем малообразован и плохо информирован, поэтому общепринятое мнение чаще всего ошибочно
Из этого следует, что либералу выгодно думать, что хождение строем движется в ошибочную сторону, и подкреплять это аргументами о тупых обывателях. Если мнения в народе разделятся - либералу будет комфортно
С планеты "Подворотов".
Но это если вы не имеете в виду, что человек реализует свои права посредством государственного механизма. Ведь это путь к социализму, который "либералы" почему-то не любят.