#761972Montgomery=218774174tl;dr#761864Anonymous=218784797Показалось, что нацистский генерал дико таращит глаза на аватарку автора.
Не могу развидеть. Ржу не над тем, памагити. #761842Anonymous=218786990#760973
А почему бы и не ее? А также можно и Тору, и Упанишад. Смотреть как это развивалось, параллельно читать учебник истории, задумываться почему где-то нельзя было есть свинину и чем это вызвано. Посмотреть в чем отличие Ветхого Завета от Торы, хотя одно из другого вылезло, в какой момент земной шар, подвешенный в пустоте из Торы превратился в круг на слонах (тут, конечно, лучше б иврит знать и особенность языка, ну да ладно). Чтобы иметь грамотное свое представление почему кому-то это может показаться интересным, кому-то нет. А не быть "я не читал, но осуждаю, ведь столько идиотов(которые, кстати, тоже далеко не все читали, но учат остальных) среди этих верующих, они ж вон че сказали, хаха". Почитать историю инквизиции даже (изначально вешали не ведьм, а тех кто на них доносил, ведь если такое ляпнул, значит подрузамеваешь существование дьявольских сил, способных на многое, это на пальцах). А то в итоге с религией (не только с Библией, даже с направлениями йоги - остался только фитнес в народе) как на ссылке с вампирами: https://acomics.ru/upload/!c/!import/gigiks/000053-zinblgz73c.jpg тоже самое что камасутра это якобы только для любителей веселого секса и травматологии, хотя кусок с позами там не самый большой.#761815NNV=218789704Если убрать Темного Лоррда и Дамблдора, то Гарри был бы просто Гарри - обычным ребенком из нормальной семьи. Малфой остался бы взбалмошным засранцем, а Снейп... ну, стал бы профессором зельеварения, видимо. И чмырил Гарри на уроках.#761807Anonymous=218790210Букафки!#761782Beleg=218792343Ох уж это человечество, никогда оно не будет довольно.#761158Anonymous=218883712"TCP/IP для чайников"
"В настоящий момент правительства всех стран мира начинают оказывать влияние на Internet, предлагая и/или устанавливая законы, контролирующие различные аспекты деятельности и содержимого Internet"#761130dsche=218888687Aleksay, ну что вы опять со своим холокостом, стрип же не про это.
Давайте так попробуем: «Когда речь идёт о странах, в которых женщины ходят голыми, а мужчины носят метровую дудку на стручке… Но стоит в таком виде появиться в так называемом цивилизованном обществе…»#761123Aleksay=218889877dieKultur, "когда речь идет о странах, где евреи законодательно обязаны нашивать на одежду желтую звезду Давида, поднимается шум о нарушении прав и свобод, угнетении, нацистских ужасах итд... А когда где-то нашивание звезды Давида запрещают - то это как бы и не угнетение, и ни на чью свободу не посягательство. Я этого не понимаю и понимать отказываюсь."
Поправил вас, не благодарите.
Отредактировано «Aleksay» 02.11.2017 08:36:36
#761031mormyshkaАвтор=218920142#761015 - Нет, не правда. Инфа 100%.#761023Anonymous=218920570Ну, это как раз самое важное. Понимать где необходимость, а где просто придурь безумцев. Мы и никто другой создаем свою жизнь, в этом то и проблема. Далеко не каждый может взять ответственность за свое существование. Большинство не может. Даже в сказке "Властелин Колец" все зло появилось от того что добро порядком налажало.
На мой скромный взгляд, первый вариант, это как раз то, к чему нужно стремится всеми силами. Также всеми силами избегать второго. А еще второй мягко говоря отпугивает адекватных, психологически здоровых людей своим превознесением роли смерти. Тот, кто прожил свою жизнь счастливо не боится умереть, даже просто так. И только тот у кого была неполноценная жизнь боится смерти, и ее посредством хочет придать значимость своей жизни, которую он на самом деле не любит.
Но, конечно же оба варианта имеют права на существование, потому как ситуации бывают разные.#761015Anonymous=218921324А правда, что эта мадам справа мракобеска и митингует за сжигание кинотеатров вместе с людьми?#761013mormyshkaАвтор=218921558#761008 - Гэндальф объяснил Фродо эту диллему следующим образом: мы не можем выбирать, где и когда, мы можем выбирать только КАК. Прожить счастливую долгую жизнь и принять достойную смерть конечно же лучше. Только везет это сделать единицам.#761012dieKultur=218921953#760682 - очень поддержу вас.
Просто мысль вслух:
Когда речь заходит о странах, где женщины законодательно обязаны носить хиджаб - поднимается шум о нарушении прав и свобод, угнетении, средневековых ужасах итд... А когда где-то ношение хиджаба запрещают - то это как бы и не угнетение, и ни на чью свободу не посягательство. Я этого не понимаю и понимать отказываюсь.
Отредактировано «dieKultur» 01.11.2017 23:46:11
#761008Anonymous=218922511Я думаю, многое зависит смотря ЧТО делать. Для чего-то созидательного, для науки для изобретений, творчества, для просто хорошей жизни для себя и всех в этом мире подходит первый вариант. Это вариант более предпочтительный, он все же предлагает жизнь и некоторую свободу. Лучше прожить счастливо долгую жизнь и принять достойную смерть. Примириться с фактом смертности всего и вся.
Второй вариант для экстремальных ситуаций. Вроде войн, катастроф... или терроризма. То есть, его можно обернуть во благо-победить, спасти, но также это отличный лозунг для террориста. Для чего-то созидательного не подходит. Глупая трата ресурсов. К тому же, во втором я вижу страх перед смертью, не желание ее принять, как нечто обыденное. Смерть ничего не изменяет, она ничего не значит, после того, как вы умрете вселенная не остановится. Все будет идти ровным счетом, как раньше, только БЕЗ вас. Мертвые ничего не изменят, в отличии от живых. Даже те кто убили сотни, они все равно умрут, и все будет как раньше, мир забудет о них.)#760989Anonymous=218923863Хмммм, Библия это самая темная фентезятина, которую мне довелось читать. Особенно Ветхий Завет.#760973petez=218925683#760682 "Вы бы мозг прокачали, мудрость там еще, полезно для жизни."
Спасибо. Пожалуй займусь. С чего начать посоветуете? //Библию не предлагать.#760796mormyshkaАвтор=218946914suxx-with-legs - Начните с Упанишад!#760788suxx-with-legs=218947592Кстати, да, вот эту книжку со сказками я не читал, только отрывки.
С другой стороны, страшно читать религиозную литературу - а вдруги правда торкнет, вон их сколько таких бегает!
Не могу развидеть. Ржу не над тем, памагити.
А почему бы и не ее? А также можно и Тору, и Упанишад. Смотреть как это развивалось, параллельно читать учебник истории, задумываться почему где-то нельзя было есть свинину и чем это вызвано. Посмотреть в чем отличие Ветхого Завета от Торы, хотя одно из другого вылезло, в какой момент земной шар, подвешенный в пустоте из Торы превратился в круг на слонах (тут, конечно, лучше б иврит знать и особенность языка, ну да ладно). Чтобы иметь грамотное свое представление почему кому-то это может показаться интересным, кому-то нет. А не быть "я не читал, но осуждаю, ведь столько идиотов(которые, кстати, тоже далеко не все читали, но учат остальных) среди этих верующих, они ж вон че сказали, хаха". Почитать историю инквизиции даже (изначально вешали не ведьм, а тех кто на них доносил, ведь если такое ляпнул, значит подрузамеваешь существование дьявольских сил, способных на многое, это на пальцах). А то в итоге с религией (не только с Библией, даже с направлениями йоги - остался только фитнес в народе) как на ссылке с вампирами: https://acomics.ru/upload/!c/!import/gigiks/000053-zinblgz73c.jpg тоже самое что камасутра это якобы только для любителей веселого секса и травматологии, хотя кусок с позами там не самый большой.
"В настоящий момент правительства всех стран мира начинают оказывать влияние на Internet, предлагая и/или устанавливая законы, контролирующие различные аспекты деятельности и содержимого Internet"
Давайте так попробуем: «Когда речь идёт о странах, в которых женщины ходят голыми, а мужчины носят метровую дудку на стручке… Но стоит в таком виде появиться в так называемом цивилизованном обществе…»
Поправил вас, не благодарите.
На мой скромный взгляд, первый вариант, это как раз то, к чему нужно стремится всеми силами. Также всеми силами избегать второго. А еще второй мягко говоря отпугивает адекватных, психологически здоровых людей своим превознесением роли смерти. Тот, кто прожил свою жизнь счастливо не боится умереть, даже просто так. И только тот у кого была неполноценная жизнь боится смерти, и ее посредством хочет придать значимость своей жизни, которую он на самом деле не любит.
Но, конечно же оба варианта имеют права на существование, потому как ситуации бывают разные.
Просто мысль вслух:
Когда речь заходит о странах, где женщины законодательно обязаны носить хиджаб - поднимается шум о нарушении прав и свобод, угнетении, средневековых ужасах итд... А когда где-то ношение хиджаба запрещают - то это как бы и не угнетение, и ни на чью свободу не посягательство. Я этого не понимаю и понимать отказываюсь.
Второй вариант для экстремальных ситуаций. Вроде войн, катастроф... или терроризма. То есть, его можно обернуть во благо-победить, спасти, но также это отличный лозунг для террориста. Для чего-то созидательного не подходит. Глупая трата ресурсов. К тому же, во втором я вижу страх перед смертью, не желание ее принять, как нечто обыденное. Смерть ничего не изменяет, она ничего не значит, после того, как вы умрете вселенная не остановится. Все будет идти ровным счетом, как раньше, только БЕЗ вас. Мертвые ничего не изменят, в отличии от живых. Даже те кто убили сотни, они все равно умрут, и все будет как раньше, мир забудет о них.)
Спасибо. Пожалуй займусь. С чего начать посоветуете? //Библию не предлагать.
С другой стороны, страшно читать религиозную литературу - а вдруги правда торкнет, вон их сколько таких бегает!