Забыли пароль?
 
ВЖНВП

  ВЖНВП-79  79/162  →

 
ВЖНВП
Для тех, кому под сорок.
Сайт: https://acomics.ru/~vzhnvp
Автор: mormyshka
Parents strongly cautioned (Не рекомендуется лицам до 13 лет)
mormyshka ВЖНВП-79  =17401834
#462996 Tetsin =17401624
и орут по ночам, и мебель портят. И многое другое.
#463013 Anonymous =17399406
Котики могут так размеренно и громко мурлыкать и мурчать прямо в ухо, как мотор. И от этого становится так спокойно и тепло. Как в детстве под одеялом )))
#463034 SwampDog =17396624
А комары? Что вообще может оправдать существование комаров?
#463053 qwerty =17394305
SwampDog, они кусают нехороших людей!
#463056 Suncast =17393965
SwampDog, ими кормятся лягушки, которыми кормятся цапли, и так далее... Сплошная польза!
#463508 half-integer =17320487
"У меня не было намерения выражать атеистические взгляды. Но я признаюсь, что не могу видеть столь ясно, как другие, и как хотел бы видеть доказательства предначертания и благоволения во всем, нас окружающем. Мне кажется, что в мире чересчур много горя. Я не могу убедить себя в том, что благодетельный и всемогущий Бог мог бы намеренно создать ихневмонид [ос-наездников], чтобы они питались телами живых гусениц, или что кот должен играть с мышью".

Чарльз Дарвин, письмо к Эйсе Грею от 22 мая 1860 года (можно прочитать в оригинале здесь: http://www.darwinproject.ac.uk/letter/DCP-LETT-2814.xml).
#463563 Anonymous =17315090
Я уверена что есть мужчины, которым приятно что у них отсасывают хотя бы комарихи
#463610 mormyshka Автор  =17309921
half-integer - Показательны примеры, приводимые вами в данной цитате Дарвина.
#463936 half-integer =17250166
А природа чуть менее, чем полностью, состоит из подобных примеров, очень плохо сочетающихся с традиционным человеческим пониманием справедливости и морали, перенесённых с представлений об отношениях в обществе на области, где эти вещи не работают. Вообще основную проблему теодицеи можно тезисно представить в единственном вопросе: "Почему то, что, как считают другие люди и я, должен делать бог, так сильно расходится с тем, что происходит в действительности?" И пытаться выйти из этого тупика - крайне неблагодарная работа. Дарвин (почему я его и вспомнил), например, решил не тратить напрасно силы на разрешение противоречия и отказался от телеологического подхода, избрав более естественный для рационального мышления способ объяснения устройства мира, без попыток увязать категории морали с существованием бога.
Иррационалистический подход, в котором утверждается, что человек "разумом слаб и потому всего охватить не может", конечно, обладает тем преимуществом, что позволяет уйти от означенного противоречия, сведя всё к непознаваемости Создателя и его дел, - но и никакого внятного объяснения происходящему тоже не даёт.

Так вот, возвращаясь к нашим дарвинам. Если мы, подобно тому, как это сделано в данном выпуске комикса, пробуем найти совершенство и справедливость в привычном антропоцентрическом смысле, рассуждая в духе "котики милые и пушистые, НО сволочные", "комары надоедливы, ЗАТО ими кормятся лягушки", "осы-наездники, парализующие своих жертв, кажутся невероятно жестокими, но... эээ... это урок и предостережение для человека, вот!" - то тем самым всё-таки находим какое-то обоснование (с той или иной степенью удачности) существованию этих животных в рамках креационистской модели мира. Но проблема в том, что сам факт нахождения обоснования противоречит исходному тезису выпуска о непознаваемости замысла при создании. Если действовать честно (не отказываясь при этом от концепции бога-создателя), то либо мы должны признать ограниченность своего разума и не искать объяснения очаровательности котиков путём наваливания на другую чашу весов недостатков их характера (тем более что встречаются кошки с очень ровным нравом), либо рискнуть заявить, что всё-таки претендуем на понимание целей создания видов живых существ. И на этом пути нас неизбежно ожидают ихневмониды.
#464129 mormyshka Автор  =17233688
half-integer - Никакого тупика нет, если не считать себя умнее Бога. Кстати, не рекомендуется себя считать умнее и других людей.
#464483 half-integer =17181271
"Никакого тупика нет, если не считать себя умнее Бога" - это и означает признание слабости человеческого разума и принципиальную невозможность познаваемости устройства мира, постулируемую в левой части выпуска комикса. Окей. Как я уже сказал, это один из внутренне непротиворечивых подходов. Почему бы и нет, если кому-то так больше нравится? Но в этом случае человеку, исповедующему данный взгляд на мир, придётся отказаться от любых претензий на доказательные рассуждения о справедливом устройстве мира по схеме "Вот это кажется дурным и неправильным, но оно компенсируется чем-то другим, хорошим и приятным для человека. Баланс!" Потому что такой человек не может быть уверен, что бог устроил всё именно с такой целью, как предполагает рассуждающий. А может, всё вообще не так, а наоборот? Может, орущие по ночам коты созданы как раз для того, чтобы научить человека смирению и любви ко всему живому, без раздражения и предвзятости; а их пушистость и миловидность - напротив, искушение, которому подвергаются люди, готовые впасть в грех кумиротворения? Как слабый разумом человек может брать на себя смелость утверждать, что знает и понимает замысел Творца?

>не рекомендуется себя считать умнее и других людей.

Кем не рекомендуется?
И потом, не считать себя умнее других людей - хотя бы части, хотя бы некоторых, хотя бы одного представителя всего человечества - значит считать себя глупее всех остальных. А это та же самая гордыня, просто перевёрнутая с ног на голову.
#464536 mormyshka Автор  =17175623
half-integer - Ищите, думайте! Главное - не останавливайтесь!
#464991 Anonymous =17111644
Заводите хорьков.
#465012 Anonymous =17107706
Комм автора - изящный пример ПНХ)
#573216 AleshkaPodayPatroni =2745644
Блый котэ - это я, пришедший домой пьяным(сильно пьяным) поздно вечером. Черный котэ - это моя жена.
Выражение на мордочках передано идеально для вышеприведенной ситуации.