Можно еще вспомнить вырванное из контекста высказывание одного из президентов США "если бы для благополучия страны потребовалось вести переговоры с дьяволом, я бы вел".

Но мне не нравится куда этот дискусрс может завести. Если мы говорим о зле американском, напрашивается вывод, что есть некое безусловное добро, причем оно каким-то образом должно быть русским. Этот дуализм звучит фальшиво.

Я бы сказал, что редко кто-то делает зло ради зла, чаще всего это неудачные попытки творить добро. И наибольшие трудности именно в том, чтобы понять что именно ты совершаешь. Это лишь в священных книгах одно от другого надежно отделяется как вода от масла, а еще и наделяется ясными аттрибутами, чтобы даже трехлетка не спутал.

Но ведь всё наоборот: это Зло делается из добра - когда во имя добра для одного человека или группы людей ущемляют интересы других.

>>>Если мы говорим о зле американском, напрашивается вывод, что есть некое безусловное добро, причем оно каким-то образом должно быть русским. Этот дуализм звучит фальшиво.

Я, канеш, могу шокирующие вещи говорить, но иногда банан - это просто банан.

>>Но ведь всё наоборот: это Зло делается из добра
Если зло из добра, а добро из зла, то выходит, добро из добра. Круговорот добра в природе, ёпта.

>>иногда банан - это просто банан.
В этом комиксе банан - это просто наброс.

Да, но ведь у добра тоже должны быть крепко сбитые костяшки?

А может быть смысл в том, что не существует добра и зла как абстрактных понятий?

1129892
Первородный грех - это как раз когда человек решил, что знает, как отделить добро от зла.

Разве в тесте с <s>яблоком</s>Плодом познания добра и зла не проверялась способность соблюдать нехитрые правила (неуспешно)?

Чё такое "мокно"?

"**МОЖНО** делать **ТОЛЬКО**? Не "придётся"? В смысле того, что выбора как бы не очень много. И можно или пытаться сделать добро из того что есть или продолжать протестовать за всё хорошее против всего плохого. Ибо "(нужное вписать) не т//от/та/те".

Та не парьтесь.
Христос сказал: «Не мир пришел Я принести, но меч» (Мф. 10:34)
Да и в общем рекомендую полностью прочитать 10 главу - "От Матфея святое благовествование"
Здесь полный текст не привожу а то ещё за экстремизм забанят.
https://days.pravoslavie.ru/Bible/B_mf10.htm

Алексей ты мыслишь с позиции Иешуа Га`Ноцри

Зло и добро относительно для каждого.

1130317 даже и не знаю как реагировать, Христом меня ещё не называли.
https://imgur.com/JZT71Pw

К сожалению, именно так оно и существует. Конечно пытаются регулировать законами там (закон как дышло куда повернул туда и вышло) или религией (более двух стен богов и все такие разные и такие интересные - одни детишек требуют убивать, другие женщинам половые органы отрезать...).
Но поводу стрипа, согласен, это один из способов бороться со злом.
А вообще добро зло - всего лишь поптыки самооправдать свои поступки и очернить оппонента.

Нет ни зла ни добра, есть только интересы и способы их достижения. Все остальное - инфантильная фикция. Если кто-то делит мир на чёрное и белое, он занимается самообманом. Но это очень сложно постичь - нужно поставить себя на все стороны конфликта. А после этого есть шанс потерять веру во что либо.

Та не парьтесь. Разумеется животные не знают ни добра ни зла.
Это как-бы присуще только людям. Существуют некоторые исключения но в основном это так.
А так называемая - "серая мораль", сегодня не более чем очередное веяние моды, Олицетворение рассказов про добрых, "блааагородных вампЭров с блестючками". Всё проходит. И это пройдет.
Пока существует начало и конец жизни, будут и две крайности - добро и зло. Наиболее простая форма оценки которых это - "Не делай другим то, чтобы ты не хотел, чтобы сделали тебе".

alexej

"блааагородных вампЭров с блестючками". Всё проходит. - Во-во. Когда ж уже пройдет. Даешь время сексуальных демониц!

> И наибольшие трудности именно в том, чтобы понять что именно ты совершаешь.
ЕМНИП, Второе правило волшебника гласит, что ты не можешь быть уверен в том, не нарушаешь ли ты правило... т.е. шанс облажаться есть всегда. В христианстве есть концепция "первородного греха", и практическая ее суть - именно в этом: людям свойственно лажать :-b в принипе очень ценная идея для поддержания психического здоровья

Есть люди что будут тебя убивать, веря что творят добро. А есть люди что будут тебя убивать просто из удовольствия. А есть те что тебя убьют, даже не думая о тебе лично, ты даже не пешка, а просто цифра в статистике. А теперь вопрос, а какая ТЕБЕ разница кто твой убийца?