←ВЖНВП-384384/500→
А любовь — это отношения.
Если тебя человек знакомый лично бесит, но ты всё равно скидываешься ему на лечение — это отношение.
А если тебе девушка, которой ты цветы даришь, уходит к другому, а ты ей морду бьёшь — это чувства. Эмоции. Не любовь.
#1048749,
> Если тебя человек знакомый лично бесит, но ты всё равно скидываешься ему на лечение — это отношение.
Это стадный инстинкт, подсознательное желание не выделятся из коллектива, быть таким как все. Плюс надежда на то, что случись с вами что, коллектив также не останется в стороне.
> А если тебе девушка, которой ты цветы даришь, уходит к другому, а ты ей морду бьёшь — это чувства.
Это тоже инстинкт, угнетать тех кто слабее тебя, кто не способен дать сдачи.
Тот другой, к которому ушла девушка, наверняка ведь: сильнее, крупнее, влиятельнее, богаче вас. И чтобы набить ему морду... Да у вас даже мысли такой нет. А то ещё найдут вас всего переломанного и обосцанного в канаве у водопроводного слива.
Инстинкт самосохранения присущий всем животным и начисто отсутствующий у людей.
Повторюсь со стихами Константина Ваншенкина:
Трус притворился храбрым на войне,
Поскольку трусам спуску не давали.
Он, бледный, в бой катился на броне,
Он вяло балагурил на привале.
Его всего крутило и трясло,
Когда мы попадали под бомбежку.
Но страх скрывал он тщательно и зло
И своего добился понемножку.
И так вошел он в роль, что наконец
Стал храбрецом, почти уже природным.
Неплохо бы, чтоб, скажем, и подлец
Навечно притворился благородным.
Скрывая подлость, день бы ото дня
Такое же выказывал упорство.
Во всем другом естественность ценя,
Приветствую подобное притворство!
Никаких денег в инстинкте быть не может. Кроме того, я прямо указал ситуацию, когда инстинкт велит дать не денег, а в морду.
Эксперименты типа Дилеммы Заключенных показывают, что большинство людей "на автомате" будут вести себя совсем не корпоративно; однако корпоративное поведение возрастает, когда *сознательно* человек вспоминает об этике.
>Плюс надежда на то,
Это, конечно, почти эгоистичное, но уже явно сознательное размышление :) А не инстинкт.
Ну и собственно *корпоративным* оно является в чистом виде.
>Это тоже инстинкт, угнетать тех кто слабее тебя,
Я и говорю — это как раз чувства.
Хотя в этом случае инстинкт не на угнетение как таковое направлен, а на всё то же банальное размножение: караул, самца не желают. Соответственно, убивать конкурента менее эффективно.
>Да у вас даже мысли такой нет.
Я сталкивался с историями, когда сами конкуренты друг с другом с тем же удовольствием вполне на равных пиво пили. А женщину — женщину за человека не считали, ага.
Инстинкты. Чувства.
А то отправится кто-нить причинять добро и наносить пользу....
*Ушел насвистывая "Жизнь на месте" Шевчука.
> Никаких денег в инстинкте быть не может.
Ну так как-бы и корпоративное это не совсем инстинктивное.
Переиначу фразу - "инстинктивное желание не выделятся из общей массы" -
А при помощи денег или чего то ещё сути не меняет.
> Соответственно, убивать конкурента менее эффективно.
Мертвая самка к размножению не пригодна.
Убивать конкурента, или как минимум выявить сильнейшего, как-раз и является основой так называемого полового инстинкта: - "Победить самцов-конкурентов в борьбе за самку, доказать ей свое превосходство над другими претендентами"
> А женщину — женщину за человека не считали, ага.
Женщины как и мужчины имеют определенные права установленные государством и государство как структура имеющая монополию на насилие, защищает данные права, причем делается это для дальнейшего существования государства.
Время забитых, бесправных женщин на территории так называемого "цивилизованного" мира по большей части прошло.
Как только анализируется такая чисто сознательно-социальная вещь, как деньги, об инстинкте можно забыть. И вариантом "не выделяться" тоже может быть "дать в морду".
А если вы скажете, что инстинкт одновременно требует выделяться и не выделяться — инстинкт становится волшебной палочкой, которая объясняет все что угодно. Это тупик.
> по большей части прошло.
Именно. Время правления инстинкта над сознательным правом.
greeneyesman, эмоции не вселенское зло, а способ получать и обрабатывать впечатления от мира, обучаться, вырабатывать и поддерживать отношение к чему-либо, давать оценки, принимать решения... Эмоции имеют очень большое значение для развития интеллекта, для социализации, да вообще для всего. "Рабы эмоций" звучит примерно как "рабы рук", по-моему. Да, они в чем-то нуждаются, чему-то даже мешают, ими приходится учиться пользоваться, в принципе без них можно прожить и даже многого добиться. Но адаптироваться и реализоваться тем, у кого их нет или они утрачены в результате травмы (мозг поврежден) бывает сложно даже при мощной поддержке окружающих. Ведь общество и организм самих людей "заточены" на жизнь с эмоциями.
А ревность, скорбь по утраченным близким и т.д. - закономерная расплата за такую по сути клёвую штуку, как привязанность. Представители высокосоциального вида должны бояться утраты прочных привязанностей, иначе у них выживаемость низкая :) поэтому эволюционное преимущество имели как раз те, кому хорошо с близкими (и плохо без них). Сейчас во многих регионах уже совсем другие условия жизни, так что эволюция не стоит на месте, н-р, сейчас она активно "климатит" всяким нарциссам и социопатам
Репродуктивное поведение, даже инстинктивное, может быть реализовано ОЧЕНЬ по-разному. И далеко не всегда требует какой бы то ни было конкуренции. Например, "мимикрировать под самку и спариваться с самкой перед носом у другого самца, который не прогонит тебя, т.к. принял за самку". Или выбор делает именно самка (она спарится с одним самцом и не станет спариваться с другим). Или все спариваются со всеми и происходит спермовая война. Да чего только нет.
У людей, кстати, относительно низкая внутривидовая конкуренция (внутри группы). Ну, там, клыки у самцов уменьшаются, овуляция у самок скрытая, склонность к пресловутым прочным привязанностям (т.е. к постоянной паре).
Комментарии для этого комикса отключены.