Забыли пароль?
 
Терра Тери [Theri There]

    33/48  →

 
Терра Тери [Theri There]
Из жизни териантропов и иных.
Автор оригинала: Orion Sandstorm
Официальный сайт: http://therithere.comicgenesis.com/
Переводчик: MRA-aka-CR
General audiences (Для всех возрастов)
MRA-aka-CR Выпуск №33  =73738913
troubles:

Иные Проблемы:

Вечная проблема, когда хочется дружить, но ты иной-ангел, а он_а - иной-демон.




#248650Karda52 =73738607
Ну это уже совсем из пальца высосано.
#248692Holod =73732913
Нууу, я бы не сказал что "из пальца".
Существует крайне много историй в стиле: "вампир/оборотень/дракон/марщерогий кизляк/... <продолжить список по вкусу> убил мою семью/съел мою овцу/наступил на любимый мозоль... и поэтому я посвящу свою жизнь истреблению всех представителей данного вида!!"
Но!!!!
Никогда не встречал логики в стиле "человек убил мою семью - убъю всех человеков!", разве что в каких-нибудь плохиньких анимешках с плохо прописаными злодеями.

На лицо яркий пример лицемерия и двоемыслия. Иные виды мы гребем под одну гребенку "если один злодей то и все такие же", а человеки "ну да среди людей бывают монстры, ну и что?".
#248724Rud =73727567
#248692

Вот только не надо смешивать причину и следствие. А так же сравнивать тёплое с мягким.

Вампир и прочие обычно рассматривают людей исключительно как пищу. Поэтому они столь нелюбимы человечеством. Тут не то плохо, что убил - ну все убивают - а ради чего убил. Грабёж, месть, ошибка, заказное убийство - это ещё можно понять. Хоть и не принять.

А вот людоеды, кровопийцы, или вот нацики немецкие да американцы с курительными трубочками из человеческих костей - это уже за гранью. Это прямое нападение на вид в целом, даже не столько физическое, сколько моральное. Все эти упыри как бы намекают - "Ты никто, ты пища, сдайся и покорись нам!". И вы ещё удивляетесь, что их, таких умных, истребляют с особым цинизмом?

А, ну ещё некоторые могут так размножаться - покусав человека. Тоже не самая ценимая благодарными человеками штука - вот взять и превратиться в кровожадную тварь и перерезать пару деревень. И всё только потому, что какая-то шавка цапнула. Бешенство вот тоже, говорят, болезнь и с ней борются без всяких рассуждений о "а вдруг больному так лучше".

Короче, пока монстры и люди, косящие под монстров, не переходят некую грань - их не записывают во враги рода человеческого со всеми вытекающими... Но они переходят, рано или поздно. Исход известен заранее. И если это целая раса таких или народ - ну что ж... Придётся всех и гасить. На одной планете людям с такими тесновато. Сугубый инстинкт выживания.
Отредактировано «Rud» 16.08.2015 20:02:08
#248834WWWLeningrad =73718326
Кст о проблеме иных... зачастую это прикольно получается (Ангел и Демон)
#248845Rud =73717764
#248834

Аннигиляция вообще прикольна.

Хотя тут не так. Демон - всего лишь уволенный ангел.

И странно - почему бы им не дружить? Существование и тех, и других - в воле Господа, а значит, нормально.

Хотя никогда не любил эту гнилую отмазку "Всё в воле Его". Ибо воистину гнилая. Если всё так, то. следовательно, я могу расчленять соседей прямо во дворе и это будет в воле Господа? Ведь всё на свете, от деления клеток и климата до гравитационных полей и газовых облаков Оорта - в воле Его!
Хотя, конечно же, он "даровал" людям "свободу воли" - но при этом всё снова в его воле... Всё просто до сложности, мда.
#248872Skyskreaper =73714954
В приличных обществах не говорят о здоровье, деньгах и религии.
Но т.к . мы в Ынтырнете, то можно и подискусировать, верно?

to Rud
>не столько физическое, сколько моральное
Давайте поговорим, что же такое мораль. Это условности, навязанные обществом и религией. Что аморально в исламском государстве, совсем не аморально в христианском (есть свинину, вить алкоголь, ебать животных, например). Там аморальные действия подкреплены возможным наказанием.

В светском же обществе гораздо важнее нравственность. Ведь я, например, не зная ничего о загробной жизни (да и не веря в нее) не стану убивать других людей не потому что боженька накажет, а потому, что это плохо скажется на моей реальной жизни. мне не нужен надзиратель. Я и сам справлюсь.
Важна толерантность.
Я, конечно, немного лицемерю, потому что не верю в этих иных, а считаю их... эмм.. фантазерами. Да. Так ведь толерантно, верно? Я просто считаю их, как медик, слегка нездоровыми людьми.

>Всё просто до сложности, мда.
Все становится проще простого, если бога вообще убрать. Бритва Окама рулит!
#248958Rud =73678962
#248872

Вы наверняка понимаете, в каком качестве я использовал "мораль" в контексте. Нацизм, идея нацизма - неприемлема. Как и любая другая идея или религия, оправдывающая подобное отношение к людям только потому, что "так заповедано свыше\это наше законное право\ и ты ды".
Люди убивают, люди пытают, люди варят мыло из своих же и, в конце концов, жрут. Да, всё так. И так уже давно. Однако когда под это подводят идеологическую базу собственной исключительности, когда ответственность за всё перекладывается с человека на бога или фюрера... То всё приобретает совершенно иной масштаб и оттенок.
Ты людоед? Садист? Маньяк? Ты хочешь всё это делать с людьми? Ну так не смей оправдывать свои зверства божьей волей! Не смей кивать на "я выполнял приказ" - это было твоё желание, которому командиры и лично дорогой фюрер просто дали полный карт-бланш на осуществление. Разбудил в себе зверя - так не коси от ответа за всё содеянное. Ты и только ты виновен в том, что делал этими самыми руками, с шутками и прибаутками... Ты хотел этого. Так получи по заслугам.

Да, были и такие, кто действительно "выполнял приказ". Не задумываясь и не прекословя. Ну так и что? Конечный результат от этого не изменился. Ну расстреливал он без удовольствия, ну сжигал и морщился - ну и что? Тем, кто умирал от его рук - легче стало? Да нет... Такие даже опаснее. Потому что не имеют своей воли и способны на всё. Даже записные человеконенавистники из предыдущей категории могут что-то себе подумать, переиначить приказ, если жареный петух клюнет, или даже вовсе отказаться выполнять. А эти - нет. Идеальные исполнители.

Хочешь - убивай людей, делай из них пироги или столовые приборы. Но при этом знай, что рано или поздно тебя найдут и повесят за яйца. И это только твой выбор, никто не толкал тебя под руку и не тянул за язык.
Не смей оправдывать это "волей высших сил" или "арийской идеей". Решал ты сам.

Ну а такие идеи - неприемлемы. Потому как плодят "невиноватых карателей" хлеще чумных блох. Дают "законный" повод творить всё, что заблагорассудится. И даже если человек, в общем-то, нормальный - ощущение вседозволенности может снести крышу почище наркоты. Потом, конечно, он может раскаяться... Но это - потом. Когда из него выбьют эту дурь. И если он доживёт до момента осознания того, что делал.

Поэтому любую идею нужно спрашивать, хотя бы лично для себя - за что и как она борется? Просто чтобы не иметь иллюзий, если уж решил следовать этим путём.
Отредактировано «Rud» 17.08.2015 09:33:36
#248970Rud =73677849
Что касается морали - это законы существования в обществе. Неписаные, но от этого не перестающие действовать. Они существовали до того как люди решили написать первый УК и не перестанут действовать, тащем-та, никогда. И разумеется, у каждого общества своя мораль.
Причём религия может пытаться отождествлять себя с моралью, как её создатель и несун в массы. Однако мораль была и до неё. Религии просто изменяют мораль или подстраиваются под неё. И, разумеется, несут в массы, тут они правы. Правда, в современном обществе позиции религии не так сильны, как раньше и мораль люди уже сами несут себе. Для того и законы пишут, и учителей учат. А религия добирает тех, кто не может иначе. Или же уверовали после каких-то сильных потрясений. В нынешнем обществе это проще простого, ведь кому ты нужен? А никому, кроме малого круга близких людей и друзей, и это в лучшем случае. А поддержки-то хочется. Сейчас всё кряхтят про "православное воинство Великой Отечественной" и что в СССР верующих было много... А не было этого. Люди на себя полагались и на других людей. И знали, что их не бросят, поддержат в трудную минуту. А в церковь, опять же, шли те, кто иначе не мог.

Впрочем, можно дать пруфъ, как это нынче говорится...

http://nnm.me/blogs/rus001/obrashenie-ispoved/
Отредактировано «Rud» 17.08.2015 10:14:14
#249692Skyskreaper =73586399
Ну, с большинством аргументов я согласен, но один из выводов - наивен и попахивает инфантилизмом.
Опять пугают какой-то карой. которую никто не видел. Это как в детстве было "не наступай на трещины в асфальте - заболеешь, не проходи под лестницей - не повезет, и т.д."
Делать или не делать что либо надо без мотивации "кнутом", каким бы он ни был.
#249750Rud =73579110
#249692

А я вообще довольно недоразвит в отношениях меж людьми и прочей социальностью. Как-то потребности обычно не возникает... Посему позвольте поинтересоваться, какой из выводов отмечен вами как наивный? В целях обмозгования и корректировки.
Отредактировано «Rud» 18.08.2015 13:20:16
#249800Skyskreaper =73571676
> Посему позвольте поинтересоваться, какой из выводов отмечен вами как наивный?

"Я думаю, потому, что мы не боимся Бога. Мы с вами забыли, что Бога обмануть невозможно. Что даже если то, что мы скрыли от людей и даже от своей совести, не скрыть от Него."
Было бы чего бояться. Ну вот не могу я даже предположить, что настолько сильное нечто могло создать все, а потом переживать, а тем более судить кусок какого-то мяса, когда оно еще и умрет. У такого существа, если оно и в правду существует, должен быть совершенно иной уровень мышления.

А вот с этим - "Эстонцы гуманнее и лучше нас, они так долго терпели в центре Таллина коммунистический символ — памятник Советскому воину-освободителю. Мы бы с вами, братья и сестры, оказавшись на месте эстонцев, с нашим православным смирением и терпением, снесли бы памятник на следующий день после объявления о независимости. И тем циничнее наши вопли по защите "наших" памятников. Наших... Смешно."

Ну а вообще статья довольно сумбурная, слишком много эмоций, за которыми теряются аргументы, из-за который, как следствие, финальные выводы совсем непонятны. Начали о переписывании истории - закончили о присвоении могил.
#249821Rud =73568737
#249800

А, вы про статью... Я ж думал. - про мои слова.

Ну, по-моему тоже, там есть спорные моменты.

Однако я приводил её в качестве прямого признания от священника в том, что хоть здравомыслящая часть церкви и поддерживала борьбу с фашизмом - но воевали и победили коммунисты... И потому никакого "православного воинства" нет и не было.

Вера верой - но вели людей именно большевики, а не церковь. Да и сами люди отнюдь не поголовно веровали, в чём нас сейчас пытаются убедить.
И откровенно подло отнимать у них эту победу... Мёртвые-то сраму не имут - а живые? Ведь даже тех верующих наверняка оскорбило бы то, какими их рисуют сейчас...
Переводчик закрыл(а) возможность оставлять комментарии для гостей.