#658275Apokal17=237406196Не было бы Гитлера, налиб другого, ничего бы не изменилось. #658295mrsmontgolfierАвтор=237401945>Не было бы Гитлера, налиб другого, ничего бы не изменилось.
Так кто же спорит, дорогой читатель? Как видите, финал открытый :)#658407Anonymous=237392949История не знает сослагательного наклонения.#658471mrsmontgolfierАвтор=237387961>История не знает сослагательного наклонения.
Для этого и существует фантастический жанр.#692279hypernihil=232050447"История не знает сослагательного наклонения."
Как правило, этим оправдывают сложившееся (и чаще всего плохое) положение. А вот зная историю, можно сказать, что это такая череда совпадений и случайностей, которая и даёт благоприятную пищу для таких размышлений.
История не знает сослагательного наклонения относительно прошедших событий. Но есть наше отношение к ним, позволяющее нам менять эту самую историю сегодня. Для того и пишутся все альтернативы (ну, должны, не считая всяких великовозрастных болбесов и сумасшедших с комплексами Наполеона и т.п.), начиная с "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура", и заканчивая опусом восьмиклассника Пети Властилинкова (60-ти лет) о том, как он попал к Сталину, научился магии и собрал себе гарем из 10000 голливудских порнозвёзд.#1392305Doka=107365365Потрясающий арт и замечательная работа с исходным материалом! Думаю, тут бесполезно спорить, появился бы другой Гитлер или не появился бы, тут, как по мне, важен сам факт случившегося. Что дальше? Кто его знает. Да и неважно.