Забыли пароль?
Suihira: The City of Water

Комментарии:

lglglg =4144383 #1494050
Спасибо за перевод ❤️
littlefawn , что там было про "встретимся через месяц"?)
Anonymous =34247932 #1443656
Это ещё мягко сказано.
littlefawn =34284797 #1443552
Это перерыв между главами, лучше радоваться что нам что-то дают в антракте, а не "встретимся через месяц, чао!"
captnemo =34297143 #1443477
да сколько можно? сюжет-то когда пойдёт уже?
DimaA =35296244 #1439972
Evgeni-Onegin #1439934, ещё раз: "персонаж, задуманный глупЫМ по сюжету" и "персонаж, задуманный глупО" - это две большие разницы, о чём я сразу сказал.
DimaA, Ты издеваешься? В своём первом комментарии ты написал, мол - что не понимаешь, а теперь внезапно говоришь - что она задумана не глупо. То-есть ты не понимаешь не то - почему она такая, а не понимаешь людей с её мировоззрением. Вот с этого и надо было начинать, а то написал что-то странное и непонятное, а другим гадай - что ты имел ввиду.
DimaA =35418784 #1439528
Нормальные термины. Размытыми они будут лишь в том случае, если пробежать по первым буквам, не читая сами слова.
Про Вахиду: она верит в _своего_ бога - ОК, она знает, что минимум один другой бог существует - ОК, она не признаёт других богов - ОК. Вахида - не глупо задуманный, а глупый (или ограниченный? фанатичный?) персонаж.
P.S. ОК, раз Ричард-ДР так задуман, значит, он такой и есть, что не меняет того, что он - едва ли не самый худший по задумке персонаж из тех, о которых я читал. По сравнению с ним ГГ из "Звёздной мести" Петухова - титан мысли и гигант духа.
P.P.S. Не буду подходить: христианство - потенциально монотеистическая религия, религия же в мире Вахиды - актуально политеистическая, боги являют себя людям, в отличие от.
P.P.P.S. Ещё раз: в нашем мире Вахида-персонаж задумана не глупо; в своём мире Вахида, по крайней мере, отвечая на вопросы, поступает не очень умно.
Отредактировано «DimaA» 20.10.2021 07:08:17
У тебя очень размытые термины. Поучился бы излагать свою мысль получше. Если персонаж задуман каким-то - значит он просто такой есть. Обоснование должно быть реальным, не "всёобъясняющим", а просто возможным в реальности или хотя бы имеющим не уходящую в мутные воды логическую цепочку, что бы мы могли рассмотреть якорь - на котором оно держится. Вахида ребёнок, который с детства увидела чёртову богиню и О БОЖЕ МОЙ, она видевши одну богиню + то что она умеет творить, не признаёт других богов. Повторюсь: она в возрасте 6-7 лет поверила в бога. В таком возрасте, всё что тебе скажут старшие, ты будешь помнить ещё спустя 15 лет, пусть даже ты и поменяешь раз 100 своё мировозрение, но вспоминать их слова, вероятно, при возникновении первых ассоциаций с услышанным ты будешь. А тут глубоко верующий, ещё и получивший подтверждение своей правоты ребёнок, который к тому же выполняет ЧЁРТ ВОЗЬМИ священную миссию, по установлению мира во всём мире считай. В чём глупость того - что ей не нравятся другие религии? Но ладно, допустим этого всего не было. Подойди к любому глубоко верующему человеку или допустим к любому батюшке из церкви и спроси у них: "А вот если бы вам пришлось молиться сатане, какие бы вы чувства испытывали?". Думаю мне не стоит объяснять, что последующая направленность диалога будет абсолютно предсказуема? Что в этом нереального или глупого, объясни мне, а?
DimaA =35458361 #1439325
Evgeni-Onegin #1439308, серьёзно??? Например. Госпожа из Чёрного отряда Кука - персонаж, сделанный плохим: она хочет построить свою мировую (минимум, континентальную) Империю плюс хочет снова заточить Властелина и на пути к этому не останавливается ни перед политическими убийствами, ни перед войнами, ни почти перед чем. Но, при этом, она - прагматик, она не будет убивать просто так, потому что кто-то ей не понравился. Да, она строит тиранию, но тиранией (жёсткой властью, по сути), она хочет обеспечить функционирование государства, для неё тирания не самоцель. Да, если "не понравился" доставит осложнения её плану, она уничтожит персонажа, но не просто потому, что "ей не нравится". В целом, она не будет никого уничтожать просто потому что. А вот Властелин - как раз персонаж, в отрыве от серии, сделанный плохо: это мегаманьяк, строящий свою Империю Ужаса именно потому что: смерть и убийства по желанию левой пятки были в порядке вещей во время его правления, а страна держалась на терроре, и, строго говоря, не совсем понятно, за счёт чего существовала.
По другому: Ричард-длинные руки Орловского - персонаж, сделанный максимально глупо (это квинтэссенция Марти Сью), настолько глупо, что тупее только алюминиевый молоток, а персонаж Чарли Гордон из "Цветов для Элджернона" задуман глупым, но внутренне и сюжетно он логичен.
P.S. Вахида - скорее Госпожа и Чарли, чем Властелин и Ричард.
Отредактировано «DimaA» 19.10.2021 14:39:13