- А, ну это в корне же меняет дело, анон! Что ж ты сразу не сказал?
А насчёт ссылочек, анон-пирогон, тобой выбран неправильный ресурс. Клуб коленных программёров в двух вкладках отсюда.

И чем это тебе мой первый ответ не понравился?
Я думаю некоторые всё равно видели, и подтвердят что он здесь был.

Ну так вот, на момент прочтения вкладка у меня открыта только одна.
А насчёт ссылочек, без тебя я бы и не додумался, спасибо за идею.

А если ты удалишь(или обрежешь) и этот коммент я буду добавлять его вечно, пока тебе не надоест.

собсно, разница между ними всего в пару недель. Что может говорить, как против, так и за.
Да и так ли важно, были ли раньше курицы с яйцами...

Ангелы раньше, но тут как бы не ангел и не сцп. Тут НЕХ в карманном измерениии квази-сенобита. С внешностью, отсылающей и к ангелу, и к 173, и к половому члену. И мы даже не знаем, что он делает с жертвами (член, как-никак).

#1056600 nelox
Спасибо за ссылку. Всем, кому лениво ходить по ссылкам, сообщаю, что там констатируется, что 'wipping angels' были раньше. Причем показаны, а сняты и того ранее.

Для тех, кто хочет узнать, что было раньше:
https://lostmediawiki.com/SCP-173_(found_4chan_post;_2007)

В дополнение к #1056422
Свечка в жопе, класс! Кто ещё думал что врачи свечки в жопу запихивают именно такие?

SCP 173... То, с чего начинался SCP...

Так для справки .
SCP-173 писался под вдохновением ангелов из "доктора кто", о чём есть опубликованное признание автора объекта в "за кадром" на сайте scp. Так что споры на тему ангел тут нарисован или scp-173 бесполезны. Ибо источник то один - ангел.

Эх, молодежь. Стивен Кинг «Сияние» (Отель Оверлук) 1977.

моргать по очереди тоже не всегда помогает, да...