#766393semethka=222131409Люблю этот комикс :3#766218Desutorakuta=222152425Почитал коментарии выше... Эх, не повезло мне родиться технарем. У меня не подгорало на парах никогда. Разве что немного было грустно и скучно, когда девочки-педагогини начитывали предметы, в которых разбирались хуже своих студентов. Селяви =/#764827Nara=222329598Пол - перестать ныть#764743Anonymous=222335437Политология, история политико-правовых учений, международное право. Пары часто скатывались в политическую полемику, как в ток-шоу на федеральном канале. Горело у всех, в том числе у преподавателей. Зато спать никому не хотелось)#764735psuh5272=222335882Единственное что я запомнила из всего курса експериментальной психологии))
Отредактировано «psuh5272» 08.11.2017 18:40:44
#764635Foust=222345263Присоединяюсь к словам Garmarna.
Таковым неадекватом был философ. Подгорало не с философии, а с поведения "преподавателя".
В остальном все было очень даже адекватно. Прочитав комменты, прям радуюсь, как мне свезло на адекватных преподавателей.
А вот на военную психологию, что была у Daschik, мне бы охотно хотелось бы попасть)))#764591trollkvinnan=222350569А, ещё вспомнила саму социальную психологию на втором курсе. Её вёл препод "интересных" взглядов: антисимит, националист, сторонник...эээ...альтернативной истории, "антибабист" и вообщп редкостный муд... Кхем. Осчастливливал своим присутствием не только нас, но и истфак, преподавал что-то около обществознания (не помню само название дисциплины) - потом оказалось, что друг моего парня тоже имел несчастье у него учится на пару лет раньше.
А семинары вёл его товарищ. Всё то же самое, плюс монархизм и повёрнутость на казачестве. Но к нему наши деффачки (коих всё же процентов 80 на психфаках) относились лояльнее: в его пользу играли возраст (не больше 40), внешность, рост и крутые кожаные штаны с ширинкой на шнуровке. фейспалм.жпг Первый был лыс, кругл (по всем, так сказать, осям) и практически перманентно с мерзким выражением лица.
Первого, кстати, потом "ушли", и он свалил куда-то в педагогический преподавать. Бедные будущие педагоги.#764586Daschik=222351086Военная психология. Вообще мне она нравится (я в меньшинстве), но когда преподаватель смачно расписывал описания военных пыток, мне становилось физически плохо. Слава небу, уже перестал.
О! Вел у нас социальную муж Дарьи Донцовой, зверски не любил студенток (девушек на курсе 90% от общего числа). Женщин он не любил за то, что они женщины, всех остальных не любил просто так. Но "женщина-психолог - не психолог и не женщина".
Еще дивный предмет был год назад. Методология психологии. На первом занятии нам объявили, ласково улыбаясь: вы все будете не психологами, а психологическим мусором! Далее весь семестр он нам полпары показывал гифки с котиками. Серьезно. Столько годных гифок я мало где видела))
По методологии он так ничего и не рассказал.
Это исключения, обычно нам с преподавателями везет.
Отредактировано «Daschik» 08.11.2017 20:04:10
#764583trollkvinnan=222351232О, у многих горело из-за семинаров по психологии стресса... Потому что их вела дама - практически близнец незабвенной Амбридж (розовые кофточки и заколочки в ассортименте), которая вместо темы всю, ВСЮ пару рассказывала нам, как она счастлива, полностью и навсегда отказавшись от булочек, тортиков и конфет и перейдя на сельдерей, и что мы такие унылые потому, что едим булочки и бутерброды на завтрак. И как прекрасно чувство преодоления и бла-бла.
Семинары потом всё же стали чуть веселее - после того, как её "спалили" в Серпентарии (ласковое прозвище Кафедры социальной психологии) на чаепитии с куском торта в зубах. Веселее чисто засчёт ощущения лёгкого когнитивного диссонанса. %)#764545BlackDessert=222355821У меня дико горит от истории искусств, а точнее из-за училки, звезды, какая она стерва, вы бы знали#764517Anonymous=222359134...а хотя помню один "семинар" где дуреха-аспирантка тупо две пары диктовала текст, который сама судя по всему вообще не понимала.#764450Aaalenka=222366992С религиоведения, когда препод на экзамене поставил всем, кто ушел, неуд, при том, что сам опоздал на 2 часа, забыв про экзамен. И, к тому же, оскорблял всех, кто отвечал не так, как ему хочется х)
С социологии, когда препод не то что не объяснял предмет.. Он нес чушь. В прямом смысле лишенную логики. Благо, потом всем автоматы поставил.
Или еще препод по "технологиям психологического воздействия", который постоянно следил за чужой осанкой или походкой, тем, как именно ты сидишь за партой, или даже тембром голоса. И говорил сесть ровно, например. Разумеется, пытался на основе догадок предположить, какие у тебя есть жизненные неурядицы и говорил как тебе надо жить. Пф.#764442nikitagulevich=222369369У меня горело с математики. Особенно когда объяснения были "Ну это там вот так,а это там так и так. Понятно? Нет? Тогда дома сами занимайтесь или документы из института забирайте." И так почти все пары.#764425Anonymous=222373087Когда препод по педагогике в качестве подготовки к экзамену настоятельно рекомендовала нам сайт "психология 3000" и вообще учение Торсунова. Альтернативные мнения не принимались. Еле пережили, но сдавать экзамен было противненько.#764416Garmarna=222375705С тех, которые вели и ведут неадекватные преподы, конечно.#764001Nerevarcheg=222435022Мы все знаем этого дворника, да.))#763530studentАвтор=222510640Apaxa, спасибо! Так приятно это слышать от читателей, госпдбж)#763417Apaxa=222527567Обожаю этот комикс))#762318Schwartzhog=222742456#759896
Грустная шутка.
Особенно когда её пишут в 6.10 утра :)#761654MissBubbleGum=222830482Пол - это лава
Таковым неадекватом был философ. Подгорало не с философии, а с поведения "преподавателя".
В остальном все было очень даже адекватно. Прочитав комменты, прям радуюсь, как мне свезло на адекватных преподавателей.
А вот на военную психологию, что была у Daschik, мне бы охотно хотелось бы попасть)))
А семинары вёл его товарищ. Всё то же самое, плюс монархизм и повёрнутость на казачестве. Но к нему наши деффачки (коих всё же процентов 80 на психфаках) относились лояльнее: в его пользу играли возраст (не больше 40), внешность, рост и крутые кожаные штаны с ширинкой на шнуровке. фейспалм.жпг Первый был лыс, кругл (по всем, так сказать, осям) и практически перманентно с мерзким выражением лица.
Первого, кстати, потом "ушли", и он свалил куда-то в педагогический преподавать. Бедные будущие педагоги.
О! Вел у нас социальную муж Дарьи Донцовой, зверски не любил студенток (девушек на курсе 90% от общего числа). Женщин он не любил за то, что они женщины, всех остальных не любил просто так. Но "женщина-психолог - не психолог и не женщина".
Еще дивный предмет был год назад. Методология психологии. На первом занятии нам объявили, ласково улыбаясь: вы все будете не психологами, а психологическим мусором! Далее весь семестр он нам полпары показывал гифки с котиками. Серьезно. Столько годных гифок я мало где видела))
По методологии он так ничего и не рассказал.
Это исключения, обычно нам с преподавателями везет.
Семинары потом всё же стали чуть веселее - после того, как её "спалили" в Серпентарии (ласковое прозвище Кафедры социальной психологии) на чаепитии с куском торта в зубах. Веселее чисто засчёт ощущения лёгкого когнитивного диссонанса. %)
С социологии, когда препод не то что не объяснял предмет.. Он нес чушь. В прямом смысле лишенную логики. Благо, потом всем автоматы поставил.
Или еще препод по "технологиям психологического воздействия", который постоянно следил за чужой осанкой или походкой, тем, как именно ты сидишь за партой, или даже тембром голоса. И говорил сесть ровно, например. Разумеется, пытался на основе догадок предположить, какие у тебя есть жизненные неурядицы и говорил как тебе надо жить. Пф.
Грустная шутка.
Особенно когда её пишут в 6.10 утра :)