Про семинары комикс Студак номер 555 читать онлайн на сайте Авторский Комикс

studentПро семинары=221485122

*из-за внеплановых выходных забыть, какой день недели? могу, умею, практикую*

Сказать, что мы ругались на парах по конфликтологии - это ничего не сказать.
А с каких предметов у Вас горит или горело больше всего?

Проголосовать

#764416Garmarna=221461039

С тех, которые вели и ведут неадекватные преподы, конечно.

#764425Anonymous=221458421

Когда препод по педагогике в качестве подготовки к экзамену настоятельно рекомендовала нам сайт "психология 3000" и вообще учение Торсунова. Альтернативные мнения не принимались. Еле пережили, но сдавать экзамен было противненько.

#764442nikitagulevich=221454703

У меня горело с математики. Особенно когда объяснения были "Ну это там вот так,а это там так и так. Понятно? Нет? Тогда дома сами занимайтесь или документы из института забирайте." И так почти все пары.

#764450Aaalenka=221452326

С религиоведения, когда препод на экзамене поставил всем, кто ушел, неуд, при том, что сам опоздал на 2 часа, забыв про экзамен. И, к тому же, оскорблял всех, кто отвечал не так, как ему хочется х)
С социологии, когда препод не то что не объяснял предмет.. Он нес чушь. В прямом смысле лишенную логики. Благо, потом всем автоматы поставил.
Или еще препод по "технологиям психологического воздействия", который постоянно следил за чужой осанкой или походкой, тем, как именно ты сидишь за партой, или даже тембром голоса. И говорил сесть ровно, например. Разумеется, пытался на основе догадок предположить, какие у тебя есть жизненные неурядицы и говорил как тебе надо жить. Пф.

#764517Anonymous=221444468

...а хотя помню один "семинар" где дуреха-аспирантка тупо две пары диктовала текст, который сама судя по всему вообще не понимала.

#764545BlackDessert=221441155

У меня дико горит от истории искусств, а точнее из-за училки, звезды, какая она стерва, вы бы знали

#764583trollkvinnan=221436566

О, у многих горело из-за семинаров по психологии стресса... Потому что их вела дама - практически близнец незабвенной Амбридж (розовые кофточки и заколочки в ассортименте), которая вместо темы всю, ВСЮ пару рассказывала нам, как она счастлива, полностью и навсегда отказавшись от булочек, тортиков и конфет и перейдя на сельдерей, и что мы такие унылые потому, что едим булочки и бутерброды на завтрак. И как прекрасно чувство преодоления и бла-бла.
Семинары потом всё же стали чуть веселее - после того, как её "спалили" в Серпентарии (ласковое прозвище Кафедры социальной психологии) на чаепитии с куском торта в зубах. Веселее чисто засчёт ощущения лёгкого когнитивного диссонанса. %)

#764586Daschik=221436420

Военная психология. Вообще мне она нравится (я в меньшинстве), но когда преподаватель смачно расписывал описания военных пыток, мне становилось физически плохо. Слава небу, уже перестал.
О! Вел у нас социальную муж Дарьи Донцовой, зверски не любил студенток (девушек на курсе 90% от общего числа). Женщин он не любил за то, что они женщины, всех остальных не любил просто так. Но "женщина-психолог - не психолог и не женщина".
Еще дивный предмет был год назад. Методология психологии. На первом занятии нам объявили, ласково улыбаясь: вы все будете не психологами, а психологическим мусором! Далее весь семестр он нам полпары показывал гифки с котиками. Серьезно. Столько годных гифок я мало где видела))
По методологии он так ничего и не рассказал.
Это исключения, обычно нам с преподавателями везет.

Отредактировано «Daschik» 08.11.2017 20:04:10

#764591trollkvinnan=221435903

А, ещё вспомнила саму социальную психологию на втором курсе. Её вёл препод "интересных" взглядов: антисимит, националист, сторонник...эээ...альтернативной истории, "антибабист" и вообщп редкостный муд... Кхем. Осчастливливал своим присутствием не только нас, но и истфак, преподавал что-то около обществознания (не помню само название дисциплины) - потом оказалось, что друг моего парня тоже имел несчастье у него учится на пару лет раньше.
А семинары вёл его товарищ. Всё то же самое, плюс монархизм и повёрнутость на казачестве. Но к нему наши деффачки (коих всё же процентов 80 на психфаках) относились лояльнее: в его пользу играли возраст (не больше 40), внешность, рост и крутые кожаные штаны с ширинкой на шнуровке. фейспалм.жпг Первый был лыс, кругл (по всем, так сказать, осям) и практически перманентно с мерзким выражением лица.
Первого, кстати, потом "ушли", и он свалил куда-то в педагогический преподавать. Бедные будущие педагоги.

#764635Foust=221430597

Присоединяюсь к словам Garmarna.
Таковым неадекватом был философ. Подгорало не с философии, а с поведения "преподавателя".
В остальном все было очень даже адекватно. Прочитав комменты, прям радуюсь, как мне свезло на адекватных преподавателей.
А вот на военную психологию, что была у Daschik, мне бы охотно хотелось бы попасть)))

#764743Anonymous=221420771

Политология, история политико-правовых учений, международное право. Пары часто скатывались в политическую полемику, как в ток-шоу на федеральном канале. Горело у всех, в том числе у преподавателей. Зато спать никому не хотелось)

#766218Desutorakuta=221237759

Почитал коментарии выше... Эх, не повезло мне родиться технарем. У меня не подгорало на парах никогда. Разве что немного было грустно и скучно, когда девочки-педагогини начитывали предметы, в которых разбирались хуже своих студентов. Селяви =/

#773961GueFiola=220106482

Ну и зоопарк у вас. Мне, можно сказать, повезло. Идейный коммунист на политологии, лекции о жидомасонском заговоре на экспертизе животного сырья - право, мелочь! Разве что лекции по информатике читались так, что сложить слова в связные предложения не представлялось возможным, с лекций выходили, напоминая зомби.
Сильнее горело в школе, когда вместо уроков истории директор от звонка до звонка убеждала нас, что мы все станем алкашами, наркоманами, бомжами и проститутками, что наши родители хамы и быдло, а мы дебилы в третьем поколении и т. п.

#786824Garmarna=218031730

Раз уж тут откровенничают, грех не упомянуть философию религии (не спрашивайте, как я туда попала). Поскольку вуз медицинский, ожидала, что мы будем обсуждать особенности разных религий, тонкости общения с представителями разных кофессий и всё в таком духе - потому что люди, которым "религия не позволяет", часто затрудняют процесс лечения... ну вы понимаете.
Короче в итоге нам преподша рассказывала, как чуть не попала в секту, ПОКАЗЫВАЛА, какие песнопения исполняют сектанты (на этом моменте я чуть не упала), доказывала, что все мусульмане террористы (а в вузе половина мусульмане или выходци из стран, где ислам - официальная религия). А, и ещё сказала, что Геракл - это на самом деле Иисус. Спасибо за незабываемые минуты, пламя бомбежа согревало меня.
(Хотя ещё подбешивал один воинствующий атеист, который всем видом показывал, как его бесят верующие, и который доказывал преподше, что Бога нет. Я уважаю веру и неверие каждого, но этот чувак был просто показушником. Никто не любит показушников.)

#791468Irriz=217251055

Был у нас забавный философ. Очень любил рассказывать, как у него на зачетах студенты страдают, обливаются слезами и "падают в обморок от нервного напряжения". С самодовольной такой мосей. Каждую пару. Конечно же, предмет был ни разу не профильный.
А потом мы сдали философию другому преподавателю (так вышло). Мораль: мвахаха!
----------
Еще был дядечка, который вел\заменял кучу предметов. Нихрена объяснить не мог, но валить людей оч любил. Давал задания, рассчитанные на опыт работы, причем сам их решить не мог (у меня опыт был, так что я оценил). Не отвечал на вопросы, но любил "переопределять" определения: считал свою версию "более точной" (и мы по-умолчанию тоже). Часто нес чушь, которую называл "наглядными" примерами. Преподаватели, которых он заменял, жаловались на потерянные без толку часы.
А потом его уволили. Мораль: делай хорошо.

Отредактировано «Irriz» 27.12.2017 01:04:33

#791954HorinA=217168007

Введение в профессию, когда преподша наехала на всех курильщиков, затем привела в пример историю из жизни про них (было видно, что в эти моменты сидящие в зале ей очень не нравились), а затем сказала (не в связи с этим), что никто не имеет права практиковать с не проработав свои проблемы. ой. да много чего было и будет.

#816677Nekonya=212944477

Преподаватель патана... Начиналось все с безобидного фибрина, а заканчивалось тем, что Коркунов -говно, а из за таких дебилов как мы и переворачиваются рыболовные судна...

#820947Ria=212247646

Историк на первом курсе. (Вел у нас половину семестра) До последней пары он считал нас политологами, валил безбожно, ибо он вроде как предмет знает, а вот мы, пока не доперли, с какой книги нужно катать на семинар, падали и плакали. Вот так пишешь листов 20 текста на семинар, а в результате трояк или еще меньше ( он разрешал читать с конспекта). В результате однокурснице, которая откровенно одевалась, с 70 подтянул до 80, а на зачете поставил 90. Хейтили его все, кому не лень.

#881233HorinA=202921492

Историк на первой лекции перед всем потоком заявил, что религия - бред сумасшедшего, а депрессии не существует. И что Достоевский - графоман. У меня было ощущение, что его сейчас разорвут на кусочки.

Отредактировано «HorinA» 10.06.2018 21:29:27

#899255Grassnake=199923825

Препод в меде, сама - ни разу не врач, а зоолог, утверждающая, что употребление сыра с плесенью, это проявление психических заболеваний, а любой европеец, съевший/выпивший что-то в Индии, обречен на смерть от множественных инфекций?

#928585Anonymous=194370646

Мужик, должен преподавать земельное право, но почему-то рассказывает обо всем на свете, но не о нём. При том, что мне, как геодезисту, это действительно необходимо. Но лаааадно, признаю, меня просто взбесило, когда он сказал "большая половина".

#942327Sfinksik=191759928

Истеричка информатичка была. Верещала, что мы должны были попасть в класс коррекции. Еще практические по той же информатики у нас проходили в крохотной аудитории, до которой добраться было не очень интересным квестом. И там были доисторические компы, которые от Паинта могли загнуться, не то что от Маткада. А если завис, то все, пипец. Это нужно было перезагружать и все бубенить заново. Эти компы были на столько "крутыми", что не принимали флешки. Можно даже не упоминать мониторы с выпуклым экраном. Как то нам пришлось придти на пару информатики параллельной группы. Тот же корпус, только на несколько этажей выше, большая светлая аудитория, современные компы. Системники спрятаны, а флешки можно было вставлять в сам огромный и цветной монитор. Я когда это увидела, так офигела, что преподша наорала на меня за "тупость и неумение работать за компьютерами". Обожала ее до скрежета зубов. А еще был историк, который выводил меня тем, что говорил "коммунизьм, терроризьм, сталинизьм" и так далее. Но это уже по мелочи

#1014070Anonymous=178730390

Раз тут все делятся...

Неадекватная гистологичка, которая швыряла в окно или тебе в лицо (если успел встать перед окном) альбом, тетрадь и бесилась, если ты вместо "нежно-сиреневого" рисовал "шершаво-сиреневым" (до сих пор без понятия, что это значит и в чём разница). Опаздывала на каждую пару минимум минут на 30, периодически сваливая в неизвестном направлении, но только попробуй хоть в туалет отпроситься - все кары египетские на себе перепробуешь. А сколько она мне карандашей переломала, когда оказалось, что они не так заточены... Причём, когда в следующем семестре у нас сменился препод, оказалось, что 90%, если не больше, рассказанной ей на парах нам информации было либо абсолютно неправильной, либо неверно объяснённой.

Или патанатомичка, которую мы 4 пары подряд не могли найти. А потом вопросы, почему мы ей зачёт сдать не можем.

Или прекрасный учитель экономики, который считал, что студенты меда должны в первую очередь тратить время именно на его предмет, забив на всё остальное.

Про не появившуюся ни на одной паре информатичку, латинца с комплексом Бога и физиолога-извращенца даже вспоминать не хочется...

Комментарии для этого комикса отключены.

←Про семинары68/246→

studentПро семинары=221485122