#787074Anonymous=218913998786918Andre-Eva-Norton, а когда ты излишне накручиваешь себя, приписывая себе ипохондрический синдром, то это К-комбо!#786918Andre-Eva-Norton=218933846786905Anonymous, ипохондрический невроз - это тоже болезнь.#786905Anonymous=218938288Ну не знаю) По моему излишнее накручивание себя это тоже болезнь.#786824Garmarna=218961794Раз уж тут откровенничают, грех не упомянуть философию религии (не спрашивайте, как я туда попала). Поскольку вуз медицинский, ожидала, что мы будем обсуждать особенности разных религий, тонкости общения с представителями разных кофессий и всё в таком духе - потому что люди, которым "религия не позволяет", часто затрудняют процесс лечения... ну вы понимаете.
Короче в итоге нам преподша рассказывала, как чуть не попала в секту, ПОКАЗЫВАЛА, какие песнопения исполняют сектанты (на этом моменте я чуть не упала), доказывала, что все мусульмане террористы (а в вузе половина мусульмане или выходци из стран, где ислам - официальная религия). А, и ещё сказала, что Геракл - это на самом деле Иисус. Спасибо за незабываемые минуты, пламя бомбежа согревало меня.
(Хотя ещё подбешивал один воинствующий атеист, который всем видом показывал, как его бесят верующие, и который доказывал преподше, что Бога нет. Я уважаю веру и неверие каждого, но этот чувак был просто показушником. Никто не любит показушников.)#786816Garmarna=218962734Когда люди приписывают себе диагнозы, это раздражает не только психологов и медиков, я думаю)
Хотя хуже, когда человек ощущает, что с ним действительно что-то не так, а ему все вокруг твердят, что он себя накручивает и выдумывает...
Отредактировано «Garmarna» 18.12.2017 09:53:09
#786699Drunkard-warlock=218978407Хороший комикс. Вызывает интерес и желание изучить тему :)#786682Drunkard-warlock=218980020Ох*ененный пример! Браво! ХD#786268Kadzi=219061676Щас бы человеку, которого раздражает "тыжпсихолог", кидаться "тыждевушками".#786256Demian=219063412Пол - это быть натуралом #785882Anonymous=219139816Ага-ага, а еще они нерелевантны, неэмпатичны и каузально атрибутированы.#785835Anonymous=219145327Да что вы знаете о профессиональной деформации личности, твою ишемию спазм коронаров! #784812Psykir=219314547Как человек с двумя во - психологическим и юридическим, работающий в юрфирме, скажу - необходимы все трое.
#784781Nerevarcheg=219318387В фирме в роли критика обычно выступает директор. По крайней мере именно он может позволить себе сказать "вы все еб*аны". Ну, или еще тот чувак, который собрался увольняться.#784721studentАвтор=219325040rdgbcfcnfyndhswvgeavave
Нет. Реалист лишь рассчитывает, как можно осуществить идею Мечтателя. А Критик уже ищет ошибки в реализации проекта и оценивает, стоит ли вообще осуществлять идею, "стоит ли овчинка выделки".
Давайте объясню на примере про запуск воздушных шаров (http://quibbll.com/39777-zapusk-1-500-000-vozdushnyh-sharov-v-nebo-i-chem-eto-zakonchilos/). В данном случае можно сказать, что идею обдумывали только Мечтатели и Реалисты - оригинальную идею придумали, шарики надули и запустили. Но не было Критика, который закричал бы о законах физики и остановил бы всё это дело. #784704rdgbcfcnfyndhswvgeavave=219325974student
Разве оценка идеи мечтателя не входит в обязанности Реалиста?
Ведь работа Критика поиск и доклад о ошибках а Реалист решает имеет ли предложенная идея для него ценность.#784696Easyman=219326881120 страниц воды в дипломе! #784693rdgbcfcnfyndhswvgeavave=219327090#784684
Критик тоже не супергерой и тоже работает.
И зачем тогда придумали распределение труда?
Пусть работает один человек хоть это будет дороже, займет больше времени и некоторые проекты станет вообще невозможно реализовать.#784691StaceyNicks=219327269student но на самом деле критик скажет нечто вроде "вы все ебл*ны", после чего ни мечтатель, ни реалист не захотят ничего дальше делать в данной сфере.
люблю критиков.#784689Anonymous=219327297Ну так он не реалист тогда, а реализатор,#784688studentАвтор=219327404#784684 Встряну в вашу дискуссию. Функционал реалиста состоит только в просчитывании того, как реализовать идею мечтателя. Даже если она о том, как выращивать арбузы на Аляске. А критик уже говорит, возможно такое вообще или нет, и стоит ли развивать эту идею дальше, или же стоит выкинуть её совсем, и придумывать другую.
Короче в итоге нам преподша рассказывала, как чуть не попала в секту, ПОКАЗЫВАЛА, какие песнопения исполняют сектанты (на этом моменте я чуть не упала), доказывала, что все мусульмане террористы (а в вузе половина мусульмане или выходци из стран, где ислам - официальная религия). А, и ещё сказала, что Геракл - это на самом деле Иисус. Спасибо за незабываемые минуты, пламя бомбежа согревало меня.
(Хотя ещё подбешивал один воинствующий атеист, который всем видом показывал, как его бесят верующие, и который доказывал преподше, что Бога нет. Я уважаю веру и неверие каждого, но этот чувак был просто показушником. Никто не любит показушников.)
Хотя хуже, когда человек ощущает, что с ним действительно что-то не так, а ему все вокруг твердят, что он себя накручивает и выдумывает...
Нет. Реалист лишь рассчитывает, как можно осуществить идею Мечтателя. А Критик уже ищет ошибки в реализации проекта и оценивает, стоит ли вообще осуществлять идею, "стоит ли овчинка выделки".
Давайте объясню на примере про запуск воздушных шаров (http://quibbll.com/39777-zapusk-1-500-000-vozdushnyh-sharov-v-nebo-i-chem-eto-zakonchilos/). В данном случае можно сказать, что идею обдумывали только Мечтатели и Реалисты - оригинальную идею придумали, шарики надули и запустили. Но не было Критика, который закричал бы о законах физики и остановил бы всё это дело.
Разве оценка идеи мечтателя не входит в обязанности Реалиста?
Ведь работа Критика поиск и доклад о ошибках а Реалист решает имеет ли предложенная идея для него ценность.
Критик тоже не супергерой и тоже работает.
И зачем тогда придумали распределение труда?
Пусть работает один человек хоть это будет дороже, займет больше времени и некоторые проекты станет вообще невозможно реализовать.
люблю критиков.