#1347986ArchAngelArt=163867841В обиходе монтажников "изображать люстру" или "лампочку" бросить оборудование висеть на кабеле не закреплённым
а вообще ситуация напомнила мне один забавный случай, когда я уже был начальником IT отдела, заходит в кабинет директор а я там кручу болты, собираю компьютеры а мои подчинённые которые по факту должны были это делать отсутствуют (свалили на обед не смотря на горящие сроки). У директора сломалась картина мироздания, потому что начальником я был весь из себя "важным", постоянно приходил минимум в десять( начало рабочего дня меня не интересовало) начинал чем-то заниматься только после утреннего кофе брейка, "мало того что опоздал так ещё 20 минут кофе пьёшь" (с) мой босс обед строго по расписанию но правда и строго час (тут я себе задерживаться не позволял иначе бы реально ничего не успевал), в 16:00 дневной кофе брейк и ещё мог уйти на час раньше потому что "не### делать". Вообще вся ситуация могла бы закончится мирно но мои дегенераты ещё на 20 минут с обеда опоздали( обед у нас был всегда для одного человека на час позже т.к техподдержка "работает без обеда") ###дюлей получили все, но за-то у меня была преданная команда, и кода я уволился на вольные хлеба моя команда тоже рассосалась кто куда меньше чем за пол года, а новую команду босс так и не смог собрать и в конечном итоге закрыл направления техподдержки, а потом и компанию но там уже cыграл COVID-19.#1347977kotalmatyАвтор=163869884#1347975
Доля руководителя сложна, тут у любого такое лицо будет :))#1347975Anonymous=163870105лицо на втором фрейме хоть на авы забирать можно))#1344676suxx-with-legs=164532730kotalmaty, откололи, там сплав какой-то, а не чистый алюминий#1344596Hsankor=164550378Она так выглядит будто чувствует, что её сейчас вызовут еще до самого вызова)))#1344074kotalmatyАвтор=164681448suxx-with-legs
Металл погнули?! Блин, что же они с этой рацией делали то? :)))) У 2107 диапазон был, по моему до 200, наша рабочая частота была 157,37. У 3107 400 и выше. Я на память, могу ошибиться, но лень смотреть в интернете. :)))#1343973suxx-with-legs=164697415:) kotalmaty, вот именно "люминий" там слегка и покоцан, теперь аккум (ну, то, что я от него оставил) болтается немного. Насчёт диапазона знаю, 2107 вроде 2-метровая, а 3107, если не ошибаюсь, 70 см. Других профессиональных мне разбирать не давали, а у самого только любительская#1343532Revan=164774324SVlad, //...все спасения в штате Вашингтон абсолютно бесплатны для спасаемого и все производятся только волонтёрами.//
А по остальным штатам так же, или это именно про штат Вашингтон?#1343458kotalmatyАвтор=164783837Я писал про частную санитарку, вот как в этой статье, например:
Ну и "скорая" недалеко ушла. Это писал один мой товарищ:
"Один раз прокатился 1.8 мили на скорой (я ее сам не вызывал, был без сознания). Просто довезли до госпиталя. Не откачивали и не кололи ничего, просто фиксация. 440 баксов. Страховка оплатила половину. Скорая была "частная", отдельная компания, отдельная услуга, отдельный чек к оплате.Варианта "я их себе не заказывал и ничего не подписывал" не было - сразу передают долг коллекторской компании, которая будет уже тебя трясти более вдумчиво. Для справки, среднестатистический студент на минималке (коим я являлся) получает ~1.5К доляров в месяц."
Про спасателей ничего не скажу: те, кого я знаю, работали в департаменте шерифа округа. За бюджет штата или как-то так (там сложная система).
Но всё это, конечно, со слов и статей. Тут надо самому быть на месте, чтобы знать наверняка.:)))))#1343361-nick-=164795600 SVlad #1343349
Ну это всё не отменяет платную "санитарку". ИМХО, в разных штатах/местностях может быть по разному.#1343349SVlad=164797379> И на это всё накладывается тот милый факт, что за многое приходится платить. При чём без твоего согласия. То есть ты упадёшь без сознания, к тебе прилетит вертолёт частной санитарки, отвезёт тебя до больницы, а потом к тебе придёт счёт. И плати до конца жизни. :)))
> Ссылка у меня не открывается, но должен сказать, что я не самый надёжный источник по данному вопросу. :)) Что-то помню, что-то читал, что-то мне говорили. :)))
По ссылке там следующее:
> и вопрос, эта операция влетит пассажиру в копеечку и покрывается ли страховкой?
kitya > не бывает никаких страховок. это не влетает никому в копечку, так как оплачивается спасателями. все спасения в штате Вашингтон абсолютно бесплатны для спасаемого и все производятся только волонтёрами.
> и даже пилот вертолёта волонтёр? и даже механики, которые его, вертолёт, обслуживают? и керосин оплачивается спасателями?
> тоже интересует этот вопрос. я бы таких деятелей заставила штрафы платить, чтобы в следующий раз хорошенько думали головой, прежде чем куда-то вызбираться.
kitya > зря. этим вы бы ухудшили жизнь всем, особенно спасателям.
> Спорный вопрос. Во Франции спасают всех, но потом выставляют счет. Если спасаемый незастрахован, оплачивать придется ему. Страховка недорогая для обычных видов спорта и подороже для экстримальных (бейс джамп, параплан). Мне кажется, если во Франции сделать все спасение бесплатным, завтра все Альпы будут в застрявших альпинистах, и спасатели просто не справятся. :)
kitya > это не спорный вопрос. все профессиональные спасатели которых я знаю, уверены в то, что это имеет крайне негативный эффект. есть даже общественно-политическая организация в США которая так и называется No Charge for Rescue
https://www.facebook.com/NoChargeforRescue
посмотри кто в неё входит - все основные группы спасателей поддерживают.
страховка, если она не дорого стоит - то ничего и не может оплатить особо. себестоимость одного такого спасения как на видео нам обычно около 10 тысяч баксов, например. опять же надяеться что какое-то разумное количество людей купит такую страховку - глупо. даже обычную медицинскую страховку (а уж врач хоть раз в жизни понадобится каждому человеку) покупают далеко не все. я уж молчу что страховая система - корень зла медицины в результате.
ну и главное - никто не пытается вызывать спасателей просто ради развлечения. вот за все три года работы спасателем ни разу не слышал о таких случаях, или даже подозрении о них. 99% нормальных людей и так не хотят потеряться и угроза жизни гораздо более хороший "кнут" против желания "потеряться", чем любая сумма денег.
а вот на что цена за спасение влияет - так это на то, что люди будут до последнего бояться вызвать спасаталей, так как будут бояться счёта (или увеличения страховки). то есть даже если ты уменьшишь количество спасений на 1%, ты сделаешь оставшиеся 99% сильно хуже, дороже и опаснее для всех участников. наоборот, чем раньше "потерявшийся" или попавший в любую другую беду в горах человек решает вызвать спасателей, тем проще, дешевле, быстрее и безопаснее его или её спасать.
показательно, что единственные кто считает что за спасение надо брать деньги - обычно политики сами спасением никого никогда не занимающиеся.
kitya - это тот самый волонтёр-спасатель из США.
Похоже, про платное спасение в США - очередные мифы.#1343337kotalmatyАвтор=164798539DochLunnogoTraktora
Парень есть только у доброй близняшки. :)))#1343326kotalmatyАвтор=164799727-nick-
Молодцы, ребята! Чисто отработали. (Это я про видео).#1343323DochLunnogoTraktora=164800350Добрая или злая эта близняшка, мы узнаем по ответу?)#1343278-nick-=164805872 kotalmaty #1343276
В целом, информация по ссылке подтверждает ваши слова: есть федеральное агентство, которое занимается крупными катастрофами, типа наводнений и землетрясений, но за одним человеком в горы не пойдёт, а есть волонтёрские организации с членскими взносами, в одной из которых состоит автор.
Кстати, сам пост про чувака, который непонятно как оказался на стене: https://risk.ru/blog/202495 #1343276kotalmatyАвтор=164806416SVlad
В те дни, те, кто мог использовать в личных корыстных целях, шли с нами в одном ряду. А когда перестали, когда появился банный комплекс для начальства и душевая для личного состава, тогда и вера как-то моментально испарилась.:)))
-nick-
Ссылка у меня не открывается, но должен сказать, что я не самый надёжный источник по данному вопросу. :)) Что-то помню, что-то читал, что-то мне говорили. :)))#1343254-nick-=164811081 kotalmaty #1343241
Нашёл, где я это прочитал - в комментах к этому посту:
https://kitya.livejournal.com/351313.html?thread=69252689#t69252689 #1343244SVlad=164812053> А так - служба на то и служба, чтобы "держать строй". И мы держали, и приносили с гор не только трупы, а иногда и живых. А держали, потому что верили, что нужны.
Такое мировоззрение, к сожалению, очень удобно использовать в личных корыстных целях. #1343241kotalmatyАвтор=164812311-nick-
Не совсем. У них нет МЧС в том виде, в котором оно есть у нас. Все службы распиханы по разным департаментам. Например, есть противопожарная служба. В условиях города выполняет почти весь объём спасательных работ. Грубо говоря, вся техногенка - их вотчина. Есть спасательные службы при шерифе. Есть частные спасательные отряды при курортах или нацпарках. Есть добровольцы. И в каждом штате своя практика. Короче, там чёрт ногу сломит. :)))) И на это всё накладывается тот милый факт, что за многое приходится платить. При чём без твоего согласия. То есть ты упадёшь без сознания, к тебе прилетит вертолёт частной санитарки, отвезёт тебя до больницы, а потом к тебе придёт счёт. И плати до конца жизни. :)))#1343224-nick-=164814762 kotalmaty #1343189
> ... Знакомые американцы так же как наши сменившись после суток бодро бежали на вторую и третью работу (у них это официально разрешено).
Как я слышал, у американцев государственной спасательной службы нет, а то что есть это волонтёры, которые ещё свои деньги вкладывают в оборудование и проч. (вплоть до вертолётов). Это так, или я что-то не так понял?
а вообще ситуация напомнила мне один забавный случай, когда я уже был начальником IT отдела, заходит в кабинет директор а я там кручу болты, собираю компьютеры а мои подчинённые которые по факту должны были это делать отсутствуют (свалили на обед не смотря на горящие сроки). У директора сломалась картина мироздания, потому что начальником я был весь из себя "важным", постоянно приходил минимум в десять( начало рабочего дня меня не интересовало) начинал чем-то заниматься только после утреннего кофе брейка, "мало того что опоздал так ещё 20 минут кофе пьёшь" (с) мой босс обед строго по расписанию но правда и строго час (тут я себе задерживаться не позволял иначе бы реально ничего не успевал), в 16:00 дневной кофе брейк и ещё мог уйти на час раньше потому что "не### делать". Вообще вся ситуация могла бы закончится мирно но мои дегенераты ещё на 20 минут с обеда опоздали( обед у нас был всегда для одного человека на час позже т.к техподдержка "работает без обеда") ###дюлей получили все, но за-то у меня была преданная команда, и кода я уволился на вольные хлеба моя команда тоже рассосалась кто куда меньше чем за пол года, а новую команду босс так и не смог собрать и в конечном итоге закрыл направления техподдержки, а потом и компанию но там уже cыграл COVID-19.
Доля руководителя сложна, тут у любого такое лицо будет :))
Металл погнули?! Блин, что же они с этой рацией делали то? :)))) У 2107 диапазон был, по моему до 200, наша рабочая частота была 157,37. У 3107 400 и выше. Я на память, могу ошибиться, но лень смотреть в интернете. :)))
А по остальным штатам так же, или это именно про штат Вашингтон?
https://www.forumdaily.com/spasti-lyuboj-cenoj-kak-vyzov-skoroj-v-ssha-mozhet-obojtis-v-desyatki-tysyach-dollarov/
Ну и "скорая" недалеко ушла. Это писал один мой товарищ:
"Один раз прокатился 1.8 мили на скорой (я ее сам не вызывал, был без сознания). Просто довезли до госпиталя. Не откачивали и не кололи ничего, просто фиксация. 440 баксов. Страховка оплатила половину. Скорая была "частная", отдельная компания, отдельная услуга, отдельный чек к оплате.Варианта "я их себе не заказывал и ничего не подписывал" не было - сразу передают долг коллекторской компании, которая будет уже тебя трясти более вдумчиво. Для справки, среднестатистический студент на минималке (коим я являлся) получает ~1.5К доляров в месяц."
Про спасателей ничего не скажу: те, кого я знаю, работали в департаменте шерифа округа. За бюджет штата или как-то так (там сложная система).
Но всё это, конечно, со слов и статей. Тут надо самому быть на месте, чтобы знать наверняка.:)))))
Ну это всё не отменяет платную "санитарку". ИМХО, в разных штатах/местностях может быть по разному.
> Ссылка у меня не открывается, но должен сказать, что я не самый надёжный источник по данному вопросу. :)) Что-то помню, что-то читал, что-то мне говорили. :)))
По ссылке там следующее:
> и вопрос, эта операция влетит пассажиру в копеечку и покрывается ли страховкой?
kitya > не бывает никаких страховок. это не влетает никому в копечку, так как оплачивается спасателями. все спасения в штате Вашингтон абсолютно бесплатны для спасаемого и все производятся только волонтёрами.
> и даже пилот вертолёта волонтёр? и даже механики, которые его, вертолёт, обслуживают? и керосин оплачивается спасателями?
> тоже интересует этот вопрос. я бы таких деятелей заставила штрафы платить, чтобы в следующий раз хорошенько думали головой, прежде чем куда-то вызбираться.
kitya > зря. этим вы бы ухудшили жизнь всем, особенно спасателям.
> Спорный вопрос. Во Франции спасают всех, но потом выставляют счет. Если спасаемый незастрахован, оплачивать придется ему. Страховка недорогая для обычных видов спорта и подороже для экстримальных (бейс джамп, параплан). Мне кажется, если во Франции сделать все спасение бесплатным, завтра все Альпы будут в застрявших альпинистах, и спасатели просто не справятся. :)
kitya > это не спорный вопрос. все профессиональные спасатели которых я знаю, уверены в то, что это имеет крайне негативный эффект. есть даже общественно-политическая организация в США которая так и называется No Charge for Rescue
https://www.facebook.com/NoChargeforRescue
посмотри кто в неё входит - все основные группы спасателей поддерживают.
страховка, если она не дорого стоит - то ничего и не может оплатить особо. себестоимость одного такого спасения как на видео нам обычно около 10 тысяч баксов, например. опять же надяеться что какое-то разумное количество людей купит такую страховку - глупо. даже обычную медицинскую страховку (а уж врач хоть раз в жизни понадобится каждому человеку) покупают далеко не все. я уж молчу что страховая система - корень зла медицины в результате.
ну и главное - никто не пытается вызывать спасателей просто ради развлечения. вот за все три года работы спасателем ни разу не слышал о таких случаях, или даже подозрении о них. 99% нормальных людей и так не хотят потеряться и угроза жизни гораздо более хороший "кнут" против желания "потеряться", чем любая сумма денег.
а вот на что цена за спасение влияет - так это на то, что люди будут до последнего бояться вызвать спасаталей, так как будут бояться счёта (или увеличения страховки). то есть даже если ты уменьшишь количество спасений на 1%, ты сделаешь оставшиеся 99% сильно хуже, дороже и опаснее для всех участников. наоборот, чем раньше "потерявшийся" или попавший в любую другую беду в горах человек решает вызвать спасателей, тем проще, дешевле, быстрее и безопаснее его или её спасать.
показательно, что единственные кто считает что за спасение надо брать деньги - обычно политики сами спасением никого никогда не занимающиеся.
kitya - это тот самый волонтёр-спасатель из США.
Похоже, про платное спасение в США - очередные мифы.
Парень есть только у доброй близняшки. :)))
Молодцы, ребята! Чисто отработали. (Это я про видео).
В целом, информация по ссылке подтверждает ваши слова: есть федеральное агентство, которое занимается крупными катастрофами, типа наводнений и землетрясений, но за одним человеком в горы не пойдёт, а есть волонтёрские организации с членскими взносами, в одной из которых состоит автор.
Кстати, сам пост про чувака, который непонятно как оказался на стене: https://risk.ru/blog/202495
В те дни, те, кто мог использовать в личных корыстных целях, шли с нами в одном ряду. А когда перестали, когда появился банный комплекс для начальства и душевая для личного состава, тогда и вера как-то моментально испарилась.:)))
-nick-
Ссылка у меня не открывается, но должен сказать, что я не самый надёжный источник по данному вопросу. :)) Что-то помню, что-то читал, что-то мне говорили. :)))
Нашёл, где я это прочитал - в комментах к этому посту:
https://kitya.livejournal.com/351313.html?thread=69252689#t69252689
Такое мировоззрение, к сожалению, очень удобно использовать в личных корыстных целях.
Не совсем. У них нет МЧС в том виде, в котором оно есть у нас. Все службы распиханы по разным департаментам. Например, есть противопожарная служба. В условиях города выполняет почти весь объём спасательных работ. Грубо говоря, вся техногенка - их вотчина. Есть спасательные службы при шерифе. Есть частные спасательные отряды при курортах или нацпарках. Есть добровольцы. И в каждом штате своя практика. Короче, там чёрт ногу сломит. :)))) И на это всё накладывается тот милый факт, что за многое приходится платить. При чём без твоего согласия. То есть ты упадёшь без сознания, к тебе прилетит вертолёт частной санитарки, отвезёт тебя до больницы, а потом к тебе придёт счёт. И плати до конца жизни. :)))
> ... Знакомые американцы так же как наши сменившись после суток бодро бежали на вторую и третью работу (у них это официально разрешено).
Как я слышал, у американцев государственной спасательной службы нет, а то что есть это волонтёры, которые ещё свои деньги вкладывают в оборудование и проч. (вплоть до вертолётов). Это так, или я что-то не так понял?