Данные обсуждения не являются "поисками скрытого смысла" и не попытка углубить вашу работу, это так сказать попытка обосновать с точки зрения объективной реальности и рационального познания небольшие, так сказать, детали вашей работы, то есть по сути делаются небольшие уточнения и обоснования мелочей не трогая при этом первооснову.
#704111
Немного занудства на счёт обоняния. Сильно большой участок мозга на самом деле не нужен, он конечно может быть увеличен, но не радикально так сказать обоняние будет сильнее чем у других, но не до такой степени как у собак, просто в слишком развитом обонянии у человека особой надобности нет, кстати если посмотреть, то чем примитивнее живое существо, тем более развито у него обоняние и больше участок мозга под это, а вот у более сложных животных этот участок мозга гораздо меньше, это связано с уменьшение роли обоняния в жизни животных и выход на передний план зрения и слуха, так как они дают более оперативные и точные данные, чем обоняние, кроме того зрительное и звуковое взаимодействие внутри вида гораздо удобнее и прогрессивнее (даёт больше коммуникативных возможностей), чем через запах.
704082Green-Woodpecker
Перегородка, которую обычно ломают - это кость. У ритхеи она вполне может быть толще.
И опять же, большую часть своего существования хомо сапиенс занимался охотой и собирательством (я не говорю уже об эволюционном пути от обезьяны, длино почти в миллион лет). И шнобель в этом деле полезен. Плюс есть и обратная сторона - если предки были длинноносые, то этот признак меняться будет очень долго, особенно если не мешает, а если приобретёт новую функцию, то и закрепится (скажем, для развития речи может дать предпосылки). Другое дело, что под функционирующий огромный нос нужен немаленький кусок мозга, который ещё и энергию потребляет. Но это уже дебри.
Octane, потому что поиски истины - это интересно, очевидно же. И когда ими еще заниматься, как не во время паузы?
Kuzyak, то-то и оно, что
>искать еду и подавать сигналы
- все это в дикой природе. Хомо сапиенс вон ~9кк лет эволюционировал до своего текущего состояния, в процессе чего лишился шерсти, хвоста, лишних сосков и кое-каких других прибамбасов. Просто потому, что перестали закрепляться в пользу развитого мозга.
>рана хрящевой части не будет ни смертельной, ни опасной
Ой не скажите. У большинства людей со сломанным носом и искривленной перегородкой (например, у профессиональных боксеров) хронический синусит. А при такой длине дыхательных канальцев существует опасность, что сломанная перегородка вообще их перекроет намертво.
С другой стороны, природная уязвимость - неплохое обоснование пресловутого миролюбия ритхеи. Вероятно, в древности их оружием были разнообразные метательные снаряды, а позднее - мощные луки и длинные копья.
" вот скажите мне, зачем мы раз за разом пускаемся в эти эволюционные расуждения, когда я тыщу раз говорил, что единственная причина, по которой они так выглядят и вообще существуют - это авторский произвол?"
Ну, во-первых, иногда хочется по-занудствовать, ради собственной любви к занудству))), а, во-вторых, немного просветить читателей в некоторых областях знаний, чем с точки зрения нашей реальности могут быть обусловлены те или иные вещи, явления или признаки, пусть оно и будет иногда "притянутым за уши", но всё-таки это разумно, а за одно и некоторые другие вопросы снимает.
ох, тяжело вернуться из отпуска и пытаться во всём этом разобраться-забыла напрочь все расы, страны и прочее
эх...
но невероятно годно, как всегда, спасибо, Octane!
Пересмотрел внимательнее - все же большой нос, со здоровенной костной частью. Значит нюх, согревание воздуха и резонатор (логичная и полезная штука для выживания в дикой природе, особенно для самок - искать еду и подавать сигналы помогает). А насчёт боя - все упирается в стиль. Мошонка тоже слабое место, но ударить по ней хоть сколько-нибудь знакомого с боевыми искусствами человека проблематично - рефлексы и мышцы ног не дадут. А тут все сосуды все сосуды под костью, рана хрящевой части не будет ни смертельной, ни опасной - уязвимость не слишком большая, с лихвой перекрываемая улучшенной добычей пищи, улучшенным дыханием в суровых условиях и дополнительной возможностью общения. общения
Комментарии:
Мистер Случай не забывает напоминать, что бударанцы произошли от ящеров, хе-хе.
Данные обсуждения не являются "поисками скрытого смысла" и не попытка углубить вашу работу, это так сказать попытка обосновать с точки зрения объективной реальности и рационального познания небольшие, так сказать, детали вашей работы, то есть по сути делаются небольшие уточнения и обоснования мелочей не трогая при этом первооснову.
#704111
Немного занудства на счёт обоняния. Сильно большой участок мозга на самом деле не нужен, он конечно может быть увеличен, но не радикально так сказать обоняние будет сильнее чем у других, но не до такой степени как у собак, просто в слишком развитом обонянии у человека особой надобности нет, кстати если посмотреть, то чем примитивнее живое существо, тем более развито у него обоняние и больше участок мозга под это, а вот у более сложных животных этот участок мозга гораздо меньше, это связано с уменьшение роли обоняния в жизни животных и выход на передний план зрения и слуха, так как они дают более оперативные и точные данные, чем обоняние, кроме того зрительное и звуковое взаимодействие внутри вида гораздо удобнее и прогрессивнее (даёт больше коммуникативных возможностей), чем через запах.
Перегородка, которую обычно ломают - это кость. У ритхеи она вполне может быть толще.
И опять же, большую часть своего существования хомо сапиенс занимался охотой и собирательством (я не говорю уже об эволюционном пути от обезьяны, длино почти в миллион лет). И шнобель в этом деле полезен. Плюс есть и обратная сторона - если предки были длинноносые, то этот признак меняться будет очень долго, особенно если не мешает, а если приобретёт новую функцию, то и закрепится (скажем, для развития речи может дать предпосылки). Другое дело, что под функционирующий огромный нос нужен немаленький кусок мозга, который ещё и энергию потребляет. Но это уже дебри.
Kuzyak, то-то и оно, что
>искать еду и подавать сигналы
- все это в дикой природе. Хомо сапиенс вон ~9кк лет эволюционировал до своего текущего состояния, в процессе чего лишился шерсти, хвоста, лишних сосков и кое-каких других прибамбасов. Просто потому, что перестали закрепляться в пользу развитого мозга.
>рана хрящевой части не будет ни смертельной, ни опасной
Ой не скажите. У большинства людей со сломанным носом и искривленной перегородкой (например, у профессиональных боксеров) хронический синусит. А при такой длине дыхательных канальцев существует опасность, что сломанная перегородка вообще их перекроет намертво.
С другой стороны, природная уязвимость - неплохое обоснование пресловутого миролюбия ритхеи. Вероятно, в древности их оружием были разнообразные метательные снаряды, а позднее - мощные луки и длинные копья.
" вот скажите мне, зачем мы раз за разом пускаемся в эти эволюционные расуждения, когда я тыщу раз говорил, что единственная причина, по которой они так выглядят и вообще существуют - это авторский произвол?"
Ну, во-первых, иногда хочется по-занудствовать, ради собственной любви к занудству))), а, во-вторых, немного просветить читателей в некоторых областях знаний, чем с точки зрения нашей реальности могут быть обусловлены те или иные вещи, явления или признаки, пусть оно и будет иногда "притянутым за уши", но всё-таки это разумно, а за одно и некоторые другие вопросы снимает.
эх...
но невероятно годно, как всегда, спасибо, Octane!