60 выпуск комикс Рувольти: эксперимент ценой жизни читать онлайн на сайте Авторский Комикс

RoovoltiВыпуск №60=174387200

#1616661Anonymous=7786240

Вот самый спекулятивный момент для меня. "Заживление", хотя я бы нарёк это хрестоматийной некромантией, произошло с какой-то релятивисткой скоростью, с интенсивностью образования тканей, сравнимой с частицей-античастицей, чудо-клетки оказались кратно быстрее даже процессорного тика. Не должен ли был зверёк побежать со сквозной щелью в грудине, где, судя по карточкам из группы, у этих зверей вполне располагаются и сердце, и респираторные органы? Это же не протист какой-нибудь, чтобы без органеллы жить, а вполне себе хордовое млекопитающее. Ещё, что любопытно, не "перезаписалось" ли существо в тот момент? Нынешние ткани тела уже мертвы, клеточного деления нет, метаболизм нарушен и ядра повреждены, и здесь волшебное вещество, фактически, не придаёт ресурса ещё живым клеткам для органического обмена, а создаёт новые из останков прежних (точно некромантия!). Как там структуры умершего мозга, который без нейромедиаторов даже клапан сердца с миллиметра сдвинуть не должен (ещё забавный факт, участки сердца с нарушенной целостностью и тем более его мёртвое волокно не восстанавливаются. Вообще. Это "Увильды" здесь уже бионическим протезированием занялось, так, гляди, свою "сверхпроводимость" оправдает, пойдёт в индукционные генераторы)? Тело разве не должно начать себя пересобирать из ходячего трупа в новую оболочку, которая ещё и неясно, как выглядеть будет, так как кодирующие аллели с появлением новых "модернизированных" белков и нуклеотидов также могли измениться? Вот тебе и Франкенштейново чудище. Это почти как печально известный по научно-популярному контенту парадокс "цифрового бессмертия". Вот что мы сейчас воскресили, прежнее животное или какого-то монстра, который пробегает в мёртвом теле день-два, а потом начнёт наращивать молекулярную прослойку до превращения в неведомую субстанцию? Если вещество Увильды "умное" и может понять, куда какой отрезок гена ставить, и как себя затормозить, чтобы ранение не заросло слишком сильно, то это, чёрт возьми, уже какой-то мессия!

#1616663Anonymous=7785708

Постскриптум: я знаю, что страницы устаревшие на 5 лет и, вероятно, будут перерисованы. Человек до меня флэшмоб инициировал и я надеюсь, что автор в своём "переосмыслении" что-нибудь подчерпнёт. Ворчунов не ругайте)

#1616712RoovoltiАвтор=7771428

Anonymous, у меня есть замечательная идея:
Как насчёт того, чтобы все научно фантастичные умозаключения были убраны? Оставив перед читателем сухие факты о веществе, сфере и происходящем, чтобы все строили свои умозаключения, каждый - своё? Другой вопрос, будет ли интересен такой комикс ...

#1616742Anonymous=7756826

Roovolti, идея-то может и замечательная, не спорю, но мне привычней такую формулировку называть разногласиями, а не разночтением. Я не требую выкладывать на стол все сведения здесь и сейчас, это противоречит всем инстанциям драматургии, Вы не диссертацию пишете, чтобы этим заниматься, но и конкретики бы не помешало, всё-таки главные персонажи позиционируются, как учёные, а учёной части в старой (!) версии истории преступно мало. Сами посудите, любое свойство что зверя, что "Увильды", это, в своём роде, уже чеховское ружьё, где нам дают следствие, мы ищем причину с возможностью выявления закономерностей и общей сути, приходим к консенсусу и история поощряет нас подтверждением одной из гипотез. Из функции просто поубирали по аргументу, но она всегда была дееспособной и ей просто не хватало запрятанной запчасти, которую читатели, в итоге, нашли. Для меня вот так сложилась, что научная фантастика, это игра читателем в первооткрывателя, и если там есть какой-то элемент, который целиком строится на сюрреалистичных переменных, то это уже либо совсем третьестепенная условность, либо, ну, объективно, магия. Совместить очень грамотное манипулирование реальными законами, правдоподобие и увлекательный сюжет возможно. Нужно просто знать, с какой вершины краеугольного камня зайти. Я Вам ещё раз скажу, у меня цели лично Вас, как автора и, Боже упаси, человека, оскорбить и высмеять не стоит, ни единого камня в огород. А вот от истории бы хотелось не только наблюдения за зверушками, но и расследования, что именно автор хочет нам предложить, как устроен новый вид материи и как это отразится на мире, приближенном к нашему. А так это, получается, научное фэнтези, но никак не фантастика, разве что тривиальная, где на слух побросают комплексных слов, и на этой неуместной терминологии вся интрига и закончится. Расхождение категорий.
Вижу, что у автора всё хорошо, раз отвечает и заходит сюда достаточно оперативно, предположу, что какие-то работы на досуге ведутся, так что от себя желаю только лучшего любому творческому начинанию. Хотите больше донести историю, чем идею, доносите на здоровье. Просто Вы завлекли сюда некоторых плашкой про "фантастику", мы пирожка не увидели, побуянили и ушли дальше. Так бывает, всего хорошего. :)

#1616972RoovoltiАвтор=7640474

Anonymous, Подозреваю, что так. Однако фантастика это не документалка, как некоторые здесь ожидали. И в отличие от фентези, стремиться объяснить свой мир. Другое дело - не получилось. В интернете, в статьях есть много лживых сведений, которые мне удалось опознать лишь отучившись на это. Также оставив одно лишь фэнтези в жанрах, разочаруются люди, желающие увидеть здесь эльфов или оборотней. Поэтому считаю убирать фантастику из жанров лишнее. Или, возможно, добавить предупреждалку вначале комикса, чтобы не тратить время читателей, которые ищут другое произведение (хотя это вроде как запрещено на АК). Так или иначе, все теории от читателей приветствуются, было интересно почитать (если даже нельзя использовать в рамках сюжетной линии), подают некоторые идеи и чего не хватает в истории.

←60/355→

RoovoltiВыпуск №60=174387200