#1228068metaquaturaАвтор=185933925rj, сильный вопрос#1228065metaquaturaАвтор=185934243Gaziev-artem, Boris556, спасибо с:#1228053rjhjkm1=185935321А вернутся ли рассказчики и мы вместе с ними к траурному мячику ?#1228038rjhjkm1=185936141Видя слово "нюанс" вспоминается старый анекдот#1227951metaquaturaАвтор=185946163В общем, держите глазки нараспашку.
Всех люблю.#1227949metaquaturaАвтор=185946337Чем ближе Радиолампа подходит к концу. тем больше меня беспокоит, понимают ли люди вообще, что она такое, либо открыты ли они тому, чтобы я это дополнительно объяснил.#1227946metaquaturaАвтор=185946751Крайне признателен всем, кто дает себе отчет в том, что ест пиццу, а не армянский пирог.
И прошу прощения у всех, кому мог показаться мудаком, расписывая эти объяснения.#1227941metaquaturaАвтор=185946950В общем, сразу говорю всем рискующим ебануться - никакой шизы. Только "жанровые особенности"
Прошу воспринимать комикс как явление, намеренно отдаленное от классических повествовательных техник и норм построения сюжета.
И запоздалая памятка: не хотелось бы видеть в свой адрес посты вроде "шо курил" или "жесть шизофрения". Если неясно, что к чему, то лучше либо сначала ознакомиться с общей особенностью произведения, либо читать вместо него что-то более традиционное и пока не браться за то, к чему нет вкуса.
Любой абсурд в сюжете намерен.
Любой диалог автора с собой в лампе адресован читателю и представляет собой пояснительный апарт, оформленный в стиле диалога и обозревающий построение сюжета со стороны.
Очень надеюсь, что для большинства эта информация не является откровением. #1227933metaquaturaАвтор=185947771Warriorofdeath, Автор один. В конце метапроза.
По большему счету - это не более чем маргиналии, но в текущем контексте они вполне подходят под определение этого явления литературы постмодерна (я про метапрозу). По сути - это позиционирование автора как персонажа (все еще осознающего себя при этом как автора), но разделенного на две противоречивые сущности.
Они появлялись в Радиолампе и прежде, но подробнее были раскрыты в Дыре Непонимания. Тем, кто ее читал, воспринимать такое проще.
#1227906Warriorofdeath=185950417В конце это шиза автора или их двое?#1227833Boris556=185959498Это прекрасно.#1227793metaquaturaАвтор=185965400спасибо сиба, которое все никак не выходит из головы
спасибо, сиба, за одно из самых навязчивых выражений в моей жизни
(а еще спасибо всем кто зимой-весной был на стримах и понимает о чем речь)#1227765Gaziev-artem=185969540Мозговыносялити! Обожаю. Лады, не всё так плохо! Пришлось чуть подумать и всё стало на свои места. Автор, жги!#1227684metaquaturaАвтор=185994650rjembo1, ну я даже не знаю, как бы так объяснить
опуская техпроцесс, поляризация - это именно то, что меняет мировосприятие их носителя в зависимости от цвета очков (в рамках повествования, само собой) #1227682metaquaturaАвтор=185995274Andrzej, вот я тебя и схватил с:<#1227575Markone=186018367Никто ему точно не доверяет.........#1227458Andrzej=186034304Когда-то я назвал "Лампу" псевдофилософской. Мне кажется, настал момент признать свою ошибку, взять свои слова обратно и положа руку на сердце сказать: "Радиолампа" не только мозговыносящая штуковина, но и штуковина с философией.#1226984rjhjkm1=186117413Звучит хайпово#1226982rjhjkm1=186117441Поляри... чего ?#1226960Crossfading=186119527Это выглядит довольно незаконно.
Всех люблю.
И прошу прощения у всех, кому мог показаться мудаком, расписывая эти объяснения.
Прошу воспринимать комикс как явление, намеренно отдаленное от классических повествовательных техник и норм построения сюжета.
И запоздалая памятка: не хотелось бы видеть в свой адрес посты вроде "шо курил" или "жесть шизофрения". Если неясно, что к чему, то лучше либо сначала ознакомиться с общей особенностью произведения, либо читать вместо него что-то более традиционное и пока не браться за то, к чему нет вкуса.
Любой абсурд в сюжете намерен.
Любой диалог автора с собой в лампе адресован читателю и представляет собой пояснительный апарт, оформленный в стиле диалога и обозревающий построение сюжета со стороны.
Очень надеюсь, что для большинства эта информация не является откровением.
По большему счету - это не более чем маргиналии, но в текущем контексте они вполне подходят под определение этого явления литературы постмодерна (я про метапрозу). По сути - это позиционирование автора как персонажа (все еще осознающего себя при этом как автора), но разделенного на две противоречивые сущности.
Они появлялись в Радиолампе и прежде, но подробнее были раскрыты в Дыре Непонимания. Тем, кто ее читал, воспринимать такое проще.
спасибо, сиба, за одно из самых навязчивых выражений в моей жизни
(а еще спасибо всем кто зимой-весной был на стримах и понимает о чем речь)
опуская техпроцесс, поляризация - это именно то, что меняет мировосприятие их носителя в зависимости от цвета очков (в рамках повествования, само собой)