←333/589→
и этот подход выглядит вполне здраво, учитывая, что вокруг все-таки сон, а созданные - плод воображения.
представьте, что вы пишете какой-нибудь рассказ. продумываете сюжет, персонажей. а потом понимаете, что один из персонажей в сюжете абсолютно не нужен - и просто убираете его. развоплощаете, если смотреть со стороны вселенной рассказа. можно ли считать это убийством? да черт его знает. можно ли считать чем-то ненормальным вашу хладнокровность и безэмоциональность при решении избавиться от персонажа? определенно нет.
и наоборот - нормально ли привязываться к придуманному вами персонажу как к реальному человеку? испытывать к нему настоящие чувства? если кто-то из ваших знакомых скажет, что придумал себе подружку, и у них теперь настоящие чувства и любовь до гроба, вы порадуетесь, что человек нашел свое счастье или покрутите пальцем у виска?
в общем, условная дружба и поддержание хороших отношений имеют место быть, но все-таки созданные остаются созданными, порождением разума творца, и это накладывает рамки на нормальность отдельных чувств.
Респект авторам, что могу сказать! :)
Что это за отсылки к психотерапевту? Не нравится - закрывайте и не читайте. Никто не говорил, что тут все будет мягко и пушисто.
Меня удивляет пропорциональность реакции. Развоплотили второстепенного-если не сказать третьестепенного- персонажа, которого даже толком не показывали, а вы уже кричите, что я стремлюсь убить всех и вся и уничтожить комикс.
Отредактировано «Meari-sama» 11.05.2018 20:32:30
Хейтеры, хейтеры всегда есть и никогда не меняются, берегите их ;)
Но то что убивать вынуждены все, даже если не хотят, как Пандора? Это жутко.
Avori, это скорее давление общественного мнения. не хочешь - ну дай ему еще год-два (правда, слабеньким творцам будет тяжеловато в энергетическом плане). наигрался - удали. просто никому не хочется возится со слишком своевольными и умными созданными. самолюбие-то у всех есть.
25352, ваша теория звучит очень интересно).