#312844OctaneАвтор=330802369Artemus, принцип действия зелья телепортации: чтобы телепортироваться в какое-то место, его надо либо видеть, либо побывать там. Если расстояние небольшое и ты видишь, куда телепортируешься (на соседнюю крышу например) - хватит и одной ампулы на несколько прыжков. На большие расстояния нужна доза побольше. Как они рассчитывают - знают только они. Живые люди, например, редко могут больше одного раза прыгнуть. Дело в том, что у них начинается тошнота, головокружение и все такое.
А позвоночник Проши был до шеи с одной стороны и до крестца с другой.#312839Artemus=330802953Добротно раздавили Грише череп... да и одежду разодрали по лоскутку. Быстро этот гражданин из великого архиепископа превратился в куклу для трёпки!
И Ортуина с этой сценкой гармонирует. Дело Грисеуса сделано, но веселье в Инквизитории только начинается... кажется, тёмные не остановятся, пока не перетащат всё золото с епископских облачений в свои тайники?
...Волнующий вопрос: если тёмные эльфы перевоплощаются в совершенно голом виде, то откуда они достают кинжалы?! На птице иной тесак и перевесить может! Или это их особая злодейская магия?
Отредактировано «Artemus» 20.11.2015 00:08:23
#312836Jalzir=330803159Artemus, А мне казалось, что Берегонд просто прыгал дальше, а не телепортировался, хотя да, сияние вокруг опровергает эту теорию.
Отредактировано «Jalzir» 20.11.2015 00:04:08
#312835Artemus=330803283А вот теперь я понял, что одной дозы зелья телепортации, оказывается, хватает на много попыток... Подозрение возникло ещё в Сан-Криштован, что есть какой-то срок годности у зелья и Грисеус не прикусывает себе новую порцию, занимаясь болтовнёй с Быком. А забавно это они скачут.
...Стоячий Прохор больше, чем когда-либо, напоминает труп (а то он постоянно слишком живой). А ещё никак не могу одолеть ассоциации со скелетами из Might&Magic: Heroes VI, которые именно мощным сгустком ядовито-зелёной энергии в грудной клетке живы были. Красиво он колдует, цвет ласкает взор... только если его снизу заметят и голубую стрелу пустят... уж очень издали похоже на Зелёного Ангела...
Выдранный позвоночник напоминает какую-то сколопендру. :) А до какого места у Проши он был вставлен? Шея, например, у него своя? Таз и крестец, вестимо, свои родные остались...#312832OctaneАвтор=330803536laamdt, 1) Чтобы хакать мозги и подымать нежить, нужно быть более продвинутым. Фаерболл - самое простое колдунство. Но да, если ты слабее, то твой фаерболл будет не таким мощным (вот как у Исайи с Сагалазом было на обучении). Не только врожденное умение концентрироваться, но и регулярные тренировки развивают таланты. Что сказать, Варген просто не прокачивал навык подъема. В теории он может поднять одного разумного и управлять двумя безмозглыми трупами, но он не качал свои умения. Мы не можем знать, как бы он смог раскачаться, захоти этого . Его специализация - управлять войсками и быть тараном на поле боя. А тут утонченностей не нужно. А если нужно - есть специалисты.
2) Большинство некров при жизни были не-маги. У них не было гена колдунства. Выпив мертвой воды, они мутировали и получили этот ген, а заодно способность к пиромантии, телекинезу, телепатии и воскрешению. Если некром становится изначальный маг (типа альгорца) - его способности как некра могут быть выше (как у Грисеуса).
3) Имбовость (если я правильно понимаю вашу трактовку этого слова) зависит от практики, опыта и умения концентрироваться. Ну и еще от врожденных способностей. При посвящении некр должен "раскрыть чакры" и только потом сдохнуть. Если человек слабый и недораскрыл чакры - некр он будет так себе. Если он мутировал шо капец - будет сильным некром.#312830Jalzir=330803881laamdt туда же: способность к магии берётся от генов. У людей есть свой ген, и он может продолжать работать и когда они станут зомби. У эльфов есть свои гены, оставшиеся от фонебо. Некротик, который принимают некромаги, - производное кладбищ фонебо и несёт в себе, наверное, нечто подобное генам, что при обращении даёт не только способность к магии, но и вносит изменения во внешность, в частности делает уши острыми.
Я понимаю, что немного непривычно называть Дар - свойством, обеспечиваемым геном, а не случайным свойством души или сознания, как у некоторых других авторов, не связанным напрямую с генами в обязательном порядке, и что это влияние гена сохраняется и в мёртвом состоянии, когда, казалось бы, генетический аппарат не работает уже, но, видимо, как химия, генетика и физиология влияют на сознание, психику и прочее, так они влияют и на наличие дара, а потом это всё просто наследуется тем, что некромаги называют "Душа" и остаётся в посмертии.
Отредактировано «Jalzir» 20.11.2015 00:01:51
#312825Jalzir=330804270laamdt, Я, наверное, опять ошибусь, но, на основании того, что я помню:
1.У людей бывает предрасположенность к магии людей (телекинез и его производные, в том числе огонь и молния) в смысле нет дара к магии или есть. Поскольку всё - производное телекинеза, то дело выбора, кто что тренировать решит, кому с чем повезёт в плане упорства, но чем мельче частицы - тем труднее с ними работать. А как таковой стихийной магии нет.
2.У эльфов врождённый дар к превращению, целительству и управлению корневищами, но опять же дело в желании освоить, если я верно понимаю и, даже если не выходит сразу, есть правило тысячи часов.
3.Некромаги получают возможность во многих направлениях магии орудовать, помимо телекинеза (мозг, душа и т.п., но не магия эльфов). Сколь сильным будет некромаг, зависит от того, сколь успешно его инициировали и сколько усердия, желания и т.п. он вкладывает в тренировки, обучение.
3.1Профил, скорее всего, опять же зависит от желания работать в этом направлении, а не от врождённых талантов, за исключением тех случаев, когда обращение пошло не так и вместо нормального некроманта получился зомби с даром к телекинезу или ещё какой ущербный.
Отредактировано «Jalzir» 19.11.2015 23:46:53
#312819Garmarna=330804766ZebroDry, это жи гримм. Но он может его смыть по желанию) Хотя вряд ли у них есть время на это.#312812Jalzir=330805215Кому ещё кажется, что на предпоследнем кадре Прохор похож на Ямаубу (персонаж из японского фольклора) внешне?
Отредактировано «Jalzir» 20.11.2015 01:48:11
#312809laamdt=330805494Octane, кастовать фаерболлы или хакать чужие мозги - это скорее вопрос специализации. Но в рамках своей специализации можно выдавать касты разного уровня. Можно поджарить одного человека, а можно толпу. Если, например, маг может устроить второй случай, то вряд ли его назовешь посредственным магом, пусть он и не может в контроль разума. Ну это в моем понимании. Но в выдуманном вами мире все работает так как придумали вы, поэтому мое понимание может быть ошибочным.
В связи с этим у меня есть несколько вопросов.
- Разделяются ли понятия уровня силы и специализации?
Если они разделены, то пиромант и телепат просто имеют разную специализацию, но могут иметь одинаковый уровень силы, быть на одном уровне магической имбовости. Если же нет, то, получается, что скастовать крутой фаерболл может даже не особо хороший маг, так как это несложно, а, например, манипуляции с разумом доступны только сильным магам, так как они требуют больше умений и\или сил. И таким образом умелец отжигать оказывается ниже по шкале имбовости, а умеющий в мозгохакерство может и зажечь, причем лучше, потому что для него это легко.
- Откуда берется способность применять магию?
Магии может научиться каждый, если приложит усилия (то есть как с любым другим занятием, может каждый, но до вершин доберутся лишь самые трудолюбивые), или нужно наличие какого-то врожденного дара (т.е. если его нет, то колдовать в любом случае не сможешь)? Вроде бы упоминалось, что некроманты получают способность колдовать благодаря мертвой воде. Получается таки нужна сама эта способность к магии и мертвая вода дает ее даже тем, кто при жизни был ее лишен? А живые маги это те у кого эта способность врожденная?
- От чего зависит имбовость мага?
Наверное ответ на этот вопрос зависит от ответа на предыдущий.
Если научиться может каждый, то хоть и могут наличествовать какие-то врожденные склонности, но все зависит от стараний самого мага, его мастерства и знаний. Если же нужен какой-то особый дар к колдунствам, то это дар может быть разным по силе и маг может быть ограничен уровнем доступной ему силы, т.е. при всех знаниях и старании не прыгнешь выше головы. Или дар просто есть и дает саму возможность колдовать, а то насколько маг будет хорош тоже зависит только от его усилий?
- Бывает ли какая-то врожденная предрасположенность к какому-либо виду магии или это лишь вопрос выбора? #312803Jalzir=330805934Octane, Тоесть, ели количество частиц ограничено, некромант, в теории, может бесконечно бежать вперёд (чтобы встречать новые частницы в пространстве постоянно) и непрерывно лупить магическими зарядами, пока не развалится, не споткнётся или не встретит иное препятствии на пути? Или с этими частицами какой-то особый хитровыверт и простой сменой положения в пространстве ты себе не создашь новый запас??#312801Anonymous=330806345Про Юнеско же Проша знает, и про барокко и рококо (и кококо!) слышал. Нахватался из журналов с голыми статуями, небось.#312800OctaneАвтор=330806378#312787, есть предел концентрации, есть, эээ, кончание не их маны, а неких частиц вокруг них. То есть нельзя стать на одно место и бесконечно лупить фаерболами. Нужны перерывы. А так они не устают. Им может просто надоесть или они потеряют концентрацию.
Про Пьету - да все Прошка знает. Правда выборочно. Но знает.
Отредактировано «Octane» 19.11.2015 23:09:51
#312794Jalzir=330806619312787, скорее должно быть что-то вроде второго, пусть и не физическое, плюс предел терпения, силы воли, концентрации внимания и т.п. Всё это благополучно улучшается при желании и тренировке. впрочем...
312792 а может это просто выхваченная из инфополя вселенной информация.
Отредактировано «Jalzir» 19.11.2015 23:06:21
#312792Anonymous=330806700Кстати, вряд ли необразованный Проша знает о Пьете. Берегонд его истории искусств не учил. Хотя, может, Саурон?#312787Anonymous=330806823Октан, а у них ограничение по магии есть? Что-то типа маны или просто усталости?#312782Anonymous=330806965Берегонд как заботливый отец. Особенно на предпоследнем кадре.#312778Jalzir=330807226Nevereth Алан, если я верно помню, уверял, что он воспользовался этим, чтобы создать впечатление глупого, мелочного и т.п. и ослабить бдительность тех, кто на него покушался. И, даже если это неправда, мы этого не сможем узнать у него уже.
Бальтазар, хоть ему и пришлось повоевать и в гневе он страшен, создаёт впечатление учёного, а не могущественного мага (хотя и может быть не так уж слаб, но почему тогда он не поднялся высоко? просто не захотел?). Телекинезу мертвоводного ангела он свою силу не смог или не стал противопоставлять, скинул Грисеуса (который не стал, не успел или не смог воспользоваться магией) и бабу голыми руками, если верить комиксу, а не магией, так что он вполне может быть те так уж и силён в телекинезе и всём, что с ним связано.
Насколько он силён в поднятии - мы не знаем, а делать выводы на основании злобной тётки, в теле которой, похоже, кусок сорцерина застрял однажды, немного поспешно.
Отредактировано «Jalzir» 19.11.2015 23:00:32
#312770OctaneАвтор=330807418Levierina, да, лучше Пьета таки. Это я чота школьный курс истории искусств вспомнил...
Nevereth, круче - это не в понимании умений, а в плане иерархии. То есть синоним слова "выше". #312762Nevereth=330807686Jalzir, До, но этот наместник же лично (!) приносил бедному Петровичу счета и заявления о выселении.
Гриша конечно обставил это как хитрый план, но мы-то знаем)))
А позвоночник Проши был до шеи с одной стороны и до крестца с другой.
И Ортуина с этой сценкой гармонирует. Дело Грисеуса сделано, но веселье в Инквизитории только начинается... кажется, тёмные не остановятся, пока не перетащат всё золото с епископских облачений в свои тайники?
...Волнующий вопрос: если тёмные эльфы перевоплощаются в совершенно голом виде, то откуда они достают кинжалы?! На птице иной тесак и перевесить может! Или это их особая злодейская магия?
...Стоячий Прохор больше, чем когда-либо, напоминает труп (а то он постоянно слишком живой). А ещё никак не могу одолеть ассоциации со скелетами из Might&Magic: Heroes VI, которые именно мощным сгустком ядовито-зелёной энергии в грудной клетке живы были. Красиво он колдует, цвет ласкает взор... только если его снизу заметят и голубую стрелу пустят... уж очень издали похоже на Зелёного Ангела...
Выдранный позвоночник напоминает какую-то сколопендру. :) А до какого места у Проши он был вставлен? Шея, например, у него своя? Таз и крестец, вестимо, свои родные остались...
2) Большинство некров при жизни были не-маги. У них не было гена колдунства. Выпив мертвой воды, они мутировали и получили этот ген, а заодно способность к пиромантии, телекинезу, телепатии и воскрешению. Если некром становится изначальный маг (типа альгорца) - его способности как некра могут быть выше (как у Грисеуса).
3) Имбовость (если я правильно понимаю вашу трактовку этого слова) зависит от практики, опыта и умения концентрироваться. Ну и еще от врожденных способностей. При посвящении некр должен "раскрыть чакры" и только потом сдохнуть. Если человек слабый и недораскрыл чакры - некр он будет так себе. Если он мутировал шо капец - будет сильным некром.
Я понимаю, что немного непривычно называть Дар - свойством, обеспечиваемым геном, а не случайным свойством души или сознания, как у некоторых других авторов, не связанным напрямую с генами в обязательном порядке, и что это влияние гена сохраняется и в мёртвом состоянии, когда, казалось бы, генетический аппарат не работает уже, но, видимо, как химия, генетика и физиология влияют на сознание, психику и прочее, так они влияют и на наличие дара, а потом это всё просто наследуется тем, что некромаги называют "Душа" и остаётся в посмертии.
1.У людей бывает предрасположенность к магии людей (телекинез и его производные, в том числе огонь и молния) в смысле нет дара к магии или есть. Поскольку всё - производное телекинеза, то дело выбора, кто что тренировать решит, кому с чем повезёт в плане упорства, но чем мельче частицы - тем труднее с ними работать. А как таковой стихийной магии нет.
2.У эльфов врождённый дар к превращению, целительству и управлению корневищами, но опять же дело в желании освоить, если я верно понимаю и, даже если не выходит сразу, есть правило тысячи часов.
3.Некромаги получают возможность во многих направлениях магии орудовать, помимо телекинеза (мозг, душа и т.п., но не магия эльфов). Сколь сильным будет некромаг, зависит от того, сколь успешно его инициировали и сколько усердия, желания и т.п. он вкладывает в тренировки, обучение.
3.1Профил, скорее всего, опять же зависит от желания работать в этом направлении, а не от врождённых талантов, за исключением тех случаев, когда обращение пошло не так и вместо нормального некроманта получился зомби с даром к телекинезу или ещё какой ущербный.
В связи с этим у меня есть несколько вопросов.
- Разделяются ли понятия уровня силы и специализации?
Если они разделены, то пиромант и телепат просто имеют разную специализацию, но могут иметь одинаковый уровень силы, быть на одном уровне магической имбовости. Если же нет, то, получается, что скастовать крутой фаерболл может даже не особо хороший маг, так как это несложно, а, например, манипуляции с разумом доступны только сильным магам, так как они требуют больше умений и\или сил. И таким образом умелец отжигать оказывается ниже по шкале имбовости, а умеющий в мозгохакерство может и зажечь, причем лучше, потому что для него это легко.
- Откуда берется способность применять магию?
Магии может научиться каждый, если приложит усилия (то есть как с любым другим занятием, может каждый, но до вершин доберутся лишь самые трудолюбивые), или нужно наличие какого-то врожденного дара (т.е. если его нет, то колдовать в любом случае не сможешь)? Вроде бы упоминалось, что некроманты получают способность колдовать благодаря мертвой воде. Получается таки нужна сама эта способность к магии и мертвая вода дает ее даже тем, кто при жизни был ее лишен? А живые маги это те у кого эта способность врожденная?
- От чего зависит имбовость мага?
Наверное ответ на этот вопрос зависит от ответа на предыдущий.
Если научиться может каждый, то хоть и могут наличествовать какие-то врожденные склонности, но все зависит от стараний самого мага, его мастерства и знаний. Если же нужен какой-то особый дар к колдунствам, то это дар может быть разным по силе и маг может быть ограничен уровнем доступной ему силы, т.е. при всех знаниях и старании не прыгнешь выше головы. Или дар просто есть и дает саму возможность колдовать, а то насколько маг будет хорош тоже зависит только от его усилий?
- Бывает ли какая-то врожденная предрасположенность к какому-либо виду магии или это лишь вопрос выбора?
Про Пьету - да все Прошка знает. Правда выборочно. Но знает.
312792 а может это просто выхваченная из инфополя вселенной информация.
Бальтазар, хоть ему и пришлось повоевать и в гневе он страшен, создаёт впечатление учёного, а не могущественного мага (хотя и может быть не так уж слаб, но почему тогда он не поднялся высоко? просто не захотел?). Телекинезу мертвоводного ангела он свою силу не смог или не стал противопоставлять, скинул Грисеуса (который не стал, не успел или не смог воспользоваться магией) и бабу голыми руками, если верить комиксу, а не магией, так что он вполне может быть те так уж и силён в телекинезе и всём, что с ним связано.
Насколько он силён в поднятии - мы не знаем, а делать выводы на основании злобной тётки, в теле которой, похоже, кусок сорцерина застрял однажды, немного поспешно.
Nevereth, круче - это не в понимании умений, а в плане иерархии. То есть синоним слова "выше".
Гриша конечно обставил это как хитрый план, но мы-то знаем)))