#349126Jalzir=325914721Забавно, белый кусок ткани справа внизу (знамя?) при первом взгляде немного похож на хвост от текстового пузыря.#349097Jalzir=325917999Octane Не всех, кроме него. К примеру у меня потерялся в списке Кинтерских Духов Ланселот (Адонисий Канарейка и прочие обитатели шоу могут быть тем же, что и Димон, но и они потерялись). А в списках тех, кто не может быть тем, про кого Вы говорите, по ряду других причин отсутствует, к примеру, Анна. В списке успокоенных, к примеру, Франциск. А в списке тех, кто очевидно взят ради шутки - три нерка с пародирующими ники игроков надписями над головами. Анабель имеет имя, но, как и многие в трактире, она явно тоже шутка.
Отредактировано «Jalzir» 14.01.2016 20:04:06
#349063OctaneАвтор=325920924Удивительно, что перечислили ВСЕХ, а этого чувака (у которого есть имя) не назвали)#349058Jalzir=325921494Не знаю, как все остальные, но я могу вспомнить только одного персонажа у Октана по имени Харон, и это герой третьего тома. http://joyreactor.cc/post/1291734 ОЧЕНЬ маловероятно что тут появятся те, кто жил ТАК давно и имеют отношение к той истории, даже если это - некроманты. И тем менее вероятно, что об них было бы ничего не известно и ни кто не обратил бы на них внимания, хотя бы из самих некров.
(Так на Великого Некроманта и Отцов обратили...Хотя да, Харон (или кто-то довольно похожий) присутствует на паре картинок в основном комиксе http://acomics.ru/upload/!c/Octane/necromanciia/000517-qgv4q2f1rn.jpg)
Я не могу вспомнить имя того, кто отвозил Сагалаза и других на Остров на лодке, но эта личность со странным свечением взамен обычного лица присутствует и в начале тома в массовке.
1) Хм... Кто такой Харон? Был в основном комиксе? Заявлен как часть мира в предстоящем приквеле? У него есть такие знатные усы?
2) Усы... Растет ли у нежити чего? Помятуя что Петровича стригла жена. Или в ЭМагии на тот момент была просто шутка? Теперь законы мира серьезнее и не растет ничего у нежити?
3) В комиксе нет по-настоящему могущественных колдунов, несмотря на приличный возраст некоторых. Ну там, с блокбастерным размахом телекинетирующих куски сущи и шмаляющих инферно аля миниган.
Это не плохо.
Просто вспоминая всякий эпик.
Митеор_суом, чейн_лайтинг, туды их в качель.#348888anxelli=325934650 #305863 s1lent,
Одно дело разговорная речь, другое -- просторечье. Разговорная -- относится к литературной, просторечная -- нет.
И, нет, разговорная отличается от "книжной" и даже от "словарной", есть такое понятие как узус. И язык, безусловно, трансформируется и развивается, и когда такие изменения укореняются, то словари фиксируют изменения и переиздаются.
И, опять же, одно дело осмысленный художественный приём снижения речевой стилистики, и совершенно другое -- несознательные ошибки.
И ещё одно. Лично меня не раздражают нечастые ошибки, а указание на них лишь попытка помочь. Пусть и непрошеная :)
*в интернете опять кто-то неправ*
Отредактировано «anxelli» 14.01.2016 13:09:55
#348875Anonymous=325936092Только хотел написать. Харон 100%#348874Anonymous=325936119RedOsiris - я тоже чую что он))) всего однажды появлялся)))#348873Geran=325936263...а все обратили внимание, что Некрофилакс-таки признал Петровича Бальтазаром? :D
Отредактировано «Geran» 14.01.2016 14:49:41
#348871Savanna=325936451Если персонаж новый значит и имя мы его не знаем и если была у него реплика, то не большая. Ставлю на кого-нибудь из инквизиторов#348864anxelli=325936941#133151
Всё правильно автор написал. "Надеть что-то", но "одеть кого-то" -- если действие выполняется самим субъектом, то "надеть", если действие над объектом, то "одеть". Тут "кузнец оденет на Исайю ведьмину сбрую", а не "Исайя наденет ведьмину сбрую".
Feel the difference :)#348849Anonymous=325938832Резко напомнило "Монти Пайтона и Святой Грааль".#348847Anonymous=325938925Почему как только видят плётки -- так сразу БДСМ? Хотя, ладно, это был риторический вопрос.
А тут, как заметили ранее, вовсе не садо-мазо, а лишь флаггелантство. #348833RedOsiris=325939901Жопой чую, это Харон#348810Airen=325943517...а ещё, помнится, Автор Одувана в конце обещал.#348724scarecrowd=325971127Отличная страница (как ни тривиально это звучит). Поскок, Петрович, Бублик! (+1)
Оппозиционеры не раскрыты. Из них точно кто-нибудь вылезет, от них простым закадром не отделаешься))) Ещё одного фонебо не будет, я почти уверена.
Поскок не умрёт от некроводы, потому что Он Просто Говорящий Конь, ага-ага.
Отредактировано «scarecrowd» 14.01.2016 03:00:40
#348720Rebecca=325972316Может, Каэтан чудом выжил? Было бы круто)#348719Rebecca=325972380Блин, люди, я обожаю ваши каменты)))
Важный вопрос - а были ли у этого "нового" персонажа реплики.#348672Anonymous=325977882А может, это аланова мама?
(Так на Великого Некроманта и Отцов обратили...Хотя да, Харон (или кто-то довольно похожий) присутствует на паре картинок в основном комиксе http://acomics.ru/upload/!c/Octane/necromanciia/000517-qgv4q2f1rn.jpg)
Я не могу вспомнить имя того, кто отвозил Сагалаза и других на Остров на лодке, но эта личность со странным свечением взамен обычного лица присутствует и в начале тома в массовке.
Присоединяюсь к всеобщему ликованию.
1) Хм... Кто такой Харон? Был в основном комиксе? Заявлен как часть мира в предстоящем приквеле? У него есть такие знатные усы?
2) Усы... Растет ли у нежити чего? Помятуя что Петровича стригла жена. Или в ЭМагии на тот момент была просто шутка? Теперь законы мира серьезнее и не растет ничего у нежити?
3) В комиксе нет по-настоящему могущественных колдунов, несмотря на приличный возраст некоторых. Ну там, с блокбастерным размахом телекинетирующих куски сущи и шмаляющих инферно аля миниган.
Это не плохо.
Просто вспоминая всякий эпик.
Митеор_суом, чейн_лайтинг, туды их в качель.
Одно дело разговорная речь, другое -- просторечье. Разговорная -- относится к литературной, просторечная -- нет.
И, нет, разговорная отличается от "книжной" и даже от "словарной", есть такое понятие как узус. И язык, безусловно, трансформируется и развивается, и когда такие изменения укореняются, то словари фиксируют изменения и переиздаются.
И, опять же, одно дело осмысленный художественный приём снижения речевой стилистики, и совершенно другое -- несознательные ошибки.
И ещё одно. Лично меня не раздражают нечастые ошибки, а указание на них лишь попытка помочь. Пусть и непрошеная :)
*в интернете опять кто-то неправ*
Всё правильно автор написал. "Надеть что-то", но "одеть кого-то" -- если действие выполняется самим субъектом, то "надеть", если действие над объектом, то "одеть". Тут "кузнец оденет на Исайю ведьмину сбрую", а не "Исайя наденет ведьмину сбрую".
Feel the difference :)
А тут, как заметили ранее, вовсе не садо-мазо, а лишь флаггелантство.
Оппозиционеры не раскрыты. Из них точно кто-нибудь вылезет, от них простым закадром не отделаешься))) Ещё одного фонебо не будет, я почти уверена.
Поскок не умрёт от некроводы, потому что Он Просто Говорящий Конь, ага-ага.
Важный вопрос - а были ли у этого "нового" персонажа реплики.