#353898Fantast-kun=324976492А где "КУРВААА!!!"?#353894Sa-chan=324976584Бедный Кшиштоф,оО#353891Kirigan=324976733Шедевр!#353470Jalzir=325009029Octane, мои поиски по сети, к сожалению, не выдали мне природу данного имени и большая часть ссылок вела именно на данную книжку (в силу специфики запроса).
Но я разве говорю, что оно оттуда? Данный вариант данного имени встречается и в других местах, в том числ в наименованиях мест (а уж если учесть и иные вариации...).
Благодарю, что просветили и, каюсь, нужно было искать по латинскому варианту написания.
Да вы и сами знаете, что мне, в большинстве случаев, удаётся минимум один раз ошибиться, прежде чем что-то будет сделано верно...
Отредактировано «Jalzir» 21.01.2016 13:12:44
#353422OctaneАвтор=325015225Эдженио - это Евгений, тащемта. На итальянский манер.
Jalzir, как, как, ну КАК можно было просечь, что это имя я невозбранно стырил из малоизвестной (в отличие от мульта) книги Карло Коллоди? Неужели это имя настолько уникально и присутствует только там? #353336Anonymous=325032944Скорее всего большие сообщения пишут люди у которых накипело ,или они просто не способны составит текст по существу, или они обдолбались наркотой и бухлом в итоге чего мы получаем оные сообщения.#353188Anonymous=325062559Кстати на тему обрюзглости (откопаем стюардессу) выкопала прекрасное. https://pp.vk.me/c633931/v633931214/56a4/P6I6Kecco7A.jpg И ведь она даже не сильно полная визуально, если смотреть в одежде. Так что Ортуина просто не доска.#353163Anonymous=325063879Это восхитительно.#353131Jalzir=325068522Ortuina, Скорее всего, мужского (хотя было бы забавно, если нет).
Мне показалось, что мужского, с первого взгляда.
Помимо внешнего вида:
Эдженио - мужское имя (и не только в "Приключения Пиноккио").
Большинство женщин в Средневековой Католической Западной Европе вели себя тихо. В Инквизитории, скорее всего, так же.
Отредактировано «Jalzir» 20.01.2016 19:51:00
#353031Ortuina=325075092Эдженио девка или муж пола ?#352982Jalzir=325079368Artemus Эльфы - исцеление, Некроманты - отключение рецепторов, некроманты и живые люди - обычная медицина и всякие препараты. Кубы...неизвестно, что они не могут.#352903Rebecca=325086207Хоакин и ангелы появились у Цирилла уже после смерти Питера.#352848Artemus=325092811Признак хорошего произведения: после прочтения комментаторы начинают публично исповедоваться на семи листах, поминать все известные исторические аналогии и литературные аллюзии...
- Владеют ли умбрийцы магией целения? Хоакин и Диол, если судить по представленному, не владеют. Или, может быть, Диол уже отходит и ему поздно звать лекаря, или Хоакин считает, что дар убеждения - лучшее лекарство. Не случайно уже о переговорах мыслит. А что, в первом томе переговоры помогли. Только там без начальника остался один город и по факту потери только инженерно-технические (хотя, может, от чумных камней кто-нибудь потом и умер второй раз). А здесь без начальника вся страна, притом некоторых командиров прежний начальник устранил сам.
- Был ли Хоакин сторонником Питера Коулмана в годы его прижизненного карьерного роста, тоже интересно.#352800Seedan=325098301Автор ты просто шикарен!#352761Anonymous=325102208ловите наркомана#352703Rud=325117034Ну, в общем, обычно я сам с собой привык разговаривать и спорить. Больше-то не с кем, по большому счёту. А интернет дали - народищща-то, оказывается, сколько в нём... Только, походу, так и нет крепкой уверенности в том, что собеседники настоящие, а не воображаемые. Не, ну мозгом-то я понимаю, что всё по настоящему, а вот... Блин.
Ну, в смысле, постоянно забываю, что другие люди не знают того. что знаю я сам. И ассоциаций у них не возникает таких же, и всё такое прочее. Вроде поначалу ж нормально начинаю, а потом засасывает в дебри.
Чо делать - не знаю даже. Это в компе общение идёт, а как встал из-за стола - и обрубило все коммуникации, всё как обычно. Такие, блин, перепады, хоть предохранители в башку вставляй.
В смысле.. а блин, как объяснить-то... Ну, короче, это тут надо как-то так общаться, чтоб без отрыва от коллектива. А в реале - такой проблемы не возникает. За отсутствием собственно общения с людьми. Ну, кроме своих, братьев вот, родителей... Но они-то как раз и знают меня как облупленного.
Короче, наверно, опять ничерта не ясно объяснил... эхх
Вот ненавижу, когда не могу высказать мысль так, чтоб все поняли. Мало пишу - непонятно. Много пишу - сам ещё запутаюсь. Непривычно.
Хотя какой нахрен - "высказать". Хотя да, мог бы говорить - уж высказал бы богато, никого бы вниманием не обошёл... мда... А выразительно таращиться как собака, "которая всё понимает, только сказать не может" - не обучен. Даже на спаниеля не тяну с его вечным укором человечеству. Хм, кстати да, а как ему это удаётся? Хм... Тут есть какой-то секрет.
Хм... Тогда так: основную идею уловить - улавливаю, но при вторичной правке смысл может вообще потеряться. Или он утонет в ещё более увеличившемся объёме текста, ибо ссылок на всякие показавшиеся уместными случаи только прибавится...
Тут или стирать всё к чёрту, или не трогать - что написано, то написано.
Палка, блин. о двух концах. Пишу коротко - собеседник не понимает, всё равно надо уточнять. Пишу сразу с уточнениями - собеседник не понимает, ибо дохрена написано... Ну и коряво написано, да.#352689Rebecca=325120885Блин, ну так я если бы нихера не понимала из написанного собой - редактила бы пока не пойму. Хотя такого и не бывает. А вообще можно, например, не публиковать. Вы что, думаете, что если сами не поняли что понаписали, то другие как-то разберутся? Ну это феерично, правда.
Дык я вот сам не понимаю. Короткие мысли обычно матерные, их как бы не комильфо писать. А если тема паршивая, типа про нациков, то только матом и хочется. Вот, пока сформулирую культурно - половина текста забудется и начнутся бесконечные уточнения и разъяснения. Мысли разбежались. И бантики-рюшечки словесные. Просто вирус какой-то. Потом такой перечитываешь - чо написал...
А если редактировать, то вообще кранты наступят смысловой нагрузке. Наглядный пример - взялся подшить валенки - к утру имел две шапки-будённовки банные. И шарфик, из половика перевязанный. Нахрена? А не помню ничего...
Отредактировано «Rud» 20.01.2016 02:43:15
#352592Ortuina=325137797Понять тех кто пишит столько невозможно чаще по 1 главной причине , тупо лень читать столь длинный комент =(
Но я разве говорю, что оно оттуда? Данный вариант данного имени встречается и в других местах, в том числ в наименованиях мест (а уж если учесть и иные вариации...).
Благодарю, что просветили и, каюсь, нужно было искать по латинскому варианту написания.
Да вы и сами знаете, что мне, в большинстве случаев, удаётся минимум один раз ошибиться, прежде чем что-то будет сделано верно...
Jalzir, как, как, ну КАК можно было просечь, что это имя я невозбранно стырил из малоизвестной (в отличие от мульта) книги Карло Коллоди? Неужели это имя настолько уникально и присутствует только там?
Мне показалось, что мужского, с первого взгляда.
Помимо внешнего вида:
Эдженио - мужское имя (и не только в "Приключения Пиноккио").
Большинство женщин в Средневековой Католической Западной Европе вели себя тихо. В Инквизитории, скорее всего, так же.
- Владеют ли умбрийцы магией целения? Хоакин и Диол, если судить по представленному, не владеют. Или, может быть, Диол уже отходит и ему поздно звать лекаря, или Хоакин считает, что дар убеждения - лучшее лекарство. Не случайно уже о переговорах мыслит. А что, в первом томе переговоры помогли. Только там без начальника остался один город и по факту потери только инженерно-технические (хотя, может, от чумных камней кто-нибудь потом и умер второй раз). А здесь без начальника вся страна, притом некоторых командиров прежний начальник устранил сам.
- Был ли Хоакин сторонником Питера Коулмана в годы его прижизненного карьерного роста, тоже интересно.
Ну, в смысле, постоянно забываю, что другие люди не знают того. что знаю я сам. И ассоциаций у них не возникает таких же, и всё такое прочее. Вроде поначалу ж нормально начинаю, а потом засасывает в дебри.
Чо делать - не знаю даже. Это в компе общение идёт, а как встал из-за стола - и обрубило все коммуникации, всё как обычно. Такие, блин, перепады, хоть предохранители в башку вставляй.
В смысле.. а блин, как объяснить-то... Ну, короче, это тут надо как-то так общаться, чтоб без отрыва от коллектива. А в реале - такой проблемы не возникает. За отсутствием собственно общения с людьми. Ну, кроме своих, братьев вот, родителей... Но они-то как раз и знают меня как облупленного.
Короче, наверно, опять ничерта не ясно объяснил... эхх
Вот ненавижу, когда не могу высказать мысль так, чтоб все поняли. Мало пишу - непонятно. Много пишу - сам ещё запутаюсь. Непривычно.
Хотя какой нахрен - "высказать". Хотя да, мог бы говорить - уж высказал бы богато, никого бы вниманием не обошёл... мда... А выразительно таращиться как собака, "которая всё понимает, только сказать не может" - не обучен. Даже на спаниеля не тяну с его вечным укором человечеству. Хм, кстати да, а как ему это удаётся? Хм... Тут есть какой-то секрет.
Хм... Тогда так: основную идею уловить - улавливаю, но при вторичной правке смысл может вообще потеряться. Или он утонет в ещё более увеличившемся объёме текста, ибо ссылок на всякие показавшиеся уместными случаи только прибавится...
Тут или стирать всё к чёрту, или не трогать - что написано, то написано.
Палка, блин. о двух концах. Пишу коротко - собеседник не понимает, всё равно надо уточнять. Пишу сразу с уточнениями - собеседник не понимает, ибо дохрена написано... Ну и коряво написано, да.
Дык я вот сам не понимаю. Короткие мысли обычно матерные, их как бы не комильфо писать. А если тема паршивая, типа про нациков, то только матом и хочется. Вот, пока сформулирую культурно - половина текста забудется и начнутся бесконечные уточнения и разъяснения. Мысли разбежались. И бантики-рюшечки словесные. Просто вирус какой-то. Потом такой перечитываешь - чо написал...
А если редактировать, то вообще кранты наступят смысловой нагрузке. Наглядный пример - взялся подшить валенки - к утру имел две шапки-будённовки банные. И шарфик, из половика перевязанный. Нахрена? А не помню ничего...