#217535kto-to=356007874прям хоть перечитывать-половину моментов не помню...#217533A-O=356008053Кстати, да, кажется, никто ведь не заметил, что видения только у двоих в группе, верно? Я так точно нет.
Последний кадр шикарен)#217529Anonymous=356008246Рожа Исайки на предпоследнем кадре :D#217526Anonymous=356008368У него что, с самого начала эта многоходовочка была придумана, когда он еще был наместником? Вот это гигант мысли! Значит он мог сам подменить зелье, которое ему дал Исайя.#217525Dremlin=356008438Веселый череп#217524Wladlena=356008710Нос жалко. Грандиозный был нос!#217522FOBOS112=356008746выкрутился автор...#217521Nevereth=356008817Лул)
Он оказывается, ещё и приколист?)
Нет, серьёзно, и истерика после встречи с Исайей тип тоже наиграна была? И "боже, даруй мне терпения, и людей вместо баранов" - тоже?
НЕ ВЕРЮ!)
Отредактировано «Nevereth» =356008364
#217520Lecovik=356008828Что-то как-то интересней, что он им скажет сейчас, чем вопли о том кто там скрывался. =)#217519Stepan3007=356008894Пришёл, увидел, удивился как я умудрился прийти меньше чем через минуту после выхода страницы.#217518Anonymous=356008927какой же он веселый, однако =)#217458Anonymous=356013617Jalzir, ох, спасибушки!
И как я могла забыть про этот арт ^^"#217447Anonymous=356014736Прошу простить мою невнимательность и непонятливость, но кто такой этот Алан, про которого нынче говорят? о_о #217438Geran=356015910#217426 Jalzir 14 минут назад
Мне кажется, что есть как минимум ОДИН (точнее, три в разных местах произведения взаимосвязанных между собой кадра) такой сильновыпирающий момент.
Я про него пока что писать не буду (чтобы очередной холивар не развивать), тк окончательной расшифровки этого момента еще нет.
Пока что скажу, что - мне кажется - он заключен в самой сцене убиения наместника.
И потому он вдвойне гениален, что явно выпирает, но все проходят мимо.
Но я могу и ошибаться. :) Подождем, что расскажет автор словами Алана. :) #217435Argon=356016217Вам повестка о выселении из жизни.#217406Anonymous=356020767Довольно неожиданный сюжетный ход, особенно если учитывать разные амплуа персонажей. Грисеус что в Эльфийской магии, что в первой Некромантийи был показан сатирическим персонажем, которого едва ли можно было воспринимать всерьёз. И даже его "смерть", ни смотря на её на значимую роль в сюжете, была показана крохотной забавной сценкой. Теперь же он возвращается к качестве серьёзного антагониста, что подразумевает дальнейшее его восприятие как полноценного персонажа. Ровно с тем же успехом можно было перенести в действие кого-то ещё из той же предыстории Петровича: его жену, розовую няшку, кого-нибудь ещё. Почему бы не вынести иронического персонажа из десятой подтанцовки на первый план? Вы однажды говорили о нелепом эффекте, где розовый пони пытается говорить о жизни и смерти. Как ни странно, здесь получилось нечто похожее. С Питером возникла обратная ситуация - пожалуй, самый серьёзный персонаж в первом томе, который значительно повлиял на драматическую составляющую сюжета, который был показан сильным и достаточно рассудительным человеком... Просто погиб где-то за кулисами основного действия. Пожалуй, это даже огорчило больше всего. Да, пока рано ставить точку, но этот эпизод просто размыл большинство представлений о концепции произведения. #217403Jenazy=356020979Вполне возможно, что Берегонд как-то тоже приложил руку к воскрешению Грисеуса. Он ведь говорил, что Грисеус должен был быть королем. Хрен его знает, блин#217393719=356021958После такого вала критики, вообще и бросить могут такие проекты, повезёт если всего месяц перерыва, вот и будет здесь огромная стена стенаний о роялях на 500 комментах)#217365Geran=356024559C добрым утром (днем).
#217213 Jalzir 9 часов назад
Джессика не показатель по одной простой причине: рядом есть Варген, которого святой водой прыскали и которого куб от этой раны излечил. Также есть Исайя, которого вообще перелопатило так, что он ожил. Есть куча трупаков, которые валялись рядом убиенные, и которые ожили после взрыва. Есть Георг. (Про Алана пока что молчим, его история пока что до конца не ясна.) Т е, вопрос, почему такой тонкий механизм не воскресил Джесс, но воскресил других - пока что полностью в авторской компетенции.
>вдруг найдется такая примитивная линия
Мне не понравится, если она найдется (хотя с автором спорить не буду). Потому что все тогда окажется СЛИШКОМ очевидно. Какой же это детектив? Здесь и так на протяжении сюжета слишком много карт было раскрыто, зачем еще накидывать? И, как раз то, что Драгон посвятил/привел Грицеуса, ни о чем не говорит: думаю, как магистр он посвящал слишком многих.
#217231 Anonymous 8 часов назад
>о внуке Георга, ни слова о Грицеусе
Но Вы же понимаете, что написать так. как хотите Вы - это значит полностью уничтожить ВСЮ интригу? Всю, целиком, под корень?
А вот выше автор предложил расписать, как люди видят кого-то другого на месте Грицеуса. Напишите, почему полюбившийся мужик с макаронами мог оказаться на месте Грицеуса с большей вероятностью, чем сам Грицеус. Очень интересно послушать, правда.
Отредактировано «Geran» =356023628
#217344Airen=356026961Octane, право, не стóят эти подкустовные роялисты ни капли вашего драгоценного внимания. Не бросайте ни нас, ни Некромантийю.
Последний кадр шикарен)
Он оказывается, ещё и приколист?)
Нет, серьёзно, и истерика после встречи с Исайей тип тоже наиграна была? И "боже, даруй мне терпения, и людей вместо баранов" - тоже?
НЕ ВЕРЮ!)
И как я могла забыть про этот арт ^^"
Мне кажется, что есть как минимум ОДИН (точнее, три в разных местах произведения взаимосвязанных между собой кадра) такой сильновыпирающий момент.
Я про него пока что писать не буду (чтобы очередной холивар не развивать), тк окончательной расшифровки этого момента еще нет.
Пока что скажу, что - мне кажется - он заключен в самой сцене убиения наместника.
И потому он вдвойне гениален, что явно выпирает, но все проходят мимо.
Но я могу и ошибаться. :) Подождем, что расскажет автор словами Алана. :)
#217213 Jalzir 9 часов назад
Джессика не показатель по одной простой причине: рядом есть Варген, которого святой водой прыскали и которого куб от этой раны излечил. Также есть Исайя, которого вообще перелопатило так, что он ожил. Есть куча трупаков, которые валялись рядом убиенные, и которые ожили после взрыва. Есть Георг. (Про Алана пока что молчим, его история пока что до конца не ясна.) Т е, вопрос, почему такой тонкий механизм не воскресил Джесс, но воскресил других - пока что полностью в авторской компетенции.
>вдруг найдется такая примитивная линия
Мне не понравится, если она найдется (хотя с автором спорить не буду). Потому что все тогда окажется СЛИШКОМ очевидно. Какой же это детектив? Здесь и так на протяжении сюжета слишком много карт было раскрыто, зачем еще накидывать? И, как раз то, что Драгон посвятил/привел Грицеуса, ни о чем не говорит: думаю, как магистр он посвящал слишком многих.
#217231 Anonymous 8 часов назад
>о внуке Георга, ни слова о Грицеусе
Но Вы же понимаете, что написать так. как хотите Вы - это значит полностью уничтожить ВСЮ интригу? Всю, целиком, под корень?
А вот выше автор предложил расписать, как люди видят кого-то другого на месте Грицеуса. Напишите, почему полюбившийся мужик с макаронами мог оказаться на месте Грицеуса с большей вероятностью, чем сам Грицеус. Очень интересно послушать, правда.