#1679856WinterKikki=23345400> Мне кажется, или Данка как-то странно говорит? Не только тут, а и на предыдущих страницах.
Могу предположить, что это она нарочно так, чтобы рыбка лучше понимала. Я заметила за собой, что тоже начинаю говорить в склад говорящему, когда общаюсь с глухими. У глухих особый стиль письма, словно ребёнок пишет, с ошибками. Вот у меня на автомате срабатывает некое упрощение предложений, чтобы им понятнее было#1679812Nekro=23357453Варп-мутация!#1679798Anonymous=23362588Зачем что-то делать? Клюв - это удобно.#1679797SVlad=23362623Мне кажется, или Данка как-то странно говорит? Не только тут, а и на предыдущих страницах.#1679779Anonymous=23366905Вот вернутся они с рыбой в пещеру, а у Дивуаль... клюв вырос!
И что тогда делать?#1679774Italian-V=23367783Итак.
1: она таки убер-сильная.
2: она местная и мутант
3: она сильная неестественным образом: не птмчт с рождения жила в воде, а птмчт прокачалась.
4: Данке на шею ещё одна забота: вернуть местной девчонке ноги.
/просмотрев все картинки с Эклер, задумчиво/:
А между прочим, какой коварный автор! Пока не присмотришься - и внимания-то не обращаешь... #1679337Revan=23555834Italian-V, инерция, плюс она явно сильнее человека. В воде всё делать немного труднее при нормальных условиях, даже дышать. Что то вроде естественного фитнес-зала 27/7, только лучше. Отсюда и аппетиты, и одиночность - надо много кушать, вторая такая русалка тут экологическую катастрофу устроит. Всё таки не экватор, но и даже там только львы и крокодилы (из крупных хищников) толпами ходют, весь остальной крупняк - одиночки, максимум пары. Севернее же даже рыси одиночно выживают. А электрорусалка по аппетитам - это минимум медвед, пусть и маленький.
>>Ы? Рыбы холоднокровные
А вот тут очень вряд ли, но даже если так - то холоднокровные едят не меньше, просто реже.#1679336SVlad=23556335> Ы? Рыбы холоднокровные.
А морские млекопитающие - как дельфины, нет. В том, что эта русалка - млекопитающее - сомнений быть не должно. (Кроме шуток по мешки с ядом)#1679324Italian-V=23561322>> поддержание температуры тела - тоже в разы больше, чем у человека.
Ы? Рыбы холоднокровные.
>> Например 50 кг дельфин ест 5-6 кг рыбы в день. Русалка будет есть минимум столько же. Это раза в 3-4 больше по калориям, чем олимпийский пловец.
Даже если так. Одна русалка кушает как все три девчонки вместе, а такую рыбину они будут етсь этак с год.
Либо размер рыбы преувеличен, либо, как предположили выше, она естся не вся, либо... это дань. Взятка. "Смотрите, сколько много! Я могу быть хорошим другом!"#1679296SVlad=23593645> она такого же роста, и вряд ли кушает больше них: листочек салата на завтрак, яичко на обед и ломтик сыра на ужин.
По грубым прикидкам получается совсем не так. Расход энергии на плавание в разы больше чем на хождение, поддержание температуры тела - тоже в разы больше, чем у человека.
Например 50 кг дельфин ест 5-6 кг рыбы в день. Русалка будет есть минимум столько же. Это раза в 3-4 больше по калориям, чем олимпийский пловец.#1679295SVlad=23593832> В воде меньше, ок, но она ж его на сушу выволокла. Без точки опоры, на вытянутых руках.
Да ну, тут всё нормально - разогналась под водой и по инерции подняла сома над головой и тут же шлёпнула перед собой.
Отредактировано «SVlad» 20.09.2025 00:20:40
#1679284SnorkL=23603593Возможно русалка под "мало" может подразумевать, что эту рыбу не едят целиком. Вот удильщик, например, большая рыбина (и очень вкусная!), но едят у неё только довольно небольшой хвост, которых на сковородку нужно 2-3 штуки.#1679250Italian-V=23614165>> люди сырую и рыбу так не едят. И не задавала бы вопрос "мало?"
Хм... резонно. Но вопрос готовки она и не поднимала, а что касается размера рыбы... это либо авторское преувеличение, либо троллинг (типа "если недовольны - сколько же ж вам тогда нужно?!"). Ибо, даже если Эзергиль никогда не была человеком - она похожа, она такого же роста, и вряд ли кушает больше них: листочек салата на завтрак, яичко на обед и ломтик сыра на ужин. И предложить должна была рыбу разумных пропорций.
И да: сом такого размера, мне кжц, должен был бы весить пару центнеров. В воде меньше, ок, но она ж его на сушу выволокла. Без точки опоры, на вытянутых руках.
Но, боюсь, мы сейчас опять обидим автора обсуждением ТТХ бластеров)
Отредактировано «Italian-V» 19.09.2025 18:47:07
#1679247Hyperboreeth=23615898Если она бывший человек - она могла трансформироваться давно. Просто забыла, сколько люди едят и что сырую рыбу желательно готовить.
Не говоря уже о том, что сам процесс "русалофикации" мог затронуть как память, так и когнитивные способности.#1679245SVlad=23616215> Пчму
Если она сама была человеком, то должна была бы помнить, что люди сырую и рыбу так не едят. И не задавала бы вопрос "мало?"#1679233Italian-V=23620884>> Но если она - такой же изгой, превращенный порчей в русалку - то ее не должна удивлять их реакция на угощение сырой рыбой. Не сходится.
Пчму? Она изгой, они изгои, только неместные. Те же яйца, только с другого ракурса. Пчму бы им не лежать в одной корзинке?
Отверженные должны держаться вместе, чтоб поодиночке не пропасть. #1679232Italian-V=23621159Вона как. Спс.
Бедные угри. Хуже механизм самозащиты только у пчёл, нврн.#1679228Anonymous=23623703Что значит, что "Дикость никак не влияет"? Значит она тоже изгой-человек, и мутировала из-за этой Дикости?
Может ли это значить, что мы ещё не знаем, что такое Порча, и эта концепция отличается от Сияния с Тенью?
Могу предположить, что это она нарочно так, чтобы рыбка лучше понимала. Я заметила за собой, что тоже начинаю говорить в склад говорящему, когда общаюсь с глухими. У глухих особый стиль письма, словно ребёнок пишет, с ошибками. Вот у меня на автомате срабатывает некое упрощение предложений, чтобы им понятнее было
И что тогда делать?
1: она таки убер-сильная.
2: она местная и мутант
3: она сильная неестественным образом: не птмчт с рождения жила в воде, а птмчт прокачалась.
4: Данке на шею ещё одна забота: вернуть местной девчонке ноги.
>> Порча людям не игрушка!
Не ходите к Силе рано
Без Василия-шамана.
)))
/просмотрев все картинки с Эклер, задумчиво/:
А между прочим, какой коварный автор! Пока не присмотришься - и внимания-то не обращаешь...
>>Ы? Рыбы холоднокровные
А вот тут очень вряд ли, но даже если так - то холоднокровные едят не меньше, просто реже.
А морские млекопитающие - как дельфины, нет. В том, что эта русалка - млекопитающее - сомнений быть не должно. (Кроме шуток по мешки с ядом)
Ы? Рыбы холоднокровные.
>> Например 50 кг дельфин ест 5-6 кг рыбы в день. Русалка будет есть минимум столько же. Это раза в 3-4 больше по калориям, чем олимпийский пловец.
Даже если так. Одна русалка кушает как все три девчонки вместе, а такую рыбину они будут етсь этак с год.
Либо размер рыбы преувеличен, либо, как предположили выше, она естся не вся, либо... это дань. Взятка. "Смотрите, сколько много! Я могу быть хорошим другом!"
По грубым прикидкам получается совсем не так. Расход энергии на плавание в разы больше чем на хождение, поддержание температуры тела - тоже в разы больше, чем у человека.
Например 50 кг дельфин ест 5-6 кг рыбы в день. Русалка будет есть минимум столько же. Это раза в 3-4 больше по калориям, чем олимпийский пловец.
Да ну, тут всё нормально - разогналась под водой и по инерции подняла сома над головой и тут же шлёпнула перед собой.
Хм... резонно. Но вопрос готовки она и не поднимала, а что касается размера рыбы... это либо авторское преувеличение, либо троллинг (типа "если недовольны - сколько же ж вам тогда нужно?!"). Ибо, даже если Эзергиль никогда не была человеком - она похожа, она такого же роста, и вряд ли кушает больше них: листочек салата на завтрак, яичко на обед и ломтик сыра на ужин. И предложить должна была рыбу разумных пропорций.
И да: сом такого размера, мне кжц, должен был бы весить пару центнеров. В воде меньше, ок, но она ж его на сушу выволокла. Без точки опоры, на вытянутых руках.
Но, боюсь, мы сейчас опять обидим автора обсуждением ТТХ бластеров)
Не говоря уже о том, что сам процесс "русалофикации" мог затронуть как память, так и когнитивные способности.
Если она сама была человеком, то должна была бы помнить, что люди сырую и рыбу так не едят. И не задавала бы вопрос "мало?"
Пчму? Она изгой, они изгои, только неместные. Те же яйца, только с другого ракурса. Пчму бы им не лежать в одной корзинке?
Отверженные должны держаться вместе, чтоб поодиночке не пропасть.
Бедные угри. Хуже механизм самозащиты только у пчёл, нврн.
Может ли это значить, что мы ещё не знаем, что такое Порча, и эта концепция отличается от Сияния с Тенью?