#1033082Anonymous=160037757"Наша служба и опасна и трудна" Хм,мне почему-то вспомнился "Кошмар перед рождеством"#1026223Anonymous=161236537Даёшь проду! \(0-0)/#1026102Anonymous=161275010Походу сейчас кто-то получит)))#1025087Anonymous=161450565*Носокровь*#1020805Kazu=162199180Что-то таки заставляет думать, что за свой фотошоп автор не платил... Пя-а-а-а-атнадцать человек на сундук мертвеца! Йо-хо-хо и бутылка рому! XD#1020801Kazu=162199595Кхе-хе-хе.
Такие проблемы решаются выделением файла подкачки на системном диске и ограничением активности программы (т.е. выделяемых ей ресурсов).
В общем все как обычно - нет плохих программ, есть ламерюжные юзвери#1020799Kazu=162199991*дико ржет с браузерных разборок*
Вот тот случай, когда "древнее золото не блестит", то бишь когда нужно быть спецом, чтобы отличить реальное качество от рекламных потужек. Это я о том, что реальный надежный браузер на свете один - Лис. ИЭ? Можно не вспоминать. Опера? Решето. Хром? Жрет ресурсы как ни в себя, решето еще почище Оперы, не понимает половину кодировок, не дополняется расширениями так легко как Лис, стучит на пользователя ("собирает телеметрию", ага-ага).
Но ламерам, конечно, не понять.#1020797Kazu=162200423ПФФФФФФФФФФФФФФФФТ
Опера и Хромой, ага. Не хватает только дырок. В защите. Этак с полсотни. У КАЖДОГО :Е#1020794Kazu=162200806Пффффт. Не учите последний нормальный антивирь плохому! Мне хватило два раза с матами восстанавливать свое хакерское добро после "чистки" Каспера, чтобы погнать этого параноика нафиг. Нет уж, для ламерюг, которые директорию от ярлыка не отличают, Каспер может и норм, а по мне лучше дрессированный и послушный сторожевой пес, чем маньяк-параноик без намордника открывающий ковровую бомбардировку по всему что кликается#1020792Kazu=162201266FATAL прав, не гоните на честный антивирь, если сами не умеете лишние галочки снимать. Формально Амиго и ко - не вирусы, а программы, пользующиеся невнимательностью/наивностью юзверя.#1020785Kazu=162202361Чисто к слову - Photoshop CS6 саишные контуры открывает :)#1020778Kazu=162203676И алсо, пейнт до сих пор очень активно юзается спрайт-художниками. Да-да, для спрайтов. Да-да, тех кучек пикселей для восьмибитных игр. Или вы думаете, Тоби Фокс свой Андертейл в фотошопе рисовал? )))#1020775Kazu=162204053Ну, все ж таки вяк от бывшего про-дизайнера:
Во-первых сам фотошоп весит копейки - базовый пакет 300-400 мегабайт, меньше чем многие игры и КСТАТИ меньше чем саи. До размеров "слона" он раздувается у тех, кто очень любит забивать библиотеки наборами кисточек, текстурочек, штампиков, и прочего фуфла (как человек, работавший с программой не развлечения для, а заработка ради, могу со 100% уверенностью сказать - вам НИКОГДА не понадобится 99% того мусора, который вы в бедный шоп пихаете)
Во-вторых, не надо путать теплое с мягким - фотошоп и саи можно сравнивать разве что по техническим критериям, ака вес, стоимость (ха-ха, да) и количество занимаемой рабочей памяти, но ТОЧНО НЕ по функционалу. По двум причинам:
1) Обе программы - МОДУЛЬНЫЕ ПАКЕТЫ, т.е. их функционал напрямую зависит от расширений, в них установленных
2) Программы изначально создавались для абсолютно разных целей. Да, я видел, что многие мангаки и комиксисты рисуют в саи, потому что, ну, будем откровенны, поддержка планшета в нем реализована на порядок лучше, но прикол в том, что фотошоп и не создавался с прицелом на планшетное рисование - фотошоп создавался с прицелом на ОБРАБОТКУ изображений и имеет в разы лучшую результативность в работе со слой-эффектами и смарт-группой. Пробовали когда-нибудь делать мультишейдинг в саи? Попробуйте! Саи узнает о себе много нового!
Потому - мухи отдельно, котлеты отдельно, господа. Если вам надо быстрый и точный набросок или чистый контур - вам в саи, если вам надо слой-эффекты, тексты-баннеры или детализированное полотно 12000х27000 - это к фотошопу. И не перепутать :)#1020772Kurlya=162204656Пэинт неудаляем. Его можно только вместе с виндой удалить.
*Бро-техник намекнул про ещебольше страшных секретов Пэинта... Так что, малыш, про тебя помнят ;)*#100913679081876064=164179693Когда продолжение? #1006853adolfus=164556806Ахаха, да, детка!! Индексированый 8-битный png с градиентной прозрачностью, дааа! =] Только к шестой версии научился его нормально открывать!#1005399Anonymous=164784814Автор, вы классная:3#1005315Anonymous=164795782Обожаю этот момент #1005310Anonymous=164796839Вышел новый браузер (ну не совсем и новый...) - Спутник. (Он на Chrome похож)#1005218ErrorInput=164831157Никогда не было проблем с png
Такие проблемы решаются выделением файла подкачки на системном диске и ограничением активности программы (т.е. выделяемых ей ресурсов).
В общем все как обычно - нет плохих программ, есть ламерюжные юзвери
Вот тот случай, когда "древнее золото не блестит", то бишь когда нужно быть спецом, чтобы отличить реальное качество от рекламных потужек. Это я о том, что реальный надежный браузер на свете один - Лис. ИЭ? Можно не вспоминать. Опера? Решето. Хром? Жрет ресурсы как ни в себя, решето еще почище Оперы, не понимает половину кодировок, не дополняется расширениями так легко как Лис, стучит на пользователя ("собирает телеметрию", ага-ага).
Но ламерам, конечно, не понять.
Опера и Хромой, ага. Не хватает только дырок. В защите. Этак с полсотни. У КАЖДОГО :Е
Во-первых сам фотошоп весит копейки - базовый пакет 300-400 мегабайт, меньше чем многие игры и КСТАТИ меньше чем саи. До размеров "слона" он раздувается у тех, кто очень любит забивать библиотеки наборами кисточек, текстурочек, штампиков, и прочего фуфла (как человек, работавший с программой не развлечения для, а заработка ради, могу со 100% уверенностью сказать - вам НИКОГДА не понадобится 99% того мусора, который вы в бедный шоп пихаете)
Во-вторых, не надо путать теплое с мягким - фотошоп и саи можно сравнивать разве что по техническим критериям, ака вес, стоимость (ха-ха, да) и количество занимаемой рабочей памяти, но ТОЧНО НЕ по функционалу. По двум причинам:
1) Обе программы - МОДУЛЬНЫЕ ПАКЕТЫ, т.е. их функционал напрямую зависит от расширений, в них установленных
2) Программы изначально создавались для абсолютно разных целей. Да, я видел, что многие мангаки и комиксисты рисуют в саи, потому что, ну, будем откровенны, поддержка планшета в нем реализована на порядок лучше, но прикол в том, что фотошоп и не создавался с прицелом на планшетное рисование - фотошоп создавался с прицелом на ОБРАБОТКУ изображений и имеет в разы лучшую результативность в работе со слой-эффектами и смарт-группой. Пробовали когда-нибудь делать мультишейдинг в саи? Попробуйте! Саи узнает о себе много нового!
Потому - мухи отдельно, котлеты отдельно, господа. Если вам надо быстрый и точный набросок или чистый контур - вам в саи, если вам надо слой-эффекты, тексты-баннеры или детализированное полотно 12000х27000 - это к фотошопу. И не перепутать :)
*Бро-техник намекнул про ещебольше страшных секретов Пэинта... Так что, малыш, про тебя помнят ;)*