#1134017Motoka=197480739висит на сцене в первом акте
бензопила ведро и ёж
заинтригован станиславский
боится выйти в туалет (с)#1131386Hecil=197982311Креветочки!#1131000626=198081951Дыааа, так его! :з#1130853Shelenna=198120572Это прекрасно))#1130850KA3AKRUS=198120667пожалуй я подпишусь=) прям интересно чем это кончится#1130794Rooikat=198147747trevil, птичку жалко) Вон, у него болтливая пирамидка - ей куда сподручнее)#1130791trevil=198149474Мог бы и добить. Лебедем. #1130777Rooikat=198155562С учётом поведения персонажей, тут надо не "Дуэль на стримерах", а "Пацаны забили стрелку".#1130766thaere=198158025запрещена?#1128886Kerroll=198538530Почему? Нормальный текст для заключения договора. Скорее странно, что она его имя фамилию отчество не произнесла. Для бОльшей формальности. ((:
Отредактировано «Kerroll» 11.11.2019 14:48:26
#1128830Kerroll=198545409На ум приходит Маленький народец Пехова. ((8 Только без храбрости. Там была одна глупость. (((8#1128236Rooikat=198689209Serp-and-Molot, я Камшу не смог читать, потому ничего не могу сказать по этому поводу) #1128230Serp-and-Molot=198690813Rooikat, сколько людей - столько мнений. Мне вот настоящим мастером слива в парашу отличных персонажей за счет сюжета кажется Вера Камша, успешно задушившая во цвете первый свой цикл - и превратившая второй в злокачественную опухоль, бесконечно множащуюся метастазами всё новых и новых "вот-уже-прям-точно-последних" книг. Перумова же считаю отстоем во всём - и в проработке персонажей, и в сюжетах, и в логике создаваемых миров, и вообще.#1128220Rooikat=198692302Serp-and-Molot, манера изложения и подход к созданию персонажей всё губят. Взять того же Перумова - вот кто реально мастер сливать сюжет собственных книг. Но при этом у него и слог отличный и персонажи. Что касается Пратчетта - я подразумевал сочетание юмора и иронии, прикрывающих жёсткую социалку.#1128218Serp-and-Molot=198692707Rooikat, может быть и так. (Хотя мне меньше всего показалось на Пратчетта похожим). Панов вообще мастер придумывать годные идеи - и запарывать исполнением: от "Тайного города" у меня чуть кровь из глаз не пошла. "Анклавы" были бы ничего, если б не попытка вмешать в дистопичный сеттинг какое-то древнее колдуйство. "Малая форма" же пановская мне за малым исключением напоминает бракованные детали от "Лего".#1128188Voliym=198698385Умиляют кирзовые сапоги под пышным кринолином))#1128178Rooikat=198700603Serp-and-Molot, ну, в итоге пародия и получилась. На жалкое недоразумение. Из серии "замах - на рубль, удар - на копейку". Сильно подозреваю, что Панов попытался сделать вещь "а-ля Пратчетт", но не осилил.#1128170Serp-and-Molot=198701317Rooikat, A-O
Ну, мне терминология как раз показалась приемлемой. Да и вообще, идея-то годнейшая - космоопера с колонизацией планет в эпоху пара и барабанного пистолета. Мутанты, псионики, местные "рыцари-джедаи" с пистолетами - от всего этого можно получить удовольствие.
Если бы не, во-первых, совершенно карикатурные аристократы. Которые придуманы простолюдином, и оттого их "благородство" - не более чем демонстративное мудачество и жлобство (воистину да, кстати, главгер Помпилио в своём красном плаще - как "новый русский" в малиновом пиджаке: вообще это могло бы стать классной пародией). А во-вторых - нация "плохих парней": я чуть не разрыдался - жЫдо-американо-атеисто-коммунисто-протестанты. Это ж ночной кошмар постсоветского "православного монархизда"-черносотенца, божечки.
#1128135Rooikat=198705148A-O, именно. Тупейшие диалоги, такое же поведение персонажей, вдобавок автор начинает гвоздить читателя терминами типа "цеппель", "кузель" и прочее.
А тут поведение "аристократов" больше похоже на наших нуворишей девяностых. Разве только без бордовых пиджаков и якорных цепей из золота.#1128115A-O=198709294Он сейчас реально пытается её ударить?! На глазах у многочисленной аристократии?! Похоже, у него совсем мозгов нет.
У Панова читала только "Тайный Город", правда, очень давно, хотя он ведь вроде до сих пор выходит, да? Там были офигенно тупые и пафосные представители древних цивилизаций. В "Герметиконе" также?
бензопила ведро и ёж
заинтригован станиславский
боится выйти в туалет (с)
Ну, мне терминология как раз показалась приемлемой. Да и вообще, идея-то годнейшая - космоопера с колонизацией планет в эпоху пара и барабанного пистолета. Мутанты, псионики, местные "рыцари-джедаи" с пистолетами - от всего этого можно получить удовольствие.
Если бы не, во-первых, совершенно карикатурные аристократы. Которые придуманы простолюдином, и оттого их "благородство" - не более чем демонстративное мудачество и жлобство (воистину да, кстати, главгер Помпилио в своём красном плаще - как "новый русский" в малиновом пиджаке: вообще это могло бы стать классной пародией). А во-вторых - нация "плохих парней": я чуть не разрыдался - жЫдо-американо-атеисто-коммунисто-протестанты. Это ж ночной кошмар постсоветского "православного монархизда"-черносотенца, божечки.
А тут поведение "аристократов" больше похоже на наших нуворишей девяностых. Разве только без бордовых пиджаков и якорных цепей из золота.
У Панова читала только "Тайный Город", правда, очень давно, хотя он ведь вроде до сих пор выходит, да? Там были офигенно тупые и пафосные представители древних цивилизаций. В "Герметиконе" также?