Обсуждение комикса Механизмы Хендрика на сайте Авторский Комикс

Забойно, ребятки!)
Но, если серьёзно, какие-либо адекватные причины для столь абсурдно-юмористического поведения аристократии, кроме комедийности произведения есть?

#1134017Motoka=216576161

висит на сцене в первом акте
бензопила ведро и ёж
заинтригован станиславский
боится выйти в туалет (с)

#1131386Hecil=217077733

Креветочки!

#1131000626=217177373

Дыааа, так его! :з

#1130853Shelenna=217215994

Это прекрасно))

#1130850KA3AKRUS=217216089

пожалуй я подпишусь=) прям интересно чем это кончится

#1130794Rooikat=217243169

trevil, птичку жалко) Вон, у него болтливая пирамидка - ей куда сподручнее)

#1130791trevil=217244896

Мог бы и добить. Лебедем.

#1130777Rooikat=217250984

С учётом поведения персонажей, тут надо не "Дуэль на стримерах", а "Пацаны забили стрелку".

#1130766thaere=217253447

запрещена?

#1128886Kerroll=217633952

Почему? Нормальный текст для заключения договора. Скорее странно, что она его имя фамилию отчество не произнесла. Для бОльшей формальности. ((:

Отредактировано «Kerroll» =217633937

#1128830Kerroll=217640831

На ум приходит Маленький народец Пехова. ((8 Только без храбрости. Там была одна глупость. (((8

#1128236Rooikat=217784631

Serp-and-Molot, я Камшу не смог читать, потому ничего не могу сказать по этому поводу)

#1128230Serp-and-Molot=217786235

Rooikat, сколько людей - столько мнений. Мне вот настоящим мастером слива в парашу отличных персонажей за счет сюжета кажется Вера Камша, успешно задушившая во цвете первый свой цикл - и превратившая второй в злокачественную опухоль, бесконечно множащуюся метастазами всё новых и новых "вот-уже-прям-точно-последних" книг. Перумова же считаю отстоем во всём - и в проработке персонажей, и в сюжетах, и в логике создаваемых миров, и вообще.

#1128220Rooikat=217787724

Serp-and-Molot, манера изложения и подход к созданию персонажей всё губят. Взять того же Перумова - вот кто реально мастер сливать сюжет собственных книг. Но при этом у него и слог отличный и персонажи. Что касается Пратчетта - я подразумевал сочетание юмора и иронии, прикрывающих жёсткую социалку.

#1128218Serp-and-Molot=217788129

Rooikat, может быть и так. (Хотя мне меньше всего показалось на Пратчетта похожим). Панов вообще мастер придумывать годные идеи - и запарывать исполнением: от "Тайного города" у меня чуть кровь из глаз не пошла. "Анклавы" были бы ничего, если б не попытка вмешать в дистопичный сеттинг какое-то древнее колдуйство. "Малая форма" же пановская мне за малым исключением напоминает бракованные детали от "Лего".

#1128188Voliym=217793807

Умиляют кирзовые сапоги под пышным кринолином))

#1128178Rooikat=217796025

Serp-and-Molot, ну, в итоге пародия и получилась. На жалкое недоразумение. Из серии "замах - на рубль, удар - на копейку". Сильно подозреваю, что Панов попытался сделать вещь "а-ля Пратчетт", но не осилил.

#1128170Serp-and-Molot=217796739

Rooikat, A-O

Ну, мне терминология как раз показалась приемлемой. Да и вообще, идея-то годнейшая - космоопера с колонизацией планет в эпоху пара и барабанного пистолета. Мутанты, псионики, местные "рыцари-джедаи" с пистолетами - от всего этого можно получить удовольствие.

Если бы не, во-первых, совершенно карикатурные аристократы. Которые придуманы простолюдином, и оттого их "благородство" - не более чем демонстративное мудачество и жлобство (воистину да, кстати, главгер Помпилио в своём красном плаще - как "новый русский" в малиновом пиджаке: вообще это могло бы стать классной пародией). А во-вторых - нация "плохих парней": я чуть не разрыдался - жЫдо-американо-атеисто-коммунисто-протестанты. Это ж ночной кошмар постсоветского "православного монархизда"-черносотенца, божечки.

Отредактировано «Serp-and-Molot» =217796623

#1128135Rooikat=217800570

A-O, именно. Тупейшие диалоги, такое же поведение персонажей, вдобавок автор начинает гвоздить читателя терминами типа "цеппель", "кузель" и прочее.
А тут поведение "аристократов" больше похоже на наших нуворишей девяностых. Разве только без бордовых пиджаков и якорных цепей из золота.