←Реактивная пропаганда379/392→
(Вон одна знакомая матери, несмотря на прививку, сильно заболела, причем ее с высокой температурой упорно не хотели госпитализировать до тех пор, пока ей не поплохело окончательно. А потом они еще что-то блеют на тему нашей замечательной медицины!)
А вот то, что госпитализировать не хотели - это да, фигня полнейшая. Да и про медицину у нас можно много чего сказать нехорошего, в самых разных сферах.
Anonymous #1400216, а в чём проблема с масочным режимом, что надо аж судиться? Я просто не в курсе. Маски действительно снижают уровень заражения, это научно доказано. Я понимаю, что неудобно, но лёгкое неудобство в данной ситуации - мелочь, судиться из-за него как-то совсем тупо. Или я чего-то не знаю? Просветите, пожалуйста.
(Блин, вот не думала, что когда-либо буду вступаться за гос.инициативу, это даже звучит неприятно. Но тут едва ли не единственная разумная.)
Хотя у нас есть много другой пропаганды, более тупой и бесячей. То же "рожать!!!" изо всех щелей.
Отредактировано «A-O» 30.06.2021 05:45:23
Отредактировано «A-O» 30.06.2021 05:48:13
И наконец, простой пример маразма, когда люди заходят в кафе, их просят надеть маску, а потом когда они уже садятся и едят без масок, то всё норм, вирус вежливо уходит на перекур, пока человек не поест, да?
Противогазы и респираторы действительно были бы надёжнее, но на всех не напасёшься же. Маска действительно не очень сильно защищает носителя, но хотя бы как-то. Кроме того, если носитель уже заражён, маска довольно неплохо защищает _остальных_, и собственно поэтому их и обязывают носить.
А про кафе -- маразм, да. Кафе и рестораны по-хорошему нужно бы вообще все позакрывать, но наши власти любят полумеры.
Отредактировано «simovodru» 30.06.2021 15:01:48
Ну может и не желают, но делают зло же. Заражаясь сами и впоследствии заражая окружающих. Люди будут продолжать умирать, пока X% населения не привьётся, увы.
5. Ни один эксперимент не должен проводиться в случае, если «a priori» есть основания предполагать возможность смерти или инвалидизирующего ранения испытуемого; исключением, возможно, могут являться случаи, когда врачи-исследователи выступают в качестве испытуемых при проведении своих экспериментов.
10. В ходе эксперимента исследователь, отвечающий за его проведение, должен быть готов прекратить его на любой стадии, если профессиональные соображения, добросовестность и осторожность в суждениях, требуемые от него, дают основания полагать, что продолжение эксперимента может привести к ранению, инвалидности или смерти испытуемого
#. #.
#. #.
#. #.
#. #.
#############
_________#_________#_________
______________________________
______________________________
_____#__________________#____
______#############______
Простите, прошлая не получилась.
Политическая верхушка в РФ себя дескредитировала давно и прочно значительным перевесом маразматичных решений над здравыми. Стоит ли удивляться дисфорично-апатичному настрою электората, кхе-кхе. Если тебе постоянно врут, иногда ради разнообразия сообщая немножко правды - поневоле станешь недоверчивым.
Чтобы принять правильное решение - привиться, но не нынешним полуэкспериментальным коктейлем, а хотя бы нормальной версией вакцины прошедшей апробацию, носить маску и соблюдать дистанцию - нужно быть уверенным, что это все необходимо. Чтобы быть уверенным, нужно знать не только механизмы работы вышеперечисленного, но и особенности вирусного бытия, чтобы понимать, как именно маска защищает от короны и почему одной маски может не хватить. Чтобы знать все это, нужно уметь читать книжки и главное - вычленять информацию из прочитанного, понимая, как этот мешок разнообразных фактов соединяется друг с другом в общую систему.
TL:DR - нужно не быть дебилом.
Проблема, однако, в том, что любая популяция - будь то люди, обезьяны, или гипотетические пришельцы с Альфы Лебедя - делиться на три далеко не равных категории. Около 82% составляют дебилы, являющиеся по сути биомассой в чашке Петри планетарного масштаба. Это - лабораторные крысы матушки Природы, на которых она отрабатывает различные комбинации ДНК. Это масса в принципе не способна что-то решать просто потому, что мыслить не умеет - оно живет не разумно, а рассудочно. Да, между разумом и рассудком есть разница. Это стадо, которое будет слушать не того, кто говорит умно, а того, кто говорит убедительно, даже если говорит полный бред, и никогда не полезет проверять услышанное. Антипрививочники и антимасочники - практически хрестоматийный пример, уверенности - вагон, доводов "а почему так" - ноль без палочки, потому что никто из них ни разу в жизни не задумался, откуда у них такие мысли. Нечем думать-то.
16% популяции - работяги, чья задача - воплощать здравые мысли, идеи и в целом генерировать полезный ресурс. Эти уже могут немного соображать и обычно даже имеют весьма здравое восприятие окружающей действительности.
Ну и оставшиеся 2% - те самые гении, кто понимает, как устроен мир и потихонечку двигает цивилизацию вперед. Кто-то незаметно, кто-то публично. Отдельно обращаю внимание что среди ныне живых гениев ни одного антимасочника\антипрививочника не наблюдается, зато наблюдается стойкое презрение к оным. Трудно не согласиться.
Что до пропаганды... Ну, пропаганда как и реклама - белый шум социума. К сожалению один из обязательных навыков выживания в социуме - умение отфильтровывать подобный информационный мусор полностью или хотя бы отодвигать на периферию сознания. В быту хорошо помогает селекция инфоканалов (переводя на русский - нафиг кабельное, интернет ваш лучший друг), в сети - AdBlock и Firefox в качестве браузера по умолчанию (уже десять лет не вижу вообще никакой рекламы, ни баннеров, ни поп-апов, а о том, что на ты-трубе появились вставки посреди видео, узнал только по жалобам на форумах).
Так что было бы желание посидеть вечерок и разобраться, а снизить количество раздражителей более чем возможно.
Отредактировано «Kazu» 01.09.2021 14:58:16
:) :) ;) =) ;D :D :* :)
Вам нужно зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии.