#619892Anonymous=264219005Особая сила что бы стать ШАМАНОМ КОРОЛЕМ ! Кехем. Извините навеяло что то. #619883Kerrgan=264219963Ну да. Авторка истории, где русалка заграбастала принца-тритона в чем-то права.#619881Kerrgan=264220043А вот это умно)))#619880Suzii=264220132Как она могла подумать, если ей вышибло мозги? Каламбур#619877Suzii=264220322Видимо, готовит папа не очень. Аж позеленел#619873Suzii=264220651Атмосферно#619872Suzii=264220673Ну, она не такая уже маленькая для этих вещей #619871Anonymous=264220815продолжения хочу#619869Suzii=264220931Спасибо за перевод#619813Kite=264228563Как бы само напрашивается: "[...] и ножки свесил" .)#619750pressYEAHbutton=264233730Мораль сей басни такова:
Наш принц - козёл неблагодарный!
Русалка - тоже молодец,
Оставила его какой-то шмаре!
Вот и сказочке конец,
Кто не слушал - всем п*здец!#619744pressYEAHbutton=264234292MrShift, да, но ведь людям вроде не обязательно умирать, чтобы подписать контракт (хотя, тут об этом нигде не упоминалось). Люди же становятся особенными не после смерти, насколько мне известно. Хотя, что они подразумевают под "особенными" - ещё вопрос. Может, "особенные" для глюков - нечто вроде марионеток, через которых они могут контактировать с реальным миром. Рановато, конечно, строить теории, а то наплодим столько несусветного бреда, что уже оригинальный сюжет всерьёз воспринимать не станем.#619570MrShift=264271104pressYEAHbutton да вот только проблема в том что Эйприл УБИЛИ В САМОМ НАЧАЛЕ. Кажется тут дело немного не в этом, хе хе.#619569MrShift=264271769странно что под этим фреймом нет горе програматеров которые вопили бы о том что "никакого кода нет бла бла бла" #619566MrShift=264272136Блин, долго думал пока не понял что это охренительный каламбур, ведь Кад ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПЛОСКИЙ. В СМЫСЛЕ СОВСЕМ.#619558Yoti=264273673Шрифт отличный.#619375StaceyNicksПереводчик=264289383с запятыми лучше пере, чем недо XD#619368GendalfGendalf=264290197Про "однажды" да, всё правильно сказали, не вводное.
А "но к счастью" - там действительно сложный случай, когда вводная конструкция стыкуется с союзом... Но, глянула сейчас Розенталя, тут всё-таки отделяется, всё верно. #619359StaceyNicksПереводчик=264291651може й бути. шось таке я пам'ятаю. с однажды, наверно, соглашусь, но изменить уже где-то через неделю смогу, домашний ноут ушел в ремонт.#619354Fizaliss=264292144Однажды не вводная - это указание на время, когда он утонул. А после "но" - там хитрость со слишком большим количеством запятых, поэтому они, вроде бы, не ставятся после союзов сразу (т.е. выделяют вводную конструкцию вместе со всем союзом. Но про второе лучше почитайте.
![Глюк: Джинн Опустошающий [Glitch: Jinn Devoidist]](/upload/header/h3284-7geh3.jpg)
Наш принц - козёл неблагодарный!
Русалка - тоже молодец,
Оставила его какой-то шмаре!
Вот и сказочке конец,
Кто не слушал - всем п*здец!
А "но к счастью" - там действительно сложный случай, когда вводная конструкция стыкуется с союзом... Но, глянула сейчас Розенталя, тут всё-таки отделяется, всё верно.