#619892Anonymous25 февраля 2017 годаОсобая сила что бы стать ШАМАНОМ КОРОЛЕМ ! Кехем. Извините навеяло что то. #619883Kerrgan25 февраля 2017 годаНу да. Авторка истории, где русалка заграбастала принца-тритона в чем-то права.#619881Kerrgan25 февраля 2017 годаА вот это умно)))#619880Suzii25 февраля 2017 годаКак она могла подумать, если ей вышибло мозги? Каламбур#619877Suzii25 февраля 2017 годаВидимо, готовит папа не очень. Аж позеленел#619873Suzii25 февраля 2017 годаАтмосферно#619872Suzii25 февраля 2017 годаНу, она не такая уже маленькая для этих вещей #619871Anonymous25 февраля 2017 годапродолжения хочу#619869Suzii25 февраля 2017 годаСпасибо за перевод#619813Kite25 февраля 2017 годаКак бы само напрашивается: "[...] и ножки свесил" .)#619750pressYEAHbutton25 февраля 2017 годаМораль сей басни такова:
Наш принц - козёл неблагодарный!
Русалка - тоже молодец,
Оставила его какой-то шмаре!
Вот и сказочке конец,
Кто не слушал - всем п*здец!#619744pressYEAHbutton25 февраля 2017 годаMrShift, да, но ведь людям вроде не обязательно умирать, чтобы подписать контракт (хотя, тут об этом нигде не упоминалось). Люди же становятся особенными не после смерти, насколько мне известно. Хотя, что они подразумевают под "особенными" - ещё вопрос. Может, "особенные" для глюков - нечто вроде марионеток, через которых они могут контактировать с реальным миром. Рановато, конечно, строить теории, а то наплодим столько несусветного бреда, что уже оригинальный сюжет всерьёз воспринимать не станем.#619570MrShift24 февраля 2017 годаpressYEAHbutton да вот только проблема в том что Эйприл УБИЛИ В САМОМ НАЧАЛЕ. Кажется тут дело немного не в этом, хе хе.#619569MrShift24 февраля 2017 годастранно что под этим фреймом нет горе програматеров которые вопили бы о том что "никакого кода нет бла бла бла" #619566MrShift24 февраля 2017 годаБлин, долго думал пока не понял что это охренительный каламбур, ведь Кад ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПЛОСКИЙ. В СМЫСЛЕ СОВСЕМ.#619558Yoti24 февраля 2017 годаШрифт отличный.#619375StaceyNicksПереводчик24 февраля 2017 годас запятыми лучше пере, чем недо XD#619368GendalfGendalf24 февраля 2017 годаПро "однажды" да, всё правильно сказали, не вводное.
А "но к счастью" - там действительно сложный случай, когда вводная конструкция стыкуется с союзом... Но, глянула сейчас Розенталя, тут всё-таки отделяется, всё верно. #619359StaceyNicksПереводчик24 февраля 2017 годаможе й бути. шось таке я пам'ятаю. с однажды, наверно, соглашусь, но изменить уже где-то через неделю смогу, домашний ноут ушел в ремонт.#619354Fizaliss24 февраля 2017 годаОднажды не вводная - это указание на время, когда он утонул. А после "но" - там хитрость со слишком большим количеством запятых, поэтому они, вроде бы, не ставятся после союзов сразу (т.е. выделяют вводную конструкцию вместе со всем союзом. Но про второе лучше почитайте.
![Глюк: Джинн Опустошающий [Glitch: Jinn Devoidist]](/upload/header/h3284-7geh3.jpg)
Наш принц - козёл неблагодарный!
Русалка - тоже молодец,
Оставила его какой-то шмаре!
Вот и сказочке конец,
Кто не слушал - всем п*здец!
А "но к счастью" - там действительно сложный случай, когда вводная конструкция стыкуется с союзом... Но, глянула сейчас Розенталя, тут всё-таки отделяется, всё верно.