Проголосовать#1079391greenmaster=165712509Зря читали, во-первых там русский перевод не очень, во-вторых сама книга больше чем полуторатысячелетней давности, так что без исторического и философского образования в ней все равно ничего непонятно.#1079506dreamscripter=165704476Я читал Ветхий Завет. Пришёл к выводу, что Яхве - банальнейший языческий божок далеко не самого лучшего разлива, мерзенький, лицемерный и тираничный, единственное отличие которого в том, что он объявил, будто типа только он тут реальный, а все остальные языческие боги - ложь и не труъ, и что надо мочить тех, кто не поклоняется ему.#1079519Napoleon=165703291Ну что, пацаны, альбигойская ересь?
Вкратции, эти ребята считали, что Новый Завет — годная и православная книга, дарованная Б-гом, а вот Ветхий написан лично Дьяволом, дабы развращать сердца людей. Всех сожгли, конечно. Но далеки ли они от истины? В Ветхом сплошь отголоски язычества и вообще пропаганда справедливости во всех её проявлениях. Тогда, может быть, это было революционным, но сейчас понятие справедливости устарело. Многие вещи справедливы, но мы не станем их делать из жалости, ведь справедливость не равна добру.
Мне лично кроме Нагорной проповеди больше ничего и не нужно, там всё сказано ясно и чётко. Иногда я вообще думаю, что знаменитый тезис "не нарушить, но исполнить" (это говорил Иисус о том, что он не отрицает Тору aka Ветхий Завет) нужен был только для того, чтобы не обратить евреев во врагов сразу. Но кто знает?
Так-то Библия интересное чтиво, если её понимать и уметь видеть между строк, но нельзя руководствоваться каждой её буквой.
Отредактировано «Napoleon» 06.08.2019 23:55:37
#1079529rdgbcfcnfyndhswvgeavave=165702138Napoleon #1079519
А зачем Библией руководствоваться?
Она ценна с исторической и психологической точки зрения.#1079572Nanicha=165691827Так это не по "Песчаным Королям" Мартина? :D#1079699gryphon=165653648Обидно, что с древнеегипетской, вавилонской, сканндинавской и т.д. мифологией можно делать что угодно, а древнееврейскую надо уважать, а многим даже следовать.