#13153Kite=353024405Feanorich, как раз это я понимаю. Меня и расстраивает, что книжка, не занимающая и трети страниц от Властелина Колец, при желании срубить побольше денег растягивается до размеров трилогии. Да еще и добавляются персонажи, которых ты совсем не рад там видеть)
Polnosh, а в первой части, как минимум был "дед Мазай". Я, конечно, не против от такого отклонения в сюжете, но все же.) тут уже ничего не попишешь- я плевался даже когда посмотрел Монте-Кристо с Депардье из-за постоянных отступлений от сюжета .)#13143nica=353030234Это не от пирсинга, это недоработка людей в черном)) #13142nica=353030373Anonymous #13135, тавышо! Дети ж смотрят! А что бы с Юной от этакого зрелища случилось?#13137Verence=353032158Serp-and-Molot, вспоминается лекция по компьютерной графике, на которой рассказывали про визуализацию научных и медицинских данных. Одним из примеров визуализации была модель головы с глубокой вмятиной на виске. Лектор успокоил нас, что это не настоящая дырка, а искажение данных МРТ от пирсинга в этом месте.
Представляю, что бы выдала такая визуализация в данном случае... или не представляю...#13135Anonymous=353032609...меня одного больше всего возмутило именно то, что в фильме не было попойки лесных эльфов, да?#13133Serp-and-Molot=353034280Скорее тогда уж МРТ ))) #13129Anonymous=353035468Морготом Мелькора обозвал Феанор - да так и прилипло) "Моргот" - "враг", то есть, Мелькора можно законно обзывать "душманом"))))))#13127Anonymous=353035743вообще-то, Мелькор - это и есть Моргот)
а насчёт "что именно модифицировал" - Чёрную Книгу Арды почитайте)))))))))#13012Anonymous=353063503>Орки, вообще-то, это мутированные эльфы,
Вы правы, но к их модификации приложил ручку айнур Мелькор(аналог Люцифера) лично, и что именно он модифицировал -- неясно. Они могут быть как генетически совместимы, так и нет. Судя по описаниям -- орки желтокожие типа китайцев, так что я бы их причислил тоже к виду хомо сапиенс. Более того -- существование урукхай -- прямое свидетельство скрещивания людей и орков, получаются такие крутые бугаи, что прям жуть берёт!
Гоблины - это другое название орков, я так думаю #12806Anonymous=353149335кста, гоблины в первой части Хоббита показаны именно, как другой вид...#12793Anonymous=353151184Орки, вообще-то, это мутированные эльфы, если склероз не шутит, то ещё Морготом, это потом их Саурон к рукам прибрал... Тогда как урукхайцы (которые с "белой дланью" на морде по ВК бегали) - мутированные люди, творение уже Сарумана...#12697Anonymous=353196429И никого не смутило, что в фильме орки и гоблины - разные виды, а в первоисточнике, вообще говоря, одно и то же...#11525nica=353584901>Так что похоже другой вид.
Да, Сильммариллион то я читала, но оставалась робкая надежда - что как-нибудь скрестятся.
Эх, печалька... Такая версия пропала. #11307Anonymous=353656102>Отчего же?
Потому что Толкиен явно написал, цитирую "эльфы и люди относятся к одному биологическому виду". Поэтому скрещивание возможно. Просто у человека добавлены 2 интересных подарочка:"возможность начхать на волю Творца" и "смерть от старости", а так же уход после смерти "за грань мира", вместо того чтобы просиживать задницу в чертогах Мандоса вплоть до конца мира.
А гномы вообще создавались по другому поводу и другой личностью. Так что там всё сложно. Так что похоже другой вид.#11301nica=353658015>Сие невозможно в принципе даже теоретически
Отчего же? Я просто более никак не могу объяснить огламуренную троицу, которая и на остальных-то пиджеевских гномов непохожа)#11294Anonymous=353659949>смесь гламурного педоподонка и самоходной мясорубки
Эт вы ещё про Феанора не в курсах -- тот вообще ученый-пироманьяк и который переубивал толпы эльфов-телери#11293Anonymous=353660089>Ха! Видать не один я ржал, когда увидел эти брови типа "Дорогой товарищ Брежнев"
А что вас смешит? Он же типа король, суровый и импульсивный, любитель пожрать, выпить. Так что вполне образ соответствует. К тому же он вроде серо-зелёный эльф#11292Anonymous=353660216>По-моему, он говорил, что Сильм не будет экранизировать
Никак не может, это единственная книга, права на экранизацию которой всё ещё у Кристофера Толкиена, и он как-то против Джексона настроен. Так что возможны только самописные фанфики-продолжения#11285Anonymous=353662559вы дали мне новый ОТП. спасибо.#11252Anonymous=353671787>P.S. Вторая - конечно же Саурон
Плохо вы книгу читали, там ясно сказано, что Гэндальф отлучался из-за Некроманта. А Некромант - это другое имя Саурона, так что читайте внимательнее первоисточник. А вот Радагаста вставили просто для комедийного эффекта и я считаю -- правильно, персонаж нуждался в подробном разворачивании, в книге его катастрофически мало
Polnosh, а в первой части, как минимум был "дед Мазай". Я, конечно, не против от такого отклонения в сюжете, но все же.) тут уже ничего не попишешь- я плевался даже когда посмотрел Монте-Кристо с Депардье из-за постоянных отступлений от сюжета .)
Представляю, что бы выдала такая визуализация в данном случае... или не представляю...
а насчёт "что именно модифицировал" - Чёрную Книгу Арды почитайте)))))))))
Вы правы, но к их модификации приложил ручку айнур Мелькор(аналог Люцифера) лично, и что именно он модифицировал -- неясно. Они могут быть как генетически совместимы, так и нет. Судя по описаниям -- орки желтокожие типа китайцев, так что я бы их причислил тоже к виду хомо сапиенс. Более того -- существование урукхай -- прямое свидетельство скрещивания людей и орков, получаются такие крутые бугаи, что прям жуть берёт!
Гоблины - это другое название орков, я так думаю
Да, Сильммариллион то я читала, но оставалась робкая надежда - что как-нибудь скрестятся.
Эх, печалька... Такая версия пропала.
Потому что Толкиен явно написал, цитирую "эльфы и люди относятся к одному биологическому виду". Поэтому скрещивание возможно. Просто у человека добавлены 2 интересных подарочка:"возможность начхать на волю Творца" и "смерть от старости", а так же уход после смерти "за грань мира", вместо того чтобы просиживать задницу в чертогах Мандоса вплоть до конца мира.
А гномы вообще создавались по другому поводу и другой личностью. Так что там всё сложно. Так что похоже другой вид.
Отчего же? Я просто более никак не могу объяснить огламуренную троицу, которая и на остальных-то пиджеевских гномов непохожа)
Эт вы ещё про Феанора не в курсах -- тот вообще ученый-пироманьяк и который переубивал толпы эльфов-телери
А что вас смешит? Он же типа король, суровый и импульсивный, любитель пожрать, выпить. Так что вполне образ соответствует. К тому же он вроде серо-зелёный эльф
Никак не может, это единственная книга, права на экранизацию которой всё ещё у Кристофера Толкиена, и он как-то против Джексона настроен. Так что возможны только самописные фанфики-продолжения
Плохо вы книгу читали, там ясно сказано, что Гэндальф отлучался из-за Некроманта. А Некромант - это другое имя Саурона, так что читайте внимательнее первоисточник. А вот Радагаста вставили просто для комедийного эффекта и я считаю -- правильно, персонаж нуждался в подробном разворачивании, в книге его катастрофически мало